Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 по делу n А70-10429/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

07 июля 2011 года

                                                Дело №   А70-10429/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  30 июня 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 июля 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Гладышевой Е.В.,

судей  Зориной О.В., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Копосовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4207/2011) Евстратовой Татьяны Васильевны, поданной от имени представителя учредителя общества с ограниченной ответственностью «ТМТ», на определение Арбитражного суда Тюменской области от 03.05.2011 об оставлении без рассмотрения жалобы представителя учредителя общества с ограниченной ответственностью «ТМТ» Евстратовой Татьяны Васильевны на ненадлежащее исполнение временным управляющим Дудочкиным Александром Геннадьевичем, возложенных на него по делу № А70-10429/2010 (судья Скифский Ф.С.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТМТ» (ИНН 7204054960, ОГРН 1027200826289)  обязанностей,

при участии в судебном заседании представителей: 

Евстратова Татьяна Васильевна – не явилась;

арбитражный управляющий Дудочкин Александр Геннадьевич – не явился;

установил:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 03.11.2010 по делу            № А70-10429/2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТМТ» (далее - ООО «ТМТ», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Дудочкин Александр Геннадьевич.

Евстратова Татьяна Васильевна от имени представителя учредителя ООО «ТМТ» Матвеева Игоря Геннадьевича 30.03.2011 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с жалобой на ненадлежащее исполнение временным управляющим должника возложенных на него обязанностей. Также Евстратова Т.В. заявила письменное ходатайство о назначении финансово-экономической экспертизы финансового состояния ООО «ТМТ».

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 03.05.2011 по делу            № А70-10429/2010  ходатайство представителя учредителя ООО  «ТМТ» - Евстратовой Т.В. о назначении экспертизы и жалоба на ненадлежащее исполнение временным управляющим возложенных на него обязанностей оставлены без рассмотрения.

Возражая против определения суда, Евстратова Т.В. в апелляционной жалобе просила его отменить, признать действия Дудочкина А.Г., выразившиеся в ненадлежащем проведении анализа финансового состояния должника, проверки наличия признаков преднамеренного банкротства, не законными, не соответствующими статьям 20.3, 67 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности «банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), Правилам проведения арбитражным управляющим финансового анализа, Временным правилам проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, назначить проведение экспертизы финансового состояния ООО «ТМТ».

В обоснование апелляционной жалобы Евстратова Т.В. указала, что Матвеев И.Г. является учредителем ООО «ТМТ», в результате ничтожных сделок он утратил право на долю в уставном капитале учрежденного общества. Вступившими в законную силу судебными актами по делам № А70-5632/009 и № А70-5633/2009 установлено, что Матвеев И.Г. в силу ничтожных сделок не перестал являться учредителем ООО  «ТМТ» и имеет право на защиту своих прав как учредителя. Статус Матвеева И.Г. как учредителя должника подтвержден судебными актами Восьмого арбитражного апелляционного суда, вынесенными по делу № А70-10429/2010  при рассмотрении апелляционных жалоб Матвеева И.Г. на определения о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника.

Арбитражный управляющий Дудочкин А.Г. в письменном отзыве на апелляционную жалобу указал, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование, обжалуемое определение суда является законным.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились. На основании части 1 статьи 266, части 5 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим оставлению без изменения.

            Суд первой инстанции, оставляя без рассмотрения ходатайство представителя учредителя ООО «ТМТ» Евстратовой Т.В. о назначении экспертизы и жалобы на ненадлежащее исполнение временным управляющим должника возложенных на него обязанностей, исходил из того, что на момент рассмотрения жалобы статус Матвеева И.Г. как участника ООО «ТМТ» вступившим в законную силу судебным актом не подтвержден, поэтому жалоба подана лицом, которое в настоящий момент не вправе подавать её.

При оценке доводов апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции принял во внимание следующее.

   Согласно пункту 3 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражный суд рассматривает жалобы представителя учредителя (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия.

К жалобе на ненадлежащее исполнение временным управляющим должника возложенных на него обязанностей Евстратова Т.В. приложила копию решения Матвеева И.Г. от 30.03.2011 о назначении Евстратовой Т.В. представителем учредителей  ООО «ТМТ».

Между тем, как правильно указал суд первой инстанции, на момент рассмотрения жалобы статус Матвеева И.Г. как учредителя ООО «ТМТ» вступившим в законную силу судебным актом подтвержден не был. На момент рассмотрения апелляционной жалобы статус Матвеева И.Г. как учредителя ООО «ТМТ» в установленном законом порядке также не подтвержден. Решение Арбитражного суда Тюменской области от 29.12.2010 по делу № А70-10840/2010, которым удовлетворены исковые требования Матвеева И.Г. об истребовании из незаконного владения Агишева М.С. доли участия в уставном капитале ООО «ТМТ» в размере 100 %, в законную силу не вступило.

Учитывая изложенное, на момент вынесения обжалуемого судебного акта не представляется возможным признать Евстратову Е.В. лицом, обладающим в силу пункта 3 статьи 60 Закона о банкротстве правом на обращение с жалобой на ненадлежащее исполнение временным управляющим должника возложенных на него обязанностей.

            Применительно к пункту 7 статьи 148 АПК РФ ходатайство Евстратовой Т.В. о назначении экспертизы и жалоба на ненадлежащее исполнение временным управляющим должника возложенных на него обязанностей правомерно судом первой инстанции оставлены без рассмотрения.

Определение суда от 03.05.2011 является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 03.05.2011 по делу                 № А70-10429/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семёнова