Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2011 по делу n А46-1465/2011. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

27 июля 2011 года

                                                            Дело № А46-1465/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 27 июля 2011 года.

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей Гладышевой Е.В., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Карпущенко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4608/2011) закрытого акционерного общества «ПИК-Западная Сибирь» на решение Арбитражного суда Омской области от 11.05.2011, принятое по делу № А46-1465/2011 (судья Погосткина Е.А.) по иску открытого акционерного общества Территориальный проектный институт «Омскгражданпроект» (ОГРН 1025500733862; ИНН 5503018966; место нахождения: 644099, г. Омск, ул. Петра Некрасова, 3) к закрытому акционерному обществу «ПИК-Западная Сибирь» (ОГРН 1025501396436; ИНН 5507062941; место нахождения: 644024, г. Омск, ул. Почтовая , 6), о взыскании 3 143 991 руб. 58 коп.,

при участии в судебном заседании:

от закрытого акционерного общества «ПИК-Западная Сибирь» – представителя Соснина С.В. по доверенности от 15.02.2011 сроком действия 1 год,

от открытого акционерного общества Территориальный проектный институт «Омскгражданпроект» – представителя Черноштан К.В. по доверенности от 02.12.2010 сроком действия 1 год,

установил:

открытое акционерное общество Территориальный проектный институт «Омскгражданпроект» (далее – ОАО ТПИ «Омскгражданпроект», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществ у «ПИК-Западная Сибирь» (далее – ЗАО «ПИК-Западная Сибирь», ответчик) о взыскании 588 786 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 555 205 руб. 30 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда Омской области от 11.04.2011 по делу № А46-1465/2011 взыскано с ЗАО «ПИК-Западная Сибирь» в пользу ЗАО ТПИ «Омскгражданпроект» 152 978 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 555 205 руб. 30 коп. неустойки, а также 33 352 руб. 79 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Не соглашаясь с решением суда, ЗАО «ПИК-Западная Сибирь» в апелляционной жалобе просит его отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что на момент подачи иска ЗАО ТПИ «Омскгражданпроект» не обладало правами, вытекающими из договора подряда № 2008-05 ПИР 4 от 25.06.2008, по отношению к ответчику, поскольку уступило это право, заключив 30.07.2010 договор цессии №  ПИК-Р/ЦС/ОМГП/2010 с ЗАО «ПИК-Регион». Суд не рассмотрел возможность применения к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В заседании суда апелляционной инстанции 26.07.2011 от ОАО ТПИ «Омскгражданпроект» поступило письменное заявление общества об отказе от иска, подписанное представителем Черноштан К.В. по доверенности № 113 от 02.12.2010 сроком действия один год.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от иска, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен полномочным лицом, в связи с чем принимается судом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», вступившего в законную силу с 01.11.2010, далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к норме части 3 статьи 269 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу и апелляционной жалобе следует прекратить.

В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 9.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» (в редакции Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 № 139) из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина: уплаченная истцом при подаче иска в сумме 38 720 руб. и уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 151, частью 3 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества Территориальный проектный институт «Омскгражданпроект» от иска.

Решение Арбитражного суда Омской области от 11.05.2011 по делу № А46-1465/2011 отменить.

Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу Территориальный проектный институт «Омскгражданпроект» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 38 720 руб., перечисленную платёжным поручением № 211 от 09.02.2011.

 Возвратить закрытому акционерному обществу «ПИК-Западная Сибирь» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб., перечисленную платёжным поручением № 99 от 17.05.2011.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю. М. Солодкевич

Судьи

Е. В. Гладышева

Т. П. Семёнова