Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 по делу n А70-2236/2011. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

04 августа 2011 года

                                                      Дело №   А70-2236/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  02 августа 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 августа 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Грязниковой А.С., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ненашевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-4778/2011) индивидуального предпринимателя Денисовой Татьяны Ивановны на решение Арбитражного суда Тюменской области от 13.05.2011 по делу №  А70-2236/2011 (судья Макаров С.Л.), принятое по иску общества с ограниченной ответственность «Мистерия +» (ИНН 7727556065, ОГРН 1057748594991) к индивидуальному предпринимателю Денисовой Татьяне Ивановне (ИНН 721500022528, ОГРН 304721529400049) о взыскании 170000 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от индивидуального предпринимателя Денисовой Татьяны Ивановны - лично (паспорт);

от ООО «Мистерия+» - представитель не явился, извещено,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мистерия +» (далее – ООО «Мистерия +», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Денисовой Татьяне Ивановне (далее – ответчик, податель жалобы) о выплате компенсации за нарушение смежных прав в размере 170 000 руб.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 13.05.2011 по делу № А70-2236/2011 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 170 000 руб. – компенсации, 6 100 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

Индивидуальный предприниматель Денисова Т.И., возражая против принятого судебного акта, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права, неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.

ООО «Мистерия +» письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В заседание суда апелляционной инстанции от ООО «Мистерия +» поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований. Отказ от иска связан  с избранием иного способа защиты гражданских прав.

Индивидуальный предприниматель Денисова Т.И. против удовлетворения ходатайства заявленного истцом не возражала.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от иска, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, заявлен полномочным лицом, в связи с чем, принимается судом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ.

Производство по  настоящему делу следует прекратить.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче искового заявления и апелляционной жалобы, подлежит  возврату из федерального бюджета в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственность «Мистерия +» от иска.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 13.05.2011 по делу №  А70-2236/2011 отменить.

Производство по делу № А70-2236/2011 и по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Денисовой Татьяны Ивановны прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственность «Мистерия +» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 100 руб., уплаченную при подаче искового заявления,  по платежному поручению  № 30 от 14.03.2011.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Денисовой Татьяне Ивановне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы,  по квитанции от 09.06.2011

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

А.С. Грязникова

М.В. Смольникова