Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 по делу n А81-260/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

05 августа 2011 года

                                                        Дело №   А81-260/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  02 августа 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 августа 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладышевой Е.В.,

судей  Семёновой Т.П., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ненашевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4905/2011) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ямалтрансгаз» Гайнеева Радика Шафиковича на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 июня 2011 года о прекращении производства по делу № А81-260/2009 (суд в составе: председательствующего судьи Крылова А.В., судей Соколова С.В., Антоновой Е.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ямалтрансгаз» (ИНН 8904044976, ОГРН 1048900312570),

при участии в судебном заседании представителей: 

от Аласханова Я.Я. – Шурган Ф.А. по доверенности от 25.07.2011;

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Ямалтрансгаз» Гайнеев Радик Шафикович – не явился;

от общества с ограниченной ответственностью «Ямалтрансгаз» – представитель не явился;

установил:

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.08.2009  по делу № А81-260/2009  общество с ограниченной ответственностью «Ямалтрансгаз» (далее - ООО «Ямалтрансгаз») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Кроткова Н.А.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.11.2010 по делу № А81-260/2009 Кроткова Н.А. освобождена от обязанностей конкурсного управляющего ООО «Ямалтрансгаз».

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.12.2010 по делу № А81-260/2009  конкурсным управляющим должника утвержден Гайнеев Р.Ш.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.06.2011 производство по делу № А81-260/2009 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ямалтрансгаз» прекращено на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ООО «Ямалтрансгаз» Гайнеев Р.Ш. в апелляционной жалобе просил его отменить.

В обоснование апелляционной жалобы конкурсный управляющий ООО «Ямалтрансгаз» Гайнеев Р.Ш. указал, что требования кредиторов второй очереди в размере 1 019 522 руб. 23 коп. (задолженность по заработной плате) не погашены.

К апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО «Ямалтрансгаз» Гайнеев Р.Ш. приложил копию отчёта за период с 17.12.2010 по 06.05.2011, реестр требований кредиторов на 06.05.2011, ходатайство о продлении конкурсного производства  от 16.02.2011.

Учредитель ООО «Ямалтрансгаз» Аласханов Я.Я. в письменном отзыве на апелляционную жалобу указал на то, что задолженность по заработной плате погашена, что подтверждается приложенными к отзыву приходным ордером на внесение денежных средств в кассу ООО «Ямалтрансгаз» и расходными ордерами. Задолженность по заработной плате Аласханову Я.Я., как работнику ООО «Ямалтрансгаз» также погашена.

Арбитражный управляющий Гайнеев Р.Ш. и представитель ООО  «Ямалтрансгаз», надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились. На основании части 1 статьи 266, части 5 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании представитель Аласханова Я.Я. возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, указав, что задолженность по заработной плате погашена. Представил суду оригиналы первичных документов – расходных кассовых ордеров, приложенных к отзыву на апелляционную жалобу.

Суд апелляционной инстанции, обозрев оригиналы расходных кассовых ордеров, вернул их представителю. Копии указанных документов приобщены к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ в качестве возражений на апелляционную жалобу.

В связи с поступившим отзывом на апелляционную жалобу в судебном заседании 26.07.2011 был объявлен перерыв до 02.08.2011. В телеграмме, направленной арбитражному управляющему Гайнееву Р.Ш., суд апелляционной инстанции предложил ему явиться в судебное заседание и представить пояснения относительно представленных доказательств.

От арбитражного управляющего Гайнеева Р.Ш. поступил письменный отзыв на представленные доказательства, в котором он указал, что отсутствуют доказательства внесения Аласхановым Я.Я. денежных средств в кассу ООО «Ямалтрансгаз». По данным бухгалтерского учёта не погашена задолженность по заработной плате в размере 1 019 522 руб. 23 коп.

К отзыву приложены копии структуры задолженности ООО «Ямалтрансгаз», отчета конкурсного управляющего должника Кругловой Н.А. об использовании денежных средств и о результатах проведения конкурсного производства за период с с 07.08.2009 по 10.03.2010 и за период с 07.08.2009 по 25.10.2010.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на жалобу, отзыв на представленные доказательства, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим оставлению без изменения.

   В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве одним из оснований прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) является удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Из материалов дела усматривается, что требования кредиторов первой очереди в реестр требований кредиторов ООО «Ямалтрансгаз» не включались, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Ямалтрансгаз» включены требования Федеральной налоговой службы в размере 1 142 882 руб. 49 коп.

Согласно отчёту Гайнеева Р.Ш. о результатах проведения конкурсного производства в отношении ООО «Ямалтрансгаз» за период с 17.12.2010 по 06.05.2011 у должника имеется задолженность по заработной плате и по компенсации за увольнение в общей сумме 1 019 522 руб. 23 коп.

Вопреки утверждению Гайнеева Р.Ш., согласно отчетам конкурсного управляющего должника Кругловой Н.А. об использовании денежных средств и о результатах проведения конкурсного производства в отношении ООО «Ямалтрансгаз» за период с 07.08.2009 по 10.03.2010 и за период с 07.08.2009 по 25.10.2010, в период с 01.01.2010 по 01.04.2010 Аласханов Я.Я. являлся исполнительным директором ООО «Ямалтрансгаз».

Факт погашения Аласхановым Я.Я. задолженности по заработной плате и по компенсации за увольнение в общей сумме 1 019 522 руб. 23 коп. подтверждается представленными расходными кассовыми ордерами, согласно которым работники ООО «Ямалтрансгаз», указанные в отчете о результатах проведения конкурсного производства в отношении ООО «Ямалтрансгаз» за период с 17.12.2010 по 06.05.2011, получили из кассы должника причитающиеся им денежные средства. В расходных кассовых ордерах имеются подписи исполнительного директора ООО «Ямалтрансгаз» Аласханова Я.Я. и работников ООО «Ямалтрансгаз», которым заработная плата выдана на руки.

Конкурсным управляющим допустимыми доказательствами не опровергнуты утверждения должника о погашении задолженности по заработной плате еще в феврале 2010 года, что подтверждено первичными платежными документами.

Сами по себе отчеты конкурсного управляющего должника (Кругловой Н.А. и Гайнеева Р.Ш.)  об использовании денежных средств не являются допустимыми и достаточными доказательствами, опровергающими погашение задолженности по заработной плате, что может лишь служить свидетельством о недостоверности отчетов в этой части.

Факт погашения требований Федеральной налоговой службы в размере 1 142 882 руб. 49 коп. (задолженности ООО «Ямалтрансгаз» по уплате обязательных платежей) подтверждается материалами дела и участвующими в деле лицами не оспаривается.

Поскольку требования Федеральной налоговой службы в размере 1 142 882 руб. 49 коп. и задолженность по заработной плате и по компенсации за увольнение  в размере 1 019 522 руб. 23 коп. погашены, у суда первой инстанции имелись основания для прекращения производство по делу о банкротстве ООО «Ямалтрансгаз» применительно к абзацу 7  пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены определения суда от 01.06.2011.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 июня 2011 года по делу № А81-260/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

Т.П. Семёнова

Ю.М. Солодкевич