Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2011 по делу n А46-2503/2011. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 15 августа 2011 года Дело № А46-2503/2011 Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2011 года. Постановление изготовлено в полном объеме 15 августа 2011 года. Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Шаровой Н.А., судей Еникеевой Л.И., Зиновьевой Т.А., при ведении протокола судебного заседания: Мироновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4754/2011) (регистрационный номер 08АП-4754/2011) индивидуального предпринимателя Горлова Александра Григорьевича на решение Арбитражного суда Омской области от 16 мая 2011 года по делу № А46-2503/2011 (судья Савинов А.В.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Горлова Александра Григорьевича (ИНН 550302857950, ОГРН 306550302300093) к обществу с ограниченной ответственностью «Сиб – РОСА» (ИНН 5501084699, ОГРН 1055501019067) о взыскании 3619 руб. 72 коп., в судебном заседании участвуют представители: от индивидуального предпринимателя Горлова А.Г. – Горлова О.Ф. (по паспорту, доверенность № 3592С от 07.12.2010); от ООО «Сиб - РОСА» – Тимохин М.Н. (по паспорту, доверенность от 25.04.2011). установил: Индивидуальный предприниматель Горлов Александр Григорьевич (далее – индивидуальный предприниматель Горлов А.Г., истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сиб – РОСА» (далее ООО «Сиб-РОСА», ответчик) о взыскании 3 619 руб. 72 коп., из которых 2500 руб. основного долга, 1042 руб. 50 коп. пени и 77 руб.22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением Арбитражного суда Омской области от 16 мая 2011 года, принятым по делу № А46-2503/2011 в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с принятым судебным актом индивидуальный предприниматель Горлов А.Г. обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит решение отменить. От ООО «Сиб-РОСА» поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу. От индивидуального предпринимателя Горлова А.Г. поступили ходатайства о приобщении документов к материалам дела и об истребовании доказательств. В заседании суда апелляционной инстанции представитель индивидуального предпринимателя Горлова А.Г. заявила ходатайство об отказе от исковых требований, ходатайствовала в связи с этим о прекращении производства по делу, представила ходатайство в письменном виде. Представитель ООО «Сиб-РОСА» оставил ходатайство на усмотрение суда. В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Руководствуясь статьями 49, 266 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Принимая во внимание изложенное, в связи с отказом истца от иска, решение Арбитражного суда Омской области от 16 мая 2011 года по делу № А46-2503/2011 подлежит отмене, а производство по делу № А46-2503/2011 - прекращению применительно к правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. На основании взаимосвязанных положений пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Горлова А.Г. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. по платежному поручению № 16741520 от 21.02.2011, при подаче апелляционной жалобы истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. по квитанциям Сбербанка России от 08.06.2011 и от 24.06.2011. По смыслу разъяснения, содержащегося в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», если суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу, со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции. В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения арбитражным судом производства по делу. В связи с чем ООО «УватСервис» следует возвратить из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления (платежное поручение № 16741520 от 21.02.2011 на сумму 2 000 руб.) и апелляционной жалобы (квитанции Сбербанка России от 08.06.2011 и от 24.06.2011 на сумму 2 000 руб.). руководствуясь ст. ст. 49, 150, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: отказ от иска и апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Горлова Александра Григорьевича принять. Решение Арбитражного суда Омской области от 16 мая 2011 года по делу № А46-2503/2011 отменить. Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить. Выдать индивидуальному предпринимателю Горлову Александру Григорьевичу (ИНН 550302857950) справку на возврат из федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины, оплаченной по иску и апелляционной жалобе по платежному поручению № 16741520 от 21.02.2011, квитанциям Сбербанка России от 08.06.2011 и от 24.06.2011. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий Н.А. Шарова Судьи Л.И. Еникеева Т.А. Зиновьева Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2011 по делу n А46-557/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|