Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 по делу n А46-9825/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

16 августа 2011 года

                                                       Дело №   А46-9825/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  09 августа 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 августа 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Гладышевой Е.В.,

судей Рожкова Д.Г., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карпущенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3948/2011) крестьянского (фермерского) хозяйства Решетняка Александра Борисовича на решение Арбитражного суда Омской области от 19.04.2011, принятое по делу № А46-9825/2010 (суд в составе: председательствующего судьи Мельника С.А., судей Кулагиной Е.А., Хвостунцева А.М.) по заявлению открытого акционерного общества «Омскхлебопродукт» о признании крестьянского (фермерского) хозяйства Решетняка Александра Борисовича (ИНН 2234003053, ОГРН 1025501995287) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей: 

от крестьянского (фермерского) хозяйства Решетняка Александра Борисовича – не явился;

от открытого акционерного общества «Омскхлебопродукт» – не явился;

от Федеральной налоговой службы  – не явился;

конкурсный управляющий крестьянского (фермерского) хозяйства Решетняка Александра Борисовича Вайсберг Александр Петрович – не явился;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области – не явился;

установил:

Открытое акционерное общество «Омскхлебопродукт» (далее – ОАО «Омскхлебопродукт) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) крестьянского (фермерского) хозяйства Решетняка Александра Борисовича (далее – КФХ Решетняк А.Б., должник).

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.10.2010 по делу № А46-9825/2010 заявление ОАО «Омскхлебопродукт» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Вайсберг Александр Петрович, дело назначено к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Омской области от 19.04.2011  по делу № А46-9825/2010 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 19.10.2011). Конкурсным управляющим должника утвержден Вайсберг А.П., которому утверждено вознаграждение в размере,  предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее- Закон о банкротстве) за счёт имущества должника. Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего КФХ Решетняка А.Б. о результатах проведения конкурсного производства на 18.10.2011. Конкурсный управляющий в срок до 13.10.2011 обязан представить отчет о результатах проведения конкурсного производства. Этим же решением с должника в пользу ОАО «Омскхлебопродукт» взыскано 4 000 руб. расходов по государственной пошлине.

            Не согласившись с решением суда, должник в апелляционной жалобе просил его отменить и принять по делу новый судебный  акт.

            В обоснование апелляционной жалобы должник указал, что суд первой инстанции не принял во внимание, что 11.04.2011 должник произвел оплату основного долга в размере 202 000 руб., а также факт того, что с Федеральной службы судебных приставов в пользу КФХ Решетняка А.Б. на основании исполнительного листа подлежит взысканию 39 000 руб. С учётом произведенной оплаты имущества должника достаточно для погашения долга, оплаты судебных расходов и вознаграждения конкурсного управляющего.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.  На основании части 1 статьи 266, части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим оставлению без изменения.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя (КФХ приравнены к индивидуальным предпринимателям) банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Именно к компетенции первого собрания кредитором статьей 73 Закона о банкротстве отнесен выбор следующей процедуры банкротства, подлежащей применению в отношении должника

Из материалов дела усматривается, что после введения процедуры наблюдения в отношении КФХ Решетняка А.Б. временным управляющим Вайсбергом А.П. было опубликовано сообщение об этом в газете «Коммерсантъ» (№ 203 от 30.10.2010), организован прием требований кредиторов к должнику.

Временным управляющим Вайсбергом А.П. в Арбитражный суд Омской области представлен отчет о результатах проведения процедуры наблюдения от 26.01.2011 и протокол первого собрания кредиторов КФХ Решетняка А.Б. от 02.02.2011, из которых следует, что общая сумма требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 495 690 руб., из которых 311 190 руб. – сумма основного долга, 184 500 руб. – сумма штрафов, пени.

Временным управляющим установлено, что балансовая стоимость имущества должника составляет 1 939 000 руб.

Согласно отчету независимого оценщика – ИП Липатова С.П. №133/2011 об оценке рыночной стоимости техники, принадлежащей на праве собственности КФХ Решетняка А.Б., по состоянию на 24.03.2011 рыночная стоимость техники (10 единиц) составляет 680 000 руб.

В результате проведенного временным управляющим Вайсбергом А.П. анализа финансового состояния должника установлено, что средств должника для полного покрытия его обязательств при условии продолжения основной деятельности недостаточно. Стоимость принадлежащего КФХ Решетняка А.Б. имущества достаточна для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На основании положений статей 73, 74 Закона о банкротстве на повестку дня собрания кредиторов КФХ Решетняка А.Б., состоявшегося 02.02.2011, был вынесен вопрос о принятии решения о процедуре банкротства и об обращении в Арбитражный суд Омской области с соответствующим ходатайством.

В собрании приняли участие уполномоченный орган - ФНС России (без права голоса) и конкурсный кредитор - ОАО «Омскхлебопродукт», обладающий 100% голосов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания.

Таким образом, собрание кредиторов проведено в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и является правомочным.

Собранием кредиторов КФХ Решетняка А.Б., состоявшимся 02.02.2011, приняты

следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего; обратиться в Арбитражный суд Омской области с ходатайством о признании КФХ Решетникова А.Б. несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства; ограничить требования к кандидатуре конкурсного управляющего требованиями статей 20-20.2 Закона о банкротстве; утвердить конкурсным управляющим КФХ Решетняка А.Б. Вайсберга А.П., являющегося членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»; определить размер вознаграждения конкурсному управляющему в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве; не избирать комитет кредиторов КФХ Решетняка А.Б.; поручить ведение реестра кредиторов КФХ Решетняка А.Б. арбитражному управляющему; не избирать представителя собрания кредиторов; определить местом проведения последующих собраний кредиторов КФХ Решетняка А.Б.: г. Омск, ул. Сибирская, 47; определить периодичность проведения собраний кредиторов КФХ Решетняка А.Б. один раз в три месяца.

Исследовав материалы дела, приняв во внимание решения, принятые на собрании кредитором должника от 02.02.2011, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что имеются основания для признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства в соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве сроком на 6 месяцев.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в  пункте 2 Постановления Пленума от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», статья 214 устанавливает особенности признания банкротом гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем. В связи с этим предприниматель, к которому имеется не удовлетворенное в течение трех месяцев требование (совокупность требований) на общую сумму не менее десяти тысяч рублей, может быть признан банкротом вне зависимости от того, превышает ли сумма его обязательств стоимость принадлежащего ему имущества; пункт 1 статьи 3 Закона о банкротстве в этой части при банкротстве индивидуальных предпринимателей не применяется.

В связи с изложенным, ссылки должника на оплату долга в размере 202 000 руб., что, по его мнению, с учётом частичного погашения задолженности свидетельствует о достаточности имущества должника для погашения требований кредиторов, оплаты судебных расходов и вознаграждения конкурсного управляющего, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что в случае погашения задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, должник может заявить ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве в соответствии со статьей 57 Закона о банкротстве.

Поскольку представленная некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» кандидатура Арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд первой инстанции обоснованно утвердил конкурсным управляющим должника Вайсберга А.П. Вознаграждение установлено конкурсному управляющему в соответствии с требованиями Закона о банкротстве.

            В связи с изложенным, решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционную жалоба – без удовлетворения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на должника в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 19.04.2011 по делу № А46-9825/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

Д.Г. Рожков

М.В. Смольникова