Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 по делу n А46-15737/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

26 августа 2011 года

                            Дело №   А46-15737/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  23 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  26 августа 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Смольниковой М.В.,

судей  Гладышевой Е.В., Литвинцевой Л.Р.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Карпущенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5209/2011) открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195)  на определение Арбитражного суда Омской области от 15 июня 2011 года, вынесенное по делу № А46-15737/2010 (судья Сорокина И.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Арматурно-фланцевый завод» (ИНН 5528016495, ОГРН 1025501862320),

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Шибанов В.В. по доверенности от 18.07.2011 № 01-472, паспорт;

установил:

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.03.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Арматурно-фланцевый завод» (далее - ООО «ТД «АФЗ», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Наумов Николай Арсентьевич.

Опубликование сообщения о введении наблюдения в отношении ООО «ТД «АФЗ», состоялось в газете «КоммерсантЪ» № 57 от 02.04.2011.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России», кредитор) 28.04.2011 в соответствии со статьёй 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) направило в Арбитражный суд Омской области требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «ТД «АФЗ» задолженности в сумме 14 592 359 руб. 53 коп., как требование обеспеченное залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Омской области от 15 июня 2011 года по делу № А 46-15737/2010 отказано в установлении и включении требования ОАО «Сбербанк России» в размере 14 592 359 руб. 53 коп. процентов и неустойки за пользование кредитом, как обязательство, обеспеченное залогом имущества должника, в реестр требований кредиторов ООО «ТД «АФЗ».

Не согласившись с принятым судебным актом,  ОАО «Сбербанк России» подало апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, требование удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает на  неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

Конкурсный управляющий ООО «ТД «АФЗ» Наумов НА., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в порядке, установленном статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без участия конкурсного управляющего должника.

В судебном заседании  представитель ОАО «Сбербанк России» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит определение отменить.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав представителя ОАО «Сбербанк России», проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что определение не подлежит отмене, по указанным ниже основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

 Согласно пунктам 3 и 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов независимо от наличия возражений относительно этих требований.

Исходя из указанной статьи, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Как следует из материалов дела, в обоснование требования о включении задолженности  в размере  14 592 359 руб. 53 коп.,  ОАО «Сбербанк России» указывает на то, что  между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и ООО «ТД «АФЗ» были заключены договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № 41 от 26.12.2006, № 52 от 24.04.2007, № 71  от 15.07.2008, № 25 ик от 03.09.2008, № 107 от 10.10.2008.

В целях обеспечения исполнения обязательств по указанным кредитным договорам были заключены с ООО «ТД «АФЗ» договора залога № 61 от 09.12.2008, № 46 от 03.09.2008, № 45 от 03.09.2008,  и договор ипотеки № 46 от 03.07.2009.

Определением Кировского районного суда города Омска от 26.05.2010 по делу № 2-1783/2010 утверждено мировое соглашение, по условиям которого, в том числе, ООО «ТД «АФЗ» обязалось оплатить задолженность в пользу ОАО «Сбербанк России» в порядке и в сроки, установленные в определении суда, согласно графикам платежей, определенным мировым соглашением, и установлено как требование, обеспеченное залогом имущества должника. Судебный акт вступил в законную силу 08.06.2010.

 На основании данного мирового соглашения, определением Арбитражного суда Омской области от 11.03.2011 по делу № А 46-15737/2010  требования ОАО «Сбербанк России»  признаны обоснованными, в отношении ООО «ТД «АФЗ» введена процедура наблюдения. Включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ТД «АФЗ» требования ОАО «Сбербанк России» в размере 163 422 243 руб. 98 коп. задолженности, из которых 138 294 602 руб. 69 коп. как обязательство, обеспеченное залогом имущества должника.

 В силу пунктов 2.2.,2.5. мирового соглашения установлено, что ОАО «Сбербанк России»  на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу по мировому соглашению  начисляются проценты в размере 11,75% годовых начиная,  с даты  следующей за датой утверждения мирового соглашения (включительно) по дату полного погашения  задолженности (включительно). В случае нарушения  условий и сроков, установленных  в пунктах 2.1 и/или 2.2. мирового соглашения, ООО «ТД «АФЗ» уплачивает неустойку в размере действующей на момент нарушения ставки рефинансирования  Банка РФ (процентов годовых) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

По утверждению ОАО «Сбербанк России», задолженность ООО «ТД «АФЗ» за период с 08.06.2010 по 03.03.2011 составляет 14 592 359 руб. 53 коп. (просроченные проценты – 4 496 675 руб. 66 коп., неустойка на просроченные проценты – 841 415 руб. 81 коп., неустойка на просроченную задолженность – 9 254 268 руб. 06 коп.)

Поскольку в отношении должника введена процедура наблюдения, задолженность не относится к текущим платежам, ОАО «Сбербанк России» подало настоящее требование.

Повторно исследовав и оценив материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для  удовлетворения требования ОАО «Сбербанк России», принимая во внимание следующее.

Как уже указывалось выше, на основании заявления  ОАО «Сбербанк России» возбуждено производство по делу  о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТД «АФЗ» (определение от 21.12.2010).

Данное заявление было мотивировано тем, что  задолженность ООО «ТД «АФЗ» перед ОАО «Сбербанк России»  просроченная свыше трех месяцев превысила 100 000 руб. и составила 172 606 895 руб. 63 коп., в том числе 143 342 495 руб. 42 коп., как обязательство, обеспеченное залогом имущества должника.

При проверке обоснованности заявления ОАО «Сбербанк России» судом первой инстанции, кредитор в силу статьи 49 АПК РФ уточнил размер задолженности, подлежащей установлению, в результате сумма долга ООО «ТД «АФЗ» составила 163 422 243 руб. 98 коп., из них 138 294 602 руб. 69 коп. как обязательство, обеспеченное залогом имущества должника.

Определением от 11.03.2011 указанная выше сумма и была установлена и включена в реестр требований кредиторов должника.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Это же положение вытекает из пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 N 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно этому пункту в соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Законом. Данная норма применима к требованиям тех лиц, которые обратились в суд с заявлением о признании должника банкротом (статья 42 Закона о банкротстве).

Состав и размер требований, указанных в заявлениях о признании должника банкротом, поступивших в суд после назначения заседания по рассмотрению обоснованности требований первого заявителя (пункт 8 статьи 42 Закона о банкротстве), определяются на дату подачи в суд таких заявлений.

При этом датой подачи с учетом толкования статьи 4 и 5 Закона о банкротстве в совокупности, а также с учетом разъяснений пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" следует считать дату вынесения соответствующего определения - в данном случае определения о принятии заявления о признании должника банкротом, подлежащего рассмотрению после проверки обоснованности требований первого заявителя (пункт 8 статьи 42 Закона о банкротстве).

Разъяснение Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в части неизменности денежной суммы (задолженности по основному долгу с учетом задолженности по процентам, по неустойке), определенной на дату принятия заявления о признании должника банкротом или на дату введения наблюдения, свидетельствует о невозможности последующего доначисления процентов на сумму основного долга.

В данном случае денежное обязательство должника перед ОАО «Сбербанком России», вытекающее из условий упомянутых выше договоров кредита, условий мирового соглашения, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом. С заявлением об установлении требования ОАО «Сбербанк России» обратилось не в порядке статьи 71 Закона о банкротстве в процедуре наблюдения, а  на основании статей 11, 39 Закона о банкротстве, как заявитель по делу о банкротстве.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Пункт 2 статьи 39 Закона о банкротстве обязывает конкурсного кредитора указать в заявлении о признании должника банкротом размер своего требования, обязательство, из которого оно возникло, а также срок исполнения такого обязательства, а пункт 1 статьи 40 этого же Закона - приложить к заявлению документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам, доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы).

Частью 1 статьи 4 АПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Из анализа указанных положений следует, что ОАО «Сбербанк России», как заявитель по делу о банкротстве, самостоятельно определяет объем требований к должнику на дату подачи заявления.  При этом, Закон о банкротстве не содержит запрета на предъявление кредитором