Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 по делу n А46-10984/2010. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

01 сентября 2011 года

                                                      Дело №   А46-10984/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  25 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  01 сентября 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кливера Е.П.,

судей Ивановой Н.Е., Киричёк Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления в целях распределения судебных расходов по делу № А46-10984/2010, возбужденному по иску открытого акционерного общества «Омскнефтепроводстрой»

к индивидуальному предпринимателю Салимову Сейпелю Садвокасовичу

о взыскании 1 719 469 руб. 15 коп.,

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества «Омскнефтепроводстрой» – Шекова Л.В. по доверенности от 20.06.2011, действительной в течение трех месяцев (личность удостоверена паспортом гражданина РФ);

от индивидуального предпринимателя Салимова Сейпеля Садвокасовича – представитель не явился, сторона о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом,

установил:

ОАО «Омскнефтепроводстрой» обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Салимову С.С. о взыскании 2 237 580 руб. 64 коп. задолженности по договору аренды нежилого помещения от 01.02.2010.

Решением Арбитражного суда Омской области от 13.04.2011 по делу № А46-10984/2010 исковое заявление Общества удовлетворено частично, а именно: с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности в размере 616 357 руб. 86 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель Салимов С.С. обратился с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Постановлением суда апелляционной инстанции 04.08.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Между тем, при принятии постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, подлежащей внесению в федеральный бюджет при подаче апелляционной жалобы, в связи с чем, судом апелляционной инстанции в целях распределения таковой было назначено судебное заседание на 25.08.2010, по результатам которого принято настоящее дополнительное постановление.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение по делу в случае, если им не разрешен вопрос о судебных расходах.

Из материалов дела усматривается, что при подаче апелляционной жалобы предпринимателю на основании заявленного им ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы, но не более чем на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Согласно пункту 4 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, государственная пошлина уплачивается в размере 4 000 рублей.

Таким образом, размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по настоящему делу составляет 2000 рублей.

В связи с чем, учитывая, что индивидуальному предпринимателю Салимову С.С. была предоставленная отсрочка уплаты государственной пошлины, с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 178, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Салимова Сейпеля Садвокасовича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. в связи с рассмотрением апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

Н.Е. Иванова

Ю.Н. Киричёк