Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2011 по делу n А46-1781/2011. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

05 сентября 2011 года

                                                    Дело №   А46-1781/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  31 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  05 сентября 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей  Еникеевой Л.И., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-3729/2011, 08АП-3731/2011) общества с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат-21 век» и общества с ограниченной ответственностью «Центр - сервис» на решение Арбитражного суда Омской области от 11 апреля 2011 года по делу №  А46-1781/2011 (судья Погосткина Е.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр - сервис» (ИНН 5501102274, ОГРН 1065501061141) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Строительно - монтажное управление - 1» (ИНН 5501096800, ОГРН 1065501054717) о взыскании 22 444 000 руб.,

при участии в качестве третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат-21 век»,  

в судебном заседании участвуют представители:

от общества с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат-21 век» – представитель не явился, извещено; 

от общества с ограниченной ответственностью «Центр - сервис» – представитель Попов М.А. (по паспорту, доверенность от 06.02.2010 сроком действия 3 года);

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Строительно - монтажное управление - 1» - представитель не явился, извещено.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр - сервис» (далее – ООО «Центр - сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Строительно - монтажное управление - 1» (далее – ООО Управляющая компания «СМУ - 1») о взыскании 22 444 000 руб. задолженности по договору поручительства от 12.01.2009.

Определением суда от 28.02.2011 к участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат-21 век» (далее – ООО «Домостроительный комбинат-21 век», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Омской области  от 11 апреля 2011 года по делу №  А46-1781/2011 ООО «Центр - сервис» в удовлетворении исковых требований отказано.

Возражая против принятого судом  решения, ООО «Центр - сервис» и ООО «Домостроительный комбинат-21 век» в апелляционных жалобах  просят его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

 Определением от 29 июля 2011 года производство по делу № А46-1781/2011 было приостановлено до вынесения итогового судебного акта Арбитражным судом Омской области  по  заявлению ООО «Центр - сервис» о включении требования в  реестр требований кредиторов ООО  «Управляющая компания «Строительно - монтажное управление - 1» по делу №А46-4191/2011.

Определением от 23 августа 2011 года производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 31 августа 2011 года.

Представители ООО Управляющая компания «СМУ - 1» и ООО «Домостроительный комбинат-21 век», надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца заявил об отказе от иска, в связи с включением его требования в  реестр требований кредиторов ООО  «Управляющая компания «Строительно - монтажное управление - 1», представил заявление в письменном виде, ходатайствовал в связи с этим о прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Руководствуясь статьями 49, 266 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска, как не противоречащий закону и не нарушающий прав других лиц.

Принимая во внимание изложенное, в связи с отказом истца от иска, решение Арбитражного суда Омской области от 11 апреля 2011 года по делу №  А46-1781/2011 подлежит отмене, а производство по делу № А46-1781/2011 - прекращению применительно к правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании взаимосвязанных положений пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению производство по апелляционным жалобам ООО «Центр - сервис» и ООО «Домостроительный комбинат-21 век».

По смыслу разъяснения, содержащегося в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», если суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу, со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.

 В связи с чем ООО «Центр - сервис» следует выдать справки на возврат из федерального бюджета государственной пошлины, оплаченной по платежным поручениям  № 152 от 24.05.2011 в сумме 2000 рублей и № 47 от 16.02.2011 в сумме 135220 рублей.

ООО «Домостроительный комбинат-21 век» следует выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины, оплаченной по чеку-ордеру Омского отделения № 8634 Сбербанка России  от 06.06.2011 на сумму 2 000 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьёй 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьёй 265, пунктом 3 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Центр-сервис» от иска, решение Арбитражного суда Омской области от 11 апреля 2011 года по делу №  А46-1781/2011 отменить, производство по делу и апелляционным жалобам прекратить.

Выдать  обществу с ограниченной ответственностью «Центр - сервис» (ИНН 5501102274) справки на возврат из федерального бюджета государственной пошлины, оплаченной по платежным поручениям  №152 от 24.05.2011 в сумме 2000 рублей и №47 от 16.02.2011 в сумме 135220 рублей.

Выдать  обществу с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат-21 век» (ОГРН 1075543001126)  справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины,  оплаченной по чеку-ордеру Сбербанка от 06.06.11 в сумме 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Л.И. Еникеева

Т.А. Зиновьева