Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 по делу n А70-1745/2011. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

20 сентября 2011 года

                                                        Дело №   А70-1745/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  13 сентября 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 сентября 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Золотовой Л.А.,

судей  Лотова А.Н., Сидоренко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулагиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-6598/2011) инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 2 на определение Арбитражного суда Тюменской области об отказе в исправлении арифметической ошибки от 06.07.2011 в рамках дела № А70-1745/2011 (судья Свидерская И.Г.), по заявлению индивидуального предпринимателя Долгих Анжелики Александровны к Управлению Федеральной налоговой службы по Тюменской области, инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 2 о  признании недействительным решения № 13-23/14 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 05 июня 2009г., в части;

о признании незаконным решения о частичном удовлетворении жалобы и изменении оспариваемого решения от 29 ноября 2010 г. № 11-10/019892, в части,

при участии в судебном заседании представителей: 

от индивидуального предпринимателя Долгих Анжелики Александровны - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 2 - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

установил:

Индивидуальный предприниматель Долгих Анжелика Александровна (далее – заявитель, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительным решения № 13-23/14 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 05 июня 2009г., в части, вынесенного Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 2 (далее – ответчик, налоговый орган) и о признании незаконным решения о частичном удовлетворении жалобы и изменении оспариваемого решения от 29 ноября 2010 г. № 11-10/019892, вынесенного Управлением Федеральной налоговой службы по Тюменской области (далее – управление).

03 июня 2011 года Арбитражным судом Тюменской области по делу вынесено решение, в соответствии с которым заявленные требования индивидуального предпринимателя Долгих Анжелики Александровны удовлетворены частично.

Решение налогового органа № 13-23/14 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 05 июня 2009 года, было признано недействительным в части начисления налога на доходы физических лиц в размере 511 659 (пятьсот одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей, пеней на эту сумму налога, привлечения к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на доходы физических лиц в виде штрафа в размере 94 565 (девяносто четыре тысячи пятьсот шестьдесят пять) рублей 96 копеек, привлечения к налоговой ответственности на основании п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц в виде штрафа в размере 152 326 (сто пятьдесят две тысячи триста двадцать шесть) рублей 40 копеек; единого социального налога в размере 101 319 (сто одна тысяча триста девятнадцать) рублей, в том числе: единого социального налога, зачисляемого в Федеральный бюджет в размере 93 145 (девяносто три тысячи сто сорок пять) рублей, единого социального налога, зачисляемого в ФФОМС в размере 3 225 (три тысячи двести двадцать пять) рублей, единого социального налога, зачисляемого в ТФОМС в размере 4 949 (четыре тысячи девятьсот сорок девять) рублей, пеней на эту сумму налога, привлечения к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату единого социального налога в виде штрафа в размере 19 040 (девятнадцать тысяч сорок) рублей 40 копеек, привлечения к налоговой ответственности на основании п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации по единому социальному налогу в виде штрафа в размере 23 745 (двадцать три тысячи семьсот сорок пять) рублей.

30 июня 2011 года Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 2 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением об исправлении арифметических ошибок в решении суда от 03 июня 2011 года в части суммы единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет в размере 93 145 рублей.

Определением от 06.07.2011 в рамках дела № А70-1745/2011 в удовлетворении названного заявления было отказано.

В апелляционной жалобе налоговый орган, ссылаясь на нарушение судом норм права, просит определение отменить и рассмотреть вопрос по существу.

В обоснование своей позиции податель жалобы отмечает, что при анализе резолютивной части решения Арбитражного суда Тюменской области от 03.07.2011 не представляется возможным определить оставшуюся сумму подлежащую взысканию с предпринимателя.

Утверждая о наличии арифметических ошибок в решении суда первой инстанции, податель жалобы ссылается на Таблицу №1, приложенную к апелляционной жалобе, в которой, по мнению налогового органа, указаны суммы  единого социального налога, подлежащие отрпжению в резолютивной части решения суда.

Предприниматель отзыв на апелляционную жалобу налогового органа не представил.

Суд апелляционной инстанции в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и не заявивших ходатайства об его отложении.

Суд апелляционной инстанции, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции, не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Обязательным условием применения положений названной статьи является неизменность содержания разъясняемого судебного акта, то есть неизменность обстоятельств установленных судом первой инстанции в ходе производства по делу, а также выводов суда, сформированных из анализа установленных обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, сумма единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет в размере 93 145 рублей, а так же сумма единого социального налога, зачисляемого в ФФОМС в размере 3 225 рублей, сумма единого социального налога, зачисляемого в ТФОМС в размере 4 949 рублей, указаны судом первой инстанции в резолютивной части решения в соответствии с расчетами, представленными заявителем.

Между тем из материалов дела не усматривается, что представленные налогоплательщиком расчеты были опровергнуты налоговым органом в ходе производства по арбитражному делу или представлены контррасчеты, которые судом первой инстанции были исследованы в ходе рассмотрения дела по существу.

  Поскольку суд первой инстанции, удовлетворяя требования налогоплательщика, руководствовался расчетами заявителя, постольку принятие расчета налогового органа, ранее не представленного в материалы дела и не исследованного судом первой инстанции, для целей исправления арифметических ошибок, изменит содержание судебного акта, что недопустимо в силу статьи 179 АПК РФ.

  Апелляционная коллегия находит, что представленный налоговым органом расчет начисленных и уменьшенных сумм по делу А70-1745/2011, направлен на опровержение выводов суда, сформированных на установленных в ходе производства по делу обстоятельств. В сложившейся ситуации исправление арифметической ошибки невозможно, поскольку для установления истинных сумм налогов подлежит пересматривать дело по существу, что возможно лишь в случае обжалования решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.

 Доводы, изложенные налоговым органом в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм права и не соответствуют обстоятельствам дела.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на определения арбитражного суда об отказе в исправлении арифметической ошибки государственной пошлиной не облагаются.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

             Определение Арбитражного суда Тюменской области об отказе в исправлении арифметической ошибки от 06.07.2011, вынесенное  в рамках рассмотрения дела №А70-1745/2011 оставить без изменения. Апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

А.Н. Лотов

О.А. Сидоренко