Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 по делу n А75-2436/2011. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 21 сентября 2011 года Дело № А75-2436/2011 Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2011 года. Постановление изготовлено в полном объёме 21 сентября 2011 года. Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Солодкевич Ю.М., судей Рожкова Д.Г., Рябухиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Ненашевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6290/2011) Управления капитального строительства и ремонта администрации Березовского района на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15 июня 2011 года, принятое по делу № А75-2436/2011 (судья Лысенко Г.П.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорскремстройгаз» (ОГРН 1038600300507; ИНН 8622008948) к Управлению капитального строительства и ремонта администрации Березовского района (ОГРН 1028601579874; ИНН 8613004094) о взыскании 6 797 631 руб. 94 коп., при участии в судебном заседании: от Управления капитального строительства и ремонта администрации Березовского района – представитель не явился, от общества с ограниченной ответственностью «Югорскремстройгаз» – представителя Пулатова Р.Т. по доверенности № 11/39 от 14.04.2011 сроком действия до 31.12.2011, установил: общество с ограниченной ответственностью «Югорскремстройгаз» (далее – ООО «Югорскремстройгаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к Управлению капитального строительства и ремонта администрации Березовского района (далее – ответчик) о взыскании 6 797 631 руб. 94 коп., в том числе: 5 624 147 руб. 86 коп. основного долга и 1 173 484 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15.06.2011 по делу № А75-2436/2011 взыскано с Управления капитального строительства и ремонта администрации Березовского района в пользу ООО «Югорскремстройгаз» 5 624 147 руб. 86 коп. основного долга, а также 47 150 руб. 22 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении иска в остальной части отказано. Не соглашаясь с решением суда в части взыскания основного долга, Управление капитального строительства и ремонта администрации Березовского района в апелляционной жалобе просит его отменить в названной части. Представитель Управления капитального строительства и ремонта администрации Березовского района в судебное заседание не явился. На основании частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) жалоба рассмотрена в судебном заседании без участия представителя ответчика. В заседании суда апелляционной инстанции 20.09.2011 от ООО «Югорскремстройгаз» поступило письменное заявление общества об отказе от иска, подписанное представителем Пулатовым Р.Т. по доверенности № 11/39 от 14.04.2011 сроком действия до 31.12.2011. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от иска, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен полномочным лицом, в связи с чем принимается судом. В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», вступившего в законную силу с 01.11.2010) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к норме части 3 статьи 269 АПК РФ. При таких обстоятельствах производство по настоящему делу и апелляционной жалобе следует прекратить. В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 9.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» (в редакции Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 № 139) из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 56 988 руб. 15 коп. На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 151, частью 3 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд, ПОСТАНОВИЛ: Отказ общества с ограниченной ответственностью «Югорскремстройгаз» от исковых требований принять. Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15 июня 2011 года по делу № А75-2436/2011 отменить. Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Югорскремстройгаз» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 56 988 руб. 15 коп., перечисленную платёжным поручением № 383 от 28.03.2011. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Ю. М. Солодкевич Судьи Д. Г. Рожков Н. А. Рябухина Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 по делу n А46-3003/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|