Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 по делу n А75-2436/2011. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

                                                                                

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

21 сентября 2011 года

                                                            Дело № А75-2436/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 21 сентября 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей Рожкова Д.Г., Рябухиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ненашевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6290/2011) Управления капитального строительства и ремонта администрации Березовского района на  решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от  15 июня 2011 года, принятое по делу №  А75-2436/2011 (судья Лысенко Г.П.), по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью  «Югорскремстройгаз» (ОГРН 1038600300507; ИНН 8622008948) к  Управлению капитального строительства и ремонта администрации Березовского района (ОГРН 1028601579874; ИНН 8613004094) о взыскании 6 797 631 руб. 94 коп.,

при участии в  судебном заседании:

от Управления капитального строительства и ремонта администрации Березовского района – представитель не явился,

от общества с ограниченной ответственностью «Югорскремстройгаз» – представителя  Пулатова Р.Т. по доверенности № 11/39 от 14.04.2011 сроком действия до 31.12.2011,

установил:

общество с ограниченной ответственностью  «Югорскремстройгаз» (далее – ООО «Югорскремстройгаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к  Управлению капитального строительства и ремонта администрации Березовского района (далее – ответчик) о взыскании 6 797 631 руб. 94 коп., в том числе: 5 624 147 руб. 86 коп. основного долга и 1 173 484 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15.06.2011 по делу № А75-2436/2011 взыскано с Управления капитального строительства и ремонта администрации Березовского района в пользу ООО «Югорскремстройгаз» 5 624 147 руб. 86 коп. основного долга, а также 47 150 руб. 22 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Не соглашаясь с решением суда в части взыскания основного долга, Управление капитального строительства и ремонта администрации Березовского района в апелляционной жалобе просит его отменить в названной части.

Представитель Управления капитального строительства и ремонта администрации Березовского района в судебное заседание не явился. На основании частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) жалоба рассмотрена в судебном заседании без участия представителя ответчика.

В заседании суда апелляционной инстанции 20.09.2011 от ООО «Югорскремстройгаз» поступило письменное заявление общества об отказе от иска, подписанное представителем Пулатовым Р.Т. по доверенности № 11/39 от 14.04.2011 сроком действия до 31.12.2011.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от иска, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен полномочным лицом, в связи с чем принимается судом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», вступившего в законную силу с 01.11.2010) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к норме части 3 статьи 269 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу и апелляционной жалобе следует прекратить.

В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 9.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» (в редакции Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 № 139) из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 56 988 руб. 15 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 151, частью 3 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ общества с ограниченной ответственностью «Югорскремстройгаз» от исковых требований принять.

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от  15 июня 2011 года по делу №  А75-2436/2011 отменить.

            Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Югорскремстройгаз» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 56 988 руб. 15 коп., перечисленную платёжным поручением № 383 от 28.03.2011.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю. М. Солодкевич

Судьи

Д. Г. Рожков

Н. А. Рябухина

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 по делу n А46-3003/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также