Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 по делу n А46-4192/2011. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

29 сентября 2011 года

                                                   Дело №   А46-4192/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  22 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  29 сентября 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кливера Е.П.,

судей Ивановой Н.Е., Рыжикова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулагиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5733/2011) общества с ограниченной ответственностью «Торгово-закупочная компания», ИНН 5504207589, ОГРН 1085543047138 (далее – ООО «ТЗК»; ответчик)

на решение Арбитражного суда Омской области от 10.06.2011 по делу № А46-4192/2011 (судья Целько Т.В.), принятое

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агропромсервис», ИНН 5501220895, ОГР 1095543030472 (далее – ООО «Агропромсервис»; истец)

к ООО «ТЗК»,

о взыскании 557 434 руб.,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Агропромсервис» – Филина Л.А. по доверенности от 11.02.2011, сохраняющей силу в течение одного года (личность удостоверена паспортом гражданина РФ);

от ООО «ТЗК» – представитель не явился, сторона о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом,

установил:

ООО «Агропромсервис» обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОАО «ТЗК» о взыскании 331 806 руб. задолженности по договору поставки от 30.09.2010 № 20/09, неустойки в размере 313 556 руб. 67 коп., судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя в размере 35 000 руб.

Решением Арбитражного суда Омской области от 10.06.2011 по делу № А46-4192/2011 исковое заявление ООО «Агропромсервис» удовлетворено частично, а именно: с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга в размере 331 806 руб., пени в размере 50 000 руб., судебные издержки в размере – 35 000 руб., 1расходы по уплате государственной пошлины в размере – 4 150 руб. 30 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «ТЗК» обратилось с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания 50 000 руб.

Податель апелляционной жалобы ссылается на высокий размер неустойки, указанный в договоре поставки от 30.09.2010 № 20/09, а также на несоразмерность взысканной неустойки последствиям неисполненного обязательства.

ООО «ТЗК», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечило, представив в канцелярию суда апелляционной инстанции ходатайство о рассмотрении настоящего дела в порядке апелляционного производства в свое отсутствие. Названное ходатайство судом апелляционной инстанции удовлетворено.

Более того, ООО «ТЗК» также просило утвердить мировое соглашение между сторонами в его отсутствие.

ООО «Агропромсервис» представило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного истцом и ответчиком.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Заслушав представителя ООО «Агропромсервис», рассмотрев заявление ООО «ТЗК» об утверждении мирового соглашения в его отсутствие, текст мирового соглашения, суд апелляционной инстанции полагает, что последнее подлежит утверждению в силу следующего.

Частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или использовав другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Как следует из текста представленного сторонами мирового соглашения ООО «Агропромсервис» и ООО «ТЗК» заключили мировое соглашение на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору поставки № 20/09 от 30 сентября 2010 года.

2. Решением Арбитражного суда Омской области от 10.06.2011 года по делу № А46-14192/2011 с ответчика взыскано в пользу истца 381 806 рублей, из которых 331 806 руб. – основной долг, 50 000 руб. – пени, расходы по уплате госпошлины в размере 14 150 руб. 30 коп., 35 000 руб. – судебных издержек.

3. Ответчик подал на решение арбитражного суда апелляционную жалобу.

4. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик возмещает истцу сумму основного долга 331 806 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 14 150 руб. 30 коп., 35 000 руб. – судебных издержек.

5. Сумма денежных средств в общем размере 380 956 руб. 30 коп. будет выплачена ответчиком любым, не запрещённым законом способом, по соглашению сторон, в течение 3-х дней после подписания мирового соглашения.

6. В случае не перечисления истцом денежных средств в указанный срок ответчик вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Представленное на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение, заключенное между ООО «Агропромсервис» и ООО «ТЗК», подписано надлежащими представителями (директорами истца и ответчика). Противоречий заключенного мирового соглашения закону апелляционный суд не установил. Оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.

Обсудив условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьями 49, 138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным утвердить мировое соглашение на изложенных в нём и указанных выше условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене, производство по делу № А46-4192/2011 – прекращению.

При подаче апелляционной жалобы ООО «ТЗК» уплатило государственную пошлину в размере 2000 руб.

Учитывая условия мирового соглашения, ООО «ТЗК» надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченной по платежному поручению от 01.08.2011 № 2 за рассмотрение апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции.

Руководствуясь частью 4 статьи 49, статьей 138, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 265, 266, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Агропромсервис» и обществом с ограниченной ответственностью «Торгово - закупочная компания» по делу № А46-4192/2011, утвердить на указанных в нём следующих условиях:

1. Мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки № 20/09 от 30 сентября 2010 г.

2. Решением Арбитражного суда Омской области от 10.06.2011 года по делу № А46-14192/2011 с ответчика взыскано в пользу истца 381 806 рублей, из которых 331 806 руб. – основной долг, 50 000 руб. – пени, расходы по уплате госпошлины в размере 14 150 руб. 30 коп., 35 000 руб. – судебных издержек.

3. Ответчик подал на решение арбитражного суда апелляционную жалобу.

4. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик возмещает истцу сумму основного долга 331 806 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 14 150 руб. 30 коп., 35 000 руб. – судебных издержек.

5. Сумма денежных средств в общем размере 380 956 руб. 30 коп. будет выплачена ответчиком любым, не запрещённым законом способом, по соглашению сторон, в течение 3-х дней после подписания мирового соглашения.

6. В случае не перечисления истцом денежных средств в указанный срок ответчик вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Омской области от 10.06.2011 по делу № А46-4192/2011 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе – прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торгово - закупочная компания» из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 01.08.2011 № 2.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

Н.Е. Иванова

О.Ю. Рыжиков