Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2011 по делу n А46-172/2011. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

13 октября 2011 года

                                                   Дело №   А46-172/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  12 октября 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 октября 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой  Л.И.

судей Глухих А.Н., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6990/2011) Филимендиковой Татьяны Сергеевны на решение Арбитражного суда Омской области от 18 июля 2011 года по делу №  А46-172/2011 (судья Ухова Л.Д.), принятое по иску Филимендиковой Татьяны Сергеевны к  закрытому акционерному обществу «Фирма «РЕЗЕРВ» (ИНН 5507053224, ОГРН 1025501377934), обществу с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» (ИНН 2270002429, ОГРН 1022200864542) о признании незаключенными соглашений об отступном № 1 и № 2 от 22 апреля 2008 года, признании недействительной государственной регистрации перехода права собственности,

при участии Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

при участии в судебном заседании представителей: 

от Филимендиковой Татьяны Сергеевны – Чуянова А.В. (доверенность № 1634 от 20.08.2009, выдана на три года);

от закрытого акционерного общества «Фирма «РЕЗЕРВ» - Горбунова Д.В.  (доверенность от 16.04.2009, выдана на три года), Шарамеева Д.П. (доверенность от 16.04.2009, выдана на три года);

установил:

Филимендикова Татьяна Сергеевна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области к закрытому акционерному обществу «Фирма «РЕЗЕРВ» (далее - ЗАО «Фирма «РЕЗЕРВ»), обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее - ООО «Спектр») с иском :

о признании незаключенными соглашений об отступном № 1 от 22 апреля 2008 года и № 2 от 22 апреля 2008 года;

о признании недействительной государственной регистрации перехода права собственности, произведенной за ООО «Спектр» в отношении следующих объектов:

- одноэтажного строения общей площадью 80 кв. м. литера А, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Машиностроительная, угол Гашека дом 81/30;

- здания АЗС с навесом, этажность 1, общей площадью 206,40 кв. м., литера А, расположенного по адресу: Омская область, Калачинский район, г. Калачинск, ул. 30 лет Победы, дом 86;

- земельного участка, общей площадью 2104 кв. м. с кадастровым номером 55:34:01 03 06:0031, расположенного на землях поселений по адресу: Омская область, Калачинский район, город Калачинск, улица 30 лет Победы, дом 86;

- земельного участка общей площадью 1 537 кв. м. с кадастровым номером 55:34:01 03 06:0039, расположенного на землях поселений по адресу: Омская область, Калачинский район, город Калачинск, улица 30 лет Победы, дом 86;

обязании ООО «Спектр» возвратить ЗАО «Фирма «РЕЗЕРВ» движимое имущество: колонка ТРК Alfa 11.1/EH2-R инв. №00000011, колонка ТРК Alfa 22.4/EH2-R инв. №00000012, колонка ТРК Alfa 22.4/EH2-R инв. №00000013, пульт управления ТРК, инв. №00000020.

Решением от 18.07.2011 по делу № А46-172/2011 Арбитражный суд Омской области в удовлетворении иска отказал, взыскал с истца в доход федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, Филимендикова Т.С. обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Представители ООО «Спектр», Управления Росреестра по Омской области, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в их отсутствие.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца представил заявление Филимендиковой Т.С. об отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить.

Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

            Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление об отказе от иска, считает возможным его принять, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Последствием отказа от исковых требований и его принятия судом апелляционной инстанции является прекращение производства по делу (пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ).

В связи с отказом от исковых требований решение Арбитражного суда Омской области от 18 июля 2011 года по делу № А46-172/2011 подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ.

В силу статьи 104 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истцу определением от 01.02.2011 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 151, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Омской области от 18 июля 2011 года по делу №  А46-172/2011 отменить.

            Принять отказ Филимендиковой Татьяны Сергеевны от исковых требований. Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

            Возвратить Филимендиковой Татьяне Сергеевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную по квитанции от 14.09.2011 за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.Н. Глухих

Т.А. Зиновьева