Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 по делу n А75-371/2011. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

14 октября 2011 года

                                                       Дело №   А75-371/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  10 октября 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 октября 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей  Еникеевой Л.И., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-7108/2011) общества с ограниченной ответственностью «Промышленные технологии» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 июля 2011 года по делу №  А75-371/2011 (судья Сердюков П.А.), принятое по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Промышленные технологии» (ОГРН 1067746151098, ИНН 7709655867) к  обществу с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (ОГРН 1058602819538, ИНН 8604035473),

третьи лица:  закрытое акционерное общество «Росэкопромпереработка» (ОГРН 1077746188684, ИНН 7710659866), открытое акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (ОГРН 1027700043502, ИНН 7706107510) о взыскании 116 921 005 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Промышленные технологии»  – представитель Коренева В.В. (доверенность от 01.09.2011 сроком действия по 31.12.2011);

от общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» – представитель Резников А.Н. (доверенность № 11/11 от 01.01.2011 сроком действия по 31.12.2011);

от закрытого акционерного общества «Росэкопромпереработка» – представитель не явился, извещено; 

от открытого акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» – представитель не явился, извещено; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промышленные технологии» (далее - ООО «Промышленные технологии», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (далее – ООО «РН-Юганскнефтегаз», ответчик) о взыскании 116 921 005 руб. 60 коп. основного долга.

Определениями Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.03.2011 и от 29.03.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество «Росэкопромпереработка» (далее – ЗАО «Росэкопромпереработка»), открытое акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (далее – ОАО «НК «Роснефть»).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.07.2011 по делу №  А75-371/2011  в удовлетворении исковых требований отказано. ООО «Промышленные технологии» из федерального бюджета возвращено 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 51560 от 20.12.2010.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Промышленные технологии» в апелляционной жалобе просит решение Арбитражного суда Тюменской Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.07.2011 по делу №  А75-371/2011 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд в порядке статей 156, 266 АПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

07.10.2011 от ООО «Промышленные технологии» поступило ходатайство об отказе от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от иска, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принимается судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к пункту 3 статьи 269 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по  настоящему делу следует прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.     

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина: уплаченная истцом при подаче иска в сумме 200 000 руб. и при подаче апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственность «Промышленные технологии» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» о взыскании 116 921 005 руб. 60 коп. основного долга.

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 июля 2011 года по делу №  А75-371/2011  отменить.

Производство по делу №  А75-371/2011  прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственность «Промышленные технологии» (ОГРН 1077203011126, ИНН 7202159396) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 200 000 руб.,  уплаченную  по платежному поручению № 51307 от 20.12.2010, государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб., уплаченную по квитанции от 10.08.2011 № 62789406.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н.Глухих

Судьи

Л.И.Еникеева

Т.А.Зиновьева