Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2011 по делу n А46-7198/2011. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

17 октября 2011 года

                                                        Дело №   А46-7198/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  13 октября 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 октября 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сидоренко О.А.,

судей  Лотова А.Н., Шиндлер Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулагиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6937/2011) Общества с ограниченной ответственностью «Катерпиллар Файнэншл» на определение Арбитражного суда Омской области от 07 июля 2011 года, вынесенное по делу № А46-7198/2011 (судья Третинник М.А.) по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МЕГА-ПЛАСТ-Иртыш» о приостановлении исполнительного производства № 15398/11/02/55,

при участии в судебном заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «Катерпиллар Файнэншл» - не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью «МЕГА-ПЛАСТ-Иртыш» - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от закрытого акционерного общества «Завод розлива минеральной воды «Омский» - не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом;

от судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Суворовой С.С. - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МЕГА-ПЛАСТ-Иртыш» (далее – ООО «МЕГА-Пласт-Иртыш», должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 15398/11/02/55, возбужденного судебным приставом - исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу города Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Суворовой С.С. (далее - судебный пристав-исполнитель Суворова С.С.) на основании исполнительного листа Арбитражного суда города Москвы АС № 003507223 от 30.11.2010 до вступления постановления Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-171975/09-40-1259, А40-6474/10-60-12 в законную силу.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.07.2011 по делу № А46-7198/2011 исполнительное производство было приостановлено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции общество с ограниченной ответственностью «Катерпиллар Файненшл» (далее – ООО Катеррпиллар Файненшл», взыскатель по исполнительному производству) определение суда первой инстанции обжаловало в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

В обоснование доводов жалобы взыскатель по исполнительному производству указал на отсутствие оснований для приостановления исполнительного производства.

Отзывы на апелляционную жалобу от участвующих в деле лиц в суд апелляционной инстанции не поступили.

Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие участников судебного процесса, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и не заявивших о его отложении (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции о приостановлении исполнительного производства.

Как видно из материалов дела - исполнительное производство № 15398/11/02/55, о приостановлении которого заявлено ходатайство, было возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя Суворовой С.С. от 22.03.2011.

Из данного постановления усматривается, что исполнительное производство возбуждено «…в отношении ООО «МЕГА-ПЛАСТ-Иртыш» в интересах взыскателя: ООО «Катерпиллар Файненшл», сущность взыскания: обязать возвратить генераторную установку катерпиллар G3516 с дополнительной оснасткой, серийный номер 4ЕК03944; генераторную установку катерпиллар G3516 с дополнительной оснасткой, серийный номер 4ЕК03945».

Названное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа АС № 003507223, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-171975/09-40-1259 во исполнение постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010.

Указанным постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2010 по делу № А40-171975/09-40-1259, А40-6474/10-60-12 в части требований истца о расторжении договора аренды (лизинга) от 13.09.2006 № VT09L-PS-06-B; о взыскании в солидарном порядке с закрытого акционерного общества «Завод разлива минеральной воды «Омский», общества с ограниченной ответственностью «МЕГА-ПЛАСТ-Иртыш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Катерпиллар Файнэншл» задолженности по оплате лизинговых платежей по договору от 13.09.2006 № VT09L-PS-06-B в размере 55 790,34 долларов США по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда; неустойки за несвоевременную уплату лизинговых платежей по договору от 13.09.2006 № VT09L-PS-06-B в размере 46 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда; взыскания платежей за пользование предметом лизинга по договору от 13.09.2006 № VT09L-PS-06-B в размере 224 292,04 долларов США по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда; обязания общества с ограниченной ответственностью «МЕГА-ПЛАСТ-Иртыш» возвратить в обществу с ограниченной ответственностью «Катерпиллар Файнэншл» следующее имущество: генераторную установку КАТЕРПИЛЛАР G3516 с дополнительной остасткой, серийный номер 4УК03944; генераторную установку КАТЕРПИЛЛАР G3516 с дополнительной остасткой, серийный номер 4УК03945.

Арбитражным судом города Москвы выдан исполнительный лист АС № 003507223, на основании которого возбуждено исполнительное производство, о возобновлении которого заявлено ходатайство, и в соответствии с которым на общество с ограниченной ответственностью «МЕГА-ПЛАСТ-Иртыш» возложена обязанность по возврату обществу с ограниченной ответственностью «Катерпиллар Файнэншл» имущества: генераторные установки КАТЕРПИЛЛАР G3516 с дополнительной остасткой, серийные номера 4УК03944, 4УК03945.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа № КГ-А40/17770-10-2 от 26.01.2011 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 было отменено в части взыскания в солидарном порядке с закрытого акционерного общества «Завод разлива минеральной воды «Омский» и общества с ограниченной ответственностью «МЕГА-ПЛАСТ-Иртыш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Катерпиллар Файнэншл» задолженности по оплате лизинговых платежей по договору от 13.09.2006 № VT09L-PS-06-B в размере 55 790,34 долларов США. Дело в указанной части передано на новое рассмотрение.

Вынося обжалованное определение о приостановлении исполнительного производства, суд первой инстанции посчитал, что судебный акт, во исполнение которого возбуждено исполнительное производство, в настоящее время оспаривается.

Данный вывод является неверным.

В соответствии с частью 1 статьи 318 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражный судов приводятся в исполнение после их вступления в законную силу.

Согласно статье 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от  02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительное производство исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в том числе в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Между тем, из обстоятельств дела видно, что решение суда первой инстанции в части возложения на общество с ограниченной ответственностью «МЕГА-ПЛАСТ-Иртыш» обязанности по возврату обществу с ограниченной ответственностью «Катерпиллар Файнэншл» имущества: генераторные установки КАТЕРПИЛЛАР G3516 с дополнительной оснасткой, серийные номера 4УК03944, 4УК03945 вступило в законную силу.

Исполнительное производство № 15398/11/02/55 было возбуждено именно в отношении обязания должника передать указанное имущество.

Таким образом, у суда первой инстанции не было оснований для приостановления исполнительного производства.

Не смотря на данное обстоятельство, суд апелляционной инстанции полагает, что основания для отмены обжалованного определения суда о приостановлении исполнительного производства отсутствуют.

Из материалов дела следует, что после вынесения судом определения о приостановлении исполнительного производства ООО «Катерпиллар Файнэншл» обратилось в арбитражный суд с ходатайством о возобновлении исполнительного производства, которое было возобновлено определением Арбитражного суда Омской области 09.09.2011.

Таким образом, в настоящее время обжалуемое определение от 07.07.2011 о приостановлении исполнительного производства не нарушает прав и законных интересов участвующих в деле лиц, поскольку исполнительное производство возобновлено, и не создает каких-либо препятствий и ограничений для исполнения исполнительного документа.

По таким основаниям, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Катерпиллар Файнэншл» оставить без удовлетворения, определение Арбитражного суда Омской области от 07.07.2011 по делу № А46-7198/2011 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

А.Н. Лотов

Н.А. Шиндлер