Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 по делу n А46-7369/2011. Отменить определение первой инстанции: Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269, 272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

21 октября 2011 года

                                                        Дело №   А46-7369/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  20 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  21 октября 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Кливера Е.П.

судей  Рыжикова О.Ю., Ивановой Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулагиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-7404/2011) общества с ограниченной ответственностью «Сибзавод» на решение Арбитражного суда Омской области от 05.08.2011 по делу №  А46-7369/2011 (судья Гущин А.И.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст-Инвест» (ИНН 7709597238, ОГРН 1057746391306) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибзавод» (ИНН 5505202047, ОГРН 1085543014480) о возврате нежилого помещения,

при участии в судебном заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «Сибзавод» - Банькин А.М. (паспорт серия 52 11 № 041525 выдан 09.09.2011, по доверенности № 29/2011 от 01.10.2011 сроком действия 31.12.2011);

от общества с ограниченной ответственностью «Траст-Инвест»  - не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Траст-Инвест» (далее – ООО «Траст-Инвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области к обществу с ограниченной ответственностью «Сибзавод» (далее – ООО «Сибзавод», ответчик) с иском о возврате нежилого помещения, арендованного ответчиком.

Решением от 05.08.2011 по делу № А46-7369/2011 Арбитражный суд Омской области исковые требования удовлетворил, обязал ООО «Сибзавод» возвратить ООО «Траст-Инвест» нежилое помещение № 6, площадью 15,6 кв.м., расположенное в нежилом строении корпус 21, Литера БС, находящемся по адресу: город Омск, ул. Гуртьева, дом 18. С ответчика в пользу истца также взыскано 4 000 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, общество с ограниченной ответственностью «Сибзавод» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить, оставить исковое заявление без рассмотрения.

Представитель ООО «Траст-Инвест», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Указанное ходатайство судом апелляционной инстанции удовлетворено, на основании статей 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие ООО «Траст-Инвест».

До начала судебного заседания от общества с ограниченной ответственностью «Траст-Инвест» в материалы дела также поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление об отказе от иска, считает возможным его принять, поскольку такой отказ заявлен уполномоченным на такое процессуальное действие лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Последствием отказа от исковых требований и его принятия судом апелляционной инстанции является прекращение производства по делу (пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ).

В связи с отказом от исковых требований решение Арбитражного суда Омской области от 05 августа 2011 года по делу № А46-7369/2011 подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ.

В силу статьи 104 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.

Государственная пошлина в размере 4 000 рублей, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью «Траст - Инвест» при обращении в суд первой инстанции по платежному поручению от 08.06.2011 № 1168, подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «Траст - Инвест» в соответствии с подпунктом 3 пункта 1  статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 2 000 рублей, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью «Сибзавод» при обращении в суд апелляционной инстанции по платежному поручению от 24.08.2011 № 1060, подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «Сибзавод» в соответствии с подпунктом 3 пункта 1  статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Траст - Инвест» от иска.

Решение Арбитражного суда Омской области от 05.08.2011 по делу № А46-7369/2011 отменить, производство по делу № А46-7369/2011 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Траст - Инвест» из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд первой инстанции по платежному поручению от 08.06.2011 № 1168.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибзавод» из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд апелляционной инстанции по платежному поручению от 24.08.2011 № 1060.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

О.Ю. Рыжиков

Н.Е. Иванова