Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 по делу n А81-1385/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

28 октября 2011 года

                                                        Дело №   А81-1385/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  24 октября 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 октября 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей  Глухих А.Н., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищный Сервис» (регистрационный номер 08АП-7081/2011) на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 июля 2011 года по делу № А81-1385/2011 (судья Антонова Е.В.) по иску открытого акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН 8905033649, ОГРН 1048900553206) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный Сервис» (ИНН 8905036368, ОГРН 1058900825170), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Северная энергетическая компания» (ИНН 8911019579, ОГРН 1038901121951), об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора от 01.01.2011 № 2013/72011,

при участии в судебном заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «Жилищный Сервис» – не явился, извещено; 

от открытого акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» - не явился, извещено; 

от открытого акционерного общества «Северная энергетическая компания» – не явился, извещено;

установил:

Открытое акционерное общество «Энерго-Газ-Ноябрьск» (далее – ОАО «Энерго-Газ-Ноябрьск») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный Сервис» (далее – ООО «Жилсервис») об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора от 01.01.2011 № 2013/72011 поставки энергоресурсов для управляющих организаций.

От истца поступили уточнения искового заявления от 14.06.2011 № 2010, которые приняты судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 июля 2011 года по делу № А81-1385/2011 исковое заявление ОАО «Энерго-Газ-Ноябрьск» удовлетворено частично.

Спорные пункты договора поставки энергоресурсов для управляющих организаций от 01.01.2011 № 2013/72011 приняты в следующей редакции:

абзац 2 преамбулы - в редакции ОАО «Энерго-Газ-Ноябрьск» по тексту договора: «Общество с ограниченной ответственностью «Жилищный Сервис», являющееся управляющей организацией многоквартирных домов, указанных в приложении № 2.1 к настоящему договору именуемое в дальнейшем «ИСПОЛНИТЕЛЬ», действующее от своего имени, но за счет собственников помещений в многоквартирных домах и собственников одноквартирных жилых домов, выбравших способ управления - управляющая организация (далее по тексту — Потребитель), в лице генерального директора Шуневича Николая Васильевича, действующего на основании агентского(-их) договора(-ов) и Устава общества, с другой стороны,»;

пункт 3.4 - в редакции ОАО «Энерго-Газ-Ноябрьск» по тексту договора: «Оплата поставленных энергоресурсов производится Исполнителем или уполномоченным им лицом в течение 10 календарных дней с момента получения счета-фактуры и акта поставки энергоресурсов путем перечисления денежных сумм на расчетный счет Агента, указанный в пункте 10.2 настоящего договора.

Датой оплаты по договору является дата зачисления денежных средств на расчетный счет Агента.

В случае отсутствия в платежном документе, которым производится оплата по настоящему договору, указания на дату и номер акта поставки и оказания услуг, по которому производится оплата, поступающие денежные средства засчитываются в погашение обязательства по оплате энергоресурсов, срок исполнения которого наступил ранее, в сумме, признанной обеими сторонами согласно актам поставки.

В случае отсутствия подписанных Исполнителем (в том числе с разногласиями) и неоплаченных актов поставки и оказания услуг, поступающие денежные средства засчитываются в погашение обязательства по оплате энергоресурсов, срок исполнения которого наступил ранее, в сумме, выставленной Поставщиком в акте поставки.

В случае нарушения Исполнителем сроков оплаты, предусмотренных настоящим пунктом, Исполнителю начисляется неустойка в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Начисленная Исполнителю неустойка должна быть оплачена в течение пяти банковских дней с момента получения счета от Поставщика»;

пункт 4.1.1 - изложить в следующей редакции: «Поставлять Исполнителю до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности энергоресурсы надлежащего качества в объемах, предусмотренных в Приложении № 2.1 и по условиям, указанным в Приложении № 2, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора»;

пункт 4.1.5 - изложить в следующей редакции: «Направлять своего представителя и представителя Агента для участия в оформлении актов о фактах и (или) причинах нарушения договорных обязательств по качеству и режиму отпуска энергоресурсов на основании письменного заявления или телефонограммы Исполнителя, поступивших в адрес Поставщика и Агента. Направление представителя осуществляется в течение 3 (трех) часов в пределах рабочего времени с момента получения от уполномоченного представителя Исполнителя письменного заявления или телефонограммы. Акт о фактах и (или) причинах нарушения договорных обязательств по качеству и режиму отпуска энергоресурсов подписывается уполномоченными представителями Исполнителя, Поставщика, Агента»;

пункт 4.1.6 - изложить в следующей редакции: «Поставщик в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента получения от Исполнителя копий паспортов систем и зданий (по каждому зданию) обязан предоставить Исполнителю показатели качества тепловой энергии, обеспечиваемые Поставщиком, а именно температуру сетевой воды в подающем трубопроводе в соответствии с температурным графи ком работы тепловой сети и на основании п. 6.2.59 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 № 115, минимальный перепад давлений между подающим и обратным трубопроводом на границе эксплуатационной ответственности»;

пункт 4.1.7 - изложить в следующей редакции: «При наличии вины компенсировать Исполнителю стоимость работ, выполненных Исполнителем, по развоздушиванию систем отопления в многоквартирных домах и индивидуальных жилых домах после устранения Поставщиком технологических порывов на своих тепловых сетях. При несогласии Поставщика компенсировать стоимость работ Исполнитель доказывает наличие вины Поставщика в развоздушивании систем отопления и размер требований в судебном порядке»;

пункт 4.1.8 - изложить в следующей редакции: «Немедленно сообщать Исполнителю об авариях, отключениях и технологических нарушениях, возникающих на сетях и оборудовании Поставщика при поставке энергоресурсов на объекты, находящиеся на обслуживании Исполнителя, которые могут привести к изменению качества энергоснабжения. Контактный телефон аварийно-диспетчерской службы Исполнителя 39-62-20».;

пункт 4.2.1 - в редакции ООО «Жилищный Сервис» по тексту договора: «Осуществлять контроль над техническим состоянием инженерных сетей, технологических установок, режимами и объемами потребляемых энергоресурсов»;

пункт 4.2.3 - изложить в следующей редакции: «Прекращать полностью или частично подачу энергоресурса, предварительно уведомив Исполнителя, в случаях: ...» далее по тексту договора;

пункт 4.3.13 - изложить в редакции ОАО «Энерго-Газ-Ноябрьск» по тексту договора: «Ежемесячно, первого числа месяца следующего за отчетным периодом, направлять Агенту информацию о площади жилых помещений по каждому жилому дому с распределением по категориям в соответствии с Постановлением Администрации г. Ноябрьска от 19.05.2010 № П-962 и с указанием применяемого норматива теплоснабжения по каждому дому, находящемуся в управлении Исполнителя, по состоянию на последнее число отчетного периода»;

пункт 7.1 - изложить в редакции ОАО «Энерго-Газ-Ноябрьск» по тексту договора: «Претензионный порядок разрешения споров обязателен. Срок ответа на претензию пятнадцать календарных дней с момента получения ее стороной»;

пункт 8.1 - изложить в редакции ОАО «Энерго-Газ-Ноябрьск» по тексту договора: «Настоящий договор действует с 01 января 2011 года по 31 декабря 2011 года включительно и считается продленным на каждый последующий календарный год в полном объеме, со всеми приложениями и дополнительными соглашениями к нему, если до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о расторжении договора или его изменении. Настоящий договор действует до момента подписания нового договора и урегулирования всех разногласий по нему».

Указанным решением с ООО «Жилсервис» в пользу ОАО «Энерго-Газ-Ноябрьск» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Жилсервис» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Как полагает ООО «Жилсервис», у истца отсутствовало право передавать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда. Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит обязанности управляющей организации заключать договор с ресурсоснабжающей организацией, направившей в ее адрес соответствующую оферту, а также не содержит положений, предусматривающих обязательное приобретение коммунального ресурса у поставщика.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ОАО «Энерго-Газ-Ноябрьск» указывает на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласно.

В заседание суда апелляционной инстанции представители сторон и третьего лица не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ОАО «Энерго-Газ-Ноябрьск» поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

На основании части 1 статьи 266, частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ  судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, проверив законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей покупателям города Ноябрьск через присоединенные инженерные сети тепловую энергию, воду и оказывающей услуги водоотведения.

Ответчик является управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирными жилыми домами и жилыми домами, на основании договоров управления многоквартирным домом, заключенных с собственниками этих жилых домов и квартир. Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела копиями договора управления многоквартирным домом от 01.01.2008 и письма ответчика от 15.03.2011 № 617.

При заключении истцом и ответчиком договора поставки энергоресурсов для управляющих организаций от 01.01.2011 № 2013/72011 (далее – договор) между сторонами возник спор по содержанию его условий.

Указанный договор от имени истца подписан третьим лицом, действующим на основании заключенного между ними агентского договора от 03.11.2010 № 487/10-ЭГН, в соответствии которым истец поручил, а третье лицо приняло на себя обязательства совершать от имени и за счет истца реализацию тепловой энергии, воды и услуг водоотведения (транспортировка и очистка стоков), заключать договоры на поставку тепловой энергии, воды и оказание услуг водоотведения.

По условиям договора от 01.01.2011 № 2013/72011 поставщик (истец) обязался поставлять исполнителю (ответчик) через свои присоединенные инженерные сети тепловую энергию для объектов, указанных в приложении № 2.1 к договору, а исполнитель, в свою очередь, обязался принимать и своевременно производить оплату за  поставленные энергоресурсы по  тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством РФ, в объемах и на условиях приложений №№ 2, 2.1, являющихся неотъемлемой частью договора.

Ознакомившись с проектом договора, представленным истцом, и не согласившись с его условиями, ответчик направил в адрес истца протокол разногласий от 14.02.2011, содержащий предложение об изменении преамбулы, пунктов 3.4, 4.1.1, 4.1.5, 4.2.1, 4.2.3, 4.3.13, 7.1, 8.1 договора и включении пунктов 4.1.6, 4.1.7, 4.1.8 в договор.

Отказавшись от заключения договора на условиях, предложенных ответчиком, в настоящем деле ОАО «Энерго-Газ-Ноябрьск» заявило об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора от 01.01.2011 № 2013/72011 в судебном порядке, просило принять пункты 3.4, 4.1.1, 4.1.5, 4.2.1, 4.2.3, 4.3.13, 7.1, 8.1 договора в редакции истца, внести в договор от 01.01.2011 № 2013/72011 пункты 4.1.6, 4.1.7, 4.1.8, изложенные в редакции истца.

Исковые требования ОАО «Энерго-Газ-Ноябрьск» судом первой инстанции удовлетворены частично.

Возражений относительного частичного удовлетворения настоящего иска истец суду апелляционной инстанции не представил.

ООО «Жилсервис» решение суда первой инстанции обжалуется не по существу спора, а по основанию его неподведомственности арбитражному суду.

На основании части 5 статьи 268 АПК РФ и в силу разъяснений, содержащихся в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется судом