Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2011 по делу n А75-11603/2010. Возврат госпошлины

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

31 октября 2011 года

                                                    Дело №   А75-11603/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  26 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  31 октября 2011 года.

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кливера Е.П.,

судей Ивановой Н.Е., Рыжикова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Михайловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу № А75-11603/2011 (судья Членова Л.А.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕМАШСЕРВИС» (далее по тексту - ООО «НЕФТЕМАШСЕРВИС») к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее по тексту - МИФНС России № 6 по ХМАО-Югре), Управлению Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее по тексту - УФНС России по ХМАО-Югре) о признании недействительными: решения от 09.10.2010 № 10-14/024273 (в части), решения от 19.11.2010 № 15/620,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕМАШСЕРВИС» - не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре – не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом;

от Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре - не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом,

установил:

ООО «НЕФТЕМАШСЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к МИФНС России № 6 по ХМАО-Югре, УФНС России по ХМАО-Югре в котором просило признать недействительными:

- решение от 09.10.2010 № 10-14/024273 в части доначисления сумм налога и пени;

- решение от 19.11.2010 № 15/620.

11.07.2011 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры принял решение, которым в удовлетворении заявленных Обществом требований отказал.

Не согласившись с принятым решением, ООО «НЕФТЕМАШСЕРВИС» обратилось с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой решение суда первой инстанции просило отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.

Постановлением суда апелляционной инстанции 27.09.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Между тем, при принятии постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, подлежащей внесению в федеральный бюджет при подаче апелляционной жалобы, в связи с чем, судом апелляционной инстанции в целях распределения таковой было назначено судебное заседание на 26.10.2011.

Судебное заседание апелляционного суда по вопросу о распределении судебных расходов по делу № А75-11603/2011 проведено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить ООО «НЕФТЕМАШСЕРВИС» государственную пошлину в размере 1000 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение по делу в случае, если им не разрешен вопрос о судебных расходах.

Из материалов дела усматривается, что Рахматуллиным Ильдусом Рафаэловичем за ООО «НЕФТЕМАШСЕРВИС» при подаче апелляционной жалобы была оплачена государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы по приходному кассовому ордеру № 17731 от 14 июля 2011 года  в размере 2000 руб.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В соответствии с пунктом 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 № 139 при подаче заявлений неимущественного характера, таких как заявление о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, размер государственной пошлины составляет 200 рублей для физических лиц и 2 000 рублей для юридических лиц (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ). Следовательно, при обжаловании судебных актов по этим делам государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от указанных размеров и составляет 100 рублей для физических лиц и 1 000 рублей для юридических лиц.

Таким образом, размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы ООО «НЕФТЕМАШСЕРВИС» по настоящему делу составляет 1000 рублей.

Поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, а также с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 Информационного письма от 11.05.2010 № 139, в настоящем деле ООО «НЕФТЕМАШСЕРВИС» при подаче апелляционной жалобы надлежало уплатить государственную пошлину в сумме 1000 руб., а фактически Рахматуллиным Ильдусом Рафаэловичем за ООО «НЕФТЕМАШСЕРВИС» было уплачено 2000 руб., то 1000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины подлежат возврату Рахматуллину Ильдусу Рафаэловичу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 178, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить Рахматуллину Ильдусу Рафаэловичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы по приходному кассовому ордеру № 17731 от 14 июля 2011 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

Н.Е. Иванова

О.Ю. Рыжиков