Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2011 по делу n А46-13457/2010. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

31 октября 2011 года

                                           Дело №   А46-13457/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  26 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  31 октября 2011 года.

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кливера Е.П.,

судей Ивановой Н.Е., Рыжикова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-11250/2010) закрытого акционерного общества «Торгово-медицинская компания «Фармэкс» на решение Арбитражного суда Омской области от 06.12.2010 по делу №  А46-13457/2010 (судья Баландин В.А.), принятое по иску закрытого акционерного общества «Торгово-медицинская компания «Фармэкс» к муниципальному учреждению здравоохранения «Омская городская клиническая больница № 1 имени Кабанова А.Н.», при участии третьего лица:  Департамента здравоохранения Администрации города Омска, об обязании принять товар,

при участии в судебном заседании представителей:

от закрытого акционерного общества «Торгово-медицинская компания «Фармэкс» - Кунавина А.В. (по доверенности от 01.08.2011 сроком действия 1 год);

            от муниципального учреждения здравоохранения «Омская городская клиническая больница № 1 имени Кабанова А.Н.»  - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от Департамента здравоохранения Администрации города Омска – не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

установил:

Закрытое акционерное общество «Торгово-медицинская компания «Фармэкс» (далее –  ЗАО «ТМК «Фармэкс», истец) обратилось в арбитражный суд с иском  об обязании муниципального учреждения здравоохранения «Омская городская клиническая больница № 1 имени Кабанова А.Н.» (далее – МУЗ «ОГКБ № 1 им. Кабанова А.Н.», ответчик) принять от ЗАО «ТМК «Фармэкс» лекарственные препараты: Цефоперазон и Сульбактам Джодас в количестве 500 флаконов, Тациллин Дж в количестве 20 упаковок.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просил обязать МУЗ «ОГКБ № 1 им. Кабанова А.Н.»  принять от ЗАО «ТМК «Фармэкс» лекарственные препараты: 1) Тациллин Дж (порошок для приготовления раствора для в/в ведения 4 г. + 0,5 г., флаконы № 12, коробки картонные (для стационаров), per. удостоверение № ЛСР-002493/10 от 26.03.2010 г., серия JD040, срок годности до 31.05.2013 г.) в количестве 20 упаковок; 2) Цефоперазон и Сульбактам Джодас (порошок для приготовления раствора для в/в и в/м введения 1г+1г, флаконы (1),пач.карт.,per.уд.№ ЛСР-000391/09 от 26.01.2009, серия JD023, партия 25450 упаковок, годен до 31.03.2013г.) в количестве 500 флаконов. Арбитражный суд Омской области принял уточнение исковых требований.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.10.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмет спора, привлечен Департамент здравоохранения Администрации г. Омска.

Определением от 29.11.2010 суд первой инстанции возвратил встречное исковое заявление МУЗ «ОГКБ № 1 им. Кабанова А.Н.» от 18.06.2009 о взыскании с  ЗАО «ТМК «Фармэкс» 1 033 руб. 33 коп. неустойки за нарушение сроков поставки товара и расторжении договора поставки № 179/1 от 18.08.2010, признании актов ЗАО «ТМК «Фармэкс»  недействительными.

Решением Арбитражного суда Омской области от 06.12.2010 по делу №  А46-13457/2010 в удовлетворении исковых требований ЗАО «ТМК «Фармэкс» отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ЗАО «ТМК «Фармэкс» обратилось с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением суда апелляционной инстанции от 28.12.2010 по делу № А46-13457/2010 указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда.

В назначенном судебном заседании 01.03.2011 судом апелляционной инстанции установлено, что 18.02.2011 Арбитражным судом Омской области принято решение по делу № А46-15473/2010 по иску МУЗ «ОГКБ № 1 им. Кабанова А.Н.» к ЗАО «ТМК «Фармэкс» о расторжении договора поставки № 179/1 от 18.08.2010 и о взыскании неустойки. Указанное решение на момент рассмотрения апелляционной жалобы не вступило в законную силу.

Решение Арбитражного суда Омской области от 18.02.2011 по делу № А46-15473/2010 имеет преюдициальное значение для рассмотрения дела № А46-13457/2010, поскольку в указанном судебном акте суд установил, что ЗАО «ТМК «Фармэкс» нарушило договорные обязательства, что влечет расторжение договора поставки № 179/1 от 18.08.2010.

Определением от 01.03.2011 Восьмой арбитражный апелляционный суд приостановил производство по апелляционной жалобе ЗАО «ТМК «Фармэкс» на решение Арбитражного суда Омской области от 06.12.2010 по делу №  А46-13457/2010 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Омской области от 18.02.2011 по делу № А46-15473/2010.

10.10.2011 в суд апелляционной инстанции от МУЗ «ОГКБ № 1 им. Кабанова А.Н.» поступило заявление о возобновлении производства по делу № А46-13457/2010, мотивированное вступлением в законную силу решения Арбитражного суда Омской области от 18.02.2011 по делу № А46-15473/2010.

Поскольку, обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по делу № А46-13457/2010 устранены, суд апелляционной инстанции определением от 12.10.2011 возобновил производство по апелляционной жалобе ЗАО «ТМК «Фармэкс» и назначил ее к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 26.10.2011 на 11 час. 40 мин.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 26.10.2011 представитель ЗАО «ТМК «Фармэкс» Кунавина А.В. заявила письменное ходатайство об отказе от заявленных требований по делу № А46-13457/2010 на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которое приобщено к материалам дела. Указанное процессуальное действие осуществлено надлежащим лицом, уполномоченным на отказ от иска доверенностью от 01.08.2011, со сроком действия 1 год.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ЗАО «ТМК «Фармэкс» от заявленных требований, так как этот отказ не нарушает права других лиц и не противоречит действующему законодательству (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствием отказа и его принятия судом апелляционной инстанции является согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу.

Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В пункте 7 Информационного письма от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что с 01.01.2005 государственная пошлина подлежит возврату как в случаях прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения, предусмотренных абзацем вторым части 1 статьи 149, абзацем вторым части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и в иных случаях на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная ЗАО «ТМК «Фармэкс» в доход федерального бюджета при подаче апелляционной жалобы в размере 2000 руб. 00 коп. подлежит возврату на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная ЗАО «ТМК «Фармэкс» в доход федерального бюджета за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 4 000 руб. 00 коп., также подлежит возврату на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Отказ закрытого акционерного общества «Торгово-медицинская компания «Фармэкс» от исковых требований, заявленных к Муниципальному учреждению здравоохранения «Омская городская клиническая больница № 1 имени Кабанова А.Н.» принять.

2. Решение Арбитражного суда Омской области от 06.12.2010 по делу № А46-13457/2010 отменить.

3. Производство по делу № А46-13457/2010 прекратить.

4. Возвратить закрытому акционерному обществу «Торгово-медицинская компания «Фармэкс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб., уплаченную при обращении в суд первой инстанции с исковым заявлением по платежному поручению от 21.10.2010 № 2071 на сумму 4 000 руб., а также при обращении в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой по платежному поручению от 16.12.2010 № 486 на сумму 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

Н.Е. Иванова

О.Ю. Рыжиков