Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2011 по делу n А75-2402/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

31 октября 2011 года

                                              Дело №   А75-2402/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  24 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  31 октября 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей  Глухих А.Н., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Мироновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-7856/2011) муниципального предприятия «Городские электрические сети» муниципального образования город Ханты-Мансийск на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 августа 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» о повороте исполнения решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу № А75-2402/2009 (судья Подгурская Н.И.) по иску открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» к  муниципальному предприятию «Городские электрические сети» муниципального образования город. Ханты-Мансийск о взыскании 5 478 938 рублей 21 копейки,

при участии в судебном заседании: 

от муниципального предприятия «Городские электрические сети» муниципального образования город Ханты-Мансийск – не явился, извещён; 

от открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» – представитель Миргалеев Р.А. (паспорт, доверенность №11/61 от 14.04.2011 сроком действия один год);

установил:

открытое акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с заявлением о повороте исполнения судебного акта – решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28.05.2009 по делу № А75-2402/2009.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15.08.2011 по делу № А75-2402/2009 произведён поворот исполнения решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28.05.2009 по делу № А75-2402/2009, в соответствии с которым суд обязал Муниципальное предприятие «Городские электрические сети» возвратить открытому акционерному обществу «Тюменская энергосбытовая компания» денежные средства в размере 1 022 302 руб. 03 коп., перечисленные по платёжному поручению № 8040387 от 12.11.2009 на основании исполнительного листа серии № 000643738 от 14.10.2009, выданного во исполнение решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу А75-2402/2009.

Не согласившись с принятым судебным актом, МП Городские электрические сети» в апелляционной жалобе просит данное определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новее рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм права, а также необоснованный вывод  о том, что муниципальное предприятие не оплатило взысканную сумму.

ОАО «ТЭК» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

МП «Городские электрические сети», извещённое надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в судебное заседание не направило. Суд, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело по апелляционной жалобе в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ОАО «ТЭК» высказался согласно доводам отзыва на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15.08.2011 по делу № А75-2402/2009, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 28.05.2009 по делу № А75-2402/2009, оставленным без изменения постановлением  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009, первоначальный иск ОАО «Тюменьэнергосбыт» удовлетворён: с МП «ГЭС»  в пользу ОАО «Тюменьэнергосбыт» взыскано 4 709 799 руб. 24 коп. долга, 50 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 38 894 руб. 69 коп. расходов по уплате государственной пошлины, всего 4 798 693 руб. 93 коп. Встречный иск  МП «ГЭС»  удовлетворён: с ОАО «Тюменьэнергосбыт» в пользу МП «ГЭС» взыскано 1 022 602 руб. 03 коп., а также 16 613 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 039 215 руб. 03 коп.

На основании данного решения 14.10.2009 судом первой инстанции выданы исполнительные листы серии АС № 000643480 и серии АС № 000643738 (том 9, л.д. 39, 44).

Во исполнение указанного решения МП «ГЭС» добровольно оплатило сумму долга в размере 4 709 799 руб. 24 коп. по исполнительному листу серии АС № 000643480, что подтверждается платёжным поручением № 1182 от 29.09.2009 (том 10 л.д. 4).

ОАО «ТЭК» перечислило муниципальному предприятию по платежному поручению № 8040387 от 12.11.2009 1 022 302 руб. 03 коп. по исполнительному листу серии № 000643738 от 14.10.2009 (том 10 л.д. 5).

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2009 решение суда первой инстанции от 28.05.2009 и постановление апелляционного суда от 14.09.2009 по делу № А75-2402/2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры.

При новом рассмотрении Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 30.03.2010 решением по делу № А75-2402/2009 в удовлетворении первоначального иска о взыскании 4 751 730 руб. 56 коп. отказал, встречный иск удовлетворил: с ОАО «Тюменьэнергосбыт» в пользу МП «ГЭС» взыскано 298 394 руб. 38 коп. и 13 207 руб. 49 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу № А75-2402/2009 решение суда первой инстанции от 30.03.2010 изменено: по первоначальному иску с МП «ГЭС» в пользу ОАО «ТЭК» взыскан основной долг в сумме 659 938 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 65 162 руб. 13 коп., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5 147 руб. 45 коп., в удовлетворении оставшейся части первоначального иска отказано; по встречному иску с ОАО «ТЭК» в пользу МП «ГЭС» взыскано неосновательное обогащение в сумме 1 022 602 руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 613 руб. По результатам зачёта с ОАО «ТЭК» в пользу МП «ГЭС»  взыскано неосновательное обогащение в сумме 297 501 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 465 руб. 55 коп. (всего 308 967 руб. 30 коп.), государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 264 руб. 69 коп.

В кассационном порядке данное постановление не обжаловалось.

На основании данного постановления судом апелляционной инстанции по делу № А75-2402/2009 выданы исполнительные листы серии АС 001004993 и серии АС 001004992.

Во исполнение исполнительного листа серии АС 001004993 ОАО «ТЭК» платёжным поручением № 1 от 19.08.2010 перечислило муниципальному предприятию 308 967 руб. 30 коп. с указанием в назначении платежа: «Перечисление на основании исп. листа, серия АС №001004993 от 27.07.2010г. Всего сумма – 308967-30руб., в т.ч. 297501-75 руб. неосноват. обогащение, 11465-55 руб. – расх. по уплате гос. пошлины. Без НДС».

Кроме того, ОАО «ТЭК», действуя добросовестно, что предполагает статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), возвратил ответчику 4 709 799 руб. 24 коп., что подтверждается платежным поручением № 606919 от 16.04.2010 (том 10 л.д. 6) и не оспаривается ответчиком.

ОАО «ТЭК», ссылаясь на то, что МП «ГЭС» не возвратило оплаченную по отменённому решению суда первой инстанции от 28.05.2009 сумму в размере 1 022 302 руб. 03 коп. до настоящего времени, обратился с ходатайством о повороте исполнения судебного акта.

Удовлетворяя заявление ОАО «ТЭК» о повороте исполнения решения суда первой инстанции по настоящему делу, вынесенного 28.05.2009, суд обоснованно руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В соответствии с пунктом 5 статьи 326 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции выдает исполнительный лист на возврат взысканных денежных средств, имущества или его стоимости по заявлению организации, гражданина. К заявлению прилагается документ, подтверждающий исполнение ранее принятого судебного акта.

В связи с принятием при повторном рассмотрении настоящего дела нового судебного акта и его полным исполнением сторонами, исполненное по отменённому решению суда от 28.05.2009 по делу № А75-2402/2009 подлежит возврату обществу «ТЭК» в порядке поворота исполнения судебного акта.

МП «ГЭС» ошибочно полагает, что взысканная постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 денежная сумма (неосновательное обогащение) в размере 1 022 602 руб. 03 коп. не подлежит возврату истцу.

Однако помимо удовлетворения встречных исковых требований в указанном размере, судом апелляционной инстанции по настоящему делу удовлетворены также первоначальные исковые требования (в размере основной долг в сумме 659 938 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 65 162 руб. 13 коп.).

Пунктом 5 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В связи с чем суд апелляционной инстанции произвёл зачёт встречных требований сторон, в результате которого к окончательному исполнению по настоящему делу подлежало только взыскание с ОАО «ТЭК» в пользу МП «ГЭС» неосновательного обогащения в сумме 297 501 руб. 75 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11 465 руб. Что и было исполнено обществом «ТЭК» перед муниципальным предприятием платёжным поручением № 1 от 19.08.2010.

Таким образом, в результате полного исполнения постановления суда апелляционной инстанции от 20.07.2010 нарушенные права и законные интересы сторон по спору, являвшемуся предметом рассмотрения по делу № А75-2402/2009, являются восстановленными.

Зачёт является способом прекращения встречных однородных обязательств (статья 410 ГК РФ).

В зачёте, произведённом Восьмым арбитражным апелляционным судом в постановлении от 20.07.2010, участвовало требование МП «ГЭС» на сумму 1 022 602 руб. 03 коп. и частично прекращено зачётом требование ОАО «ТЭК». В оставшейся непрекращённой зачётом части (297501,75 руб.) требование МП «ГЭС» исполнено обществом «ТЭК» платёжным поручением № 1 от 09.08.2010.

Таким образом, эта же сумма (1022602,03 руб.), полученная предприятием «ГЭС» по отмененному решению, подлежит возврату в порядке поворота исполнения.

Доводы заявителя жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем, подлежат отклонению.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 августа 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» о повороте исполнения решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу № А75-2402/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

А.Н. Глухих

Т.А. Зиновьева