Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 по делу n А46-3965/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

11 ноября 2011 года

                                                       Дело №   А46-3965/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  08 ноября 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 ноября 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудриной Е.Н.,

судей  Рябухиной Н.А., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Копосовой О.Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7663/2011) муниципального унитарного производственно-эксплуатационного предприятия «Омскэлектро» и апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7845/2011) открытого акционерного общества «Омскэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Омской области от 08 августа 2011года по делу № А46-3965/2011 (судья Беседина Т.А.), принятое по иску муниципального унитарного производственно-эксплуатационного предприятия «Омскэлектро» (ИНН 5508000049; ОГРН 1025501252270; место нахождения: 644027, г. Омск, ул. Л.Чайкиной, 8) к открытому акционерному обществу «Омская энергосбытовая компания» (ИНН 5503091518; ОГРН 1055504094766; место нахождения: 644010, г. Омск, ул. М.Жукова, 74/2) о взыскании 50000 рублей,

при участии в судебном заседании: 

от МУПЭП «Омскэлектро» - представителей Малого С.Н. по доверенности № 282юр от 23.12.10 сроком действия 1 год (личность удостоверена паспортом гражданина РФ); Сахарчук Т.В. по доверенности № 284юр от 23.12.2011 сроком действия 1  год личность удостоверена паспортом гражданина РФ);

от ОАО «Омскэнергосбыт» - представителей Ильиной О.А. по доверенности № 28-08/316 от 05.10.2011 сроком действия до 31.12.2011 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ); Соболевой Н.А. по доверенности № 28-08/264 от 14.07.2011 сроком действия до 31.12.2011 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ);), Олзоевой С.И. по доверенности № 28-08/273 от 14.07.2011 сроком действия до 31.12.2011 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ),

установил:

муниципальное унитарное производственно-эксплуатационноепредприятие «Омскэлектро» города Омска (далее по тексту – МУПЭП «Омскэлектро», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Омская энергосбытовая компания» (далее по тексту – ОАО «Омскэнергосбыт», ответчик) о взыскании 50 000 рублей задолженности за оказанную услугу по передаче электрической энергии в период с января по март 2011 года.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) уточнил исковые требования, увеличив их, и просил суд взыскать с ответчика 465 634 204 руб. 38 коп. Данные уточнения приняты судом первой инстанции к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Омской области от 08.08.2011  по делу №  А46-3965/2011 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взысканы 368 301 510 руб. 48 коп. задолженности. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Этим же решением в доход федерального бюджета взыскано с ОАО «Омскэнергосбыт» 158 193 руб. 49 коп., с МУПЭП «Омскэлектро» - 39 806 руб. 51 коп. государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, МУПЭП «Омскэлектро» и ОАО «Омскэнергосбыт» обратились в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционными жалобами.

МУПЭП «Омскэлектро» в апелляционной жалобе (с учетом дополнений к ней) просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы МУПЭП «Омскэлектро» (с учетом дополнений к ней) указывает, что объем оказанной услуги, установленный судом первой инстанции, не соответствует объему оказанной услуги по передаче электрической энергии, заявленному истцом ко взысканию, который по его мнению подтвержден надлежащими доказательствами. Полагает, что ссылка суда первой инстанции о том, что разногласия сторон по  группе потребителей – юридические лица обусловлены непринятием истцом к учету сведений об изменении существующих между гарантирующим поставщиком-ответчиком и потребителями – юридическими лицами условий договорных отношений, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку по спорным точкам поставки по юридическим лицам, истцом, а не ответчиком, было представлено в материалы дела в полном объеме Приложение № 2 и дополнительные соглашения к Приложению № 2, подтверждающие отсутствие соглашения между истцом и ответчиком об изменении сведений по спорным точкам поставки. Указывает, что суд первой инстанции, сделав выводы о частичной недоказанности объема по МЖД по ОДПУ и без ОДПУ, отказал в принятии объема по МЖД с ОДПУ и МЖД без ОДПУ, руководствовался выборочным анализом документов.

Оспаривая законность судебного акта, истец указывает, что, несмотря на то, что общий объем разногласий сторон за период с января по март 2011 года составил 36 158 917 руб. 42 коп., суд первой инстанции, вынося обжалуемое решение, необоснованно принял объем разногласий между участниками спора в размере 97 332 693 руб. 90 коп. Полагает, что в исковой период между истцом и ответчиком действовал договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии № 05.220.416.08 от 01.04.2008 в редакции дополнительного соглашения от 27.11.2008.

ОАО «Омскэнергосбыт» в апелляционной жалобе (с учетом дополнений к ней) просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ОАО «Омскэнергосбыт» (с учетом дополнений к ней) указывает, что суд первой инстанции неправомерно пришел к выводу о недействительности зачета встречных однородных требований, направленного уведомлением от 30.03.2011 № 20/1139. Ссылается на то, что ответчик по правилам пункта 58 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109 (далее по тексту – Основ № 109) воспользовался своим правом по выбору двухставочного тарифа и направил в адрес истца письмо за месяц до вступления в установленном порядке в силу указанных тарифов. Полагает, что выбор варианта тарифа не поставлен в зависимость от соглашения сторон, поскольку пункт 64 Основ № 109 прямо говорит о волеизъявлении только одной стороны – гарантирующего поставщика. Указывает на то, что письма-уведомления от 01.12.2010, 31.03.2011 и 08.04.2011 исполнены в письменной форме и направлены в адрес истца в срок.

Оспаривая законность судебного акта, ответчик указывает, что, обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности по оказанным услугам по передаче электроэнергии, истец ничем не обосновывает, не подтверждает объем оказанных услуг, к которому должна быть применены соответствующая ценовая ставка в рамках расчетного периода. Считает, что МУПЭП «Омскэлектро» обязано было доказать объем по каждой группе потребителей за каждый расчетный период в разрезе месяцев и с учетом изменения цены.

МУПЭП «Омскэлектро» в письменных отзывах на апелляционную жалобу ОАО «Омскэнергосбыт», дополнения к ней просит оставить апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения. Указывает, что ответчик необоснованно подменяет дату изменения размера тарифа на дату принятия решения об установлении одноставочного и двухстатвочного тарифов, поскольку своевременным уведомлением о смене варианта тарифа в соответствии с Приказом Региональной энергетической комиссии Омской области № 447/70 от 229.12.2010 (далее по тексту – Приказ РЭК Омской области № 447/70 от 229.12.2010) будет являться уведомление, направленное в адрес сетевой организации с 29.12.2010 по 29.01.2011.

ОАО «Омскэнергосбыт» (с учетом отзыва на дополнения к апелляционной жалобе ответчика) в письменном отзыве на апелляционную жалобу МУПЭП «Омскэлектро» указывает на несогласие с доводами истца, просит решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании суммы задолженности оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения. Ссылается на то, что доводы апелляционной жалобы истца были предметом исследования суда первой инстанции, которым дана надлежащая оценка.

МУПЭП «Омскэлектро» в письменных возражениях на отзыв ответчика на апелляционную жалобу истца указывает, что за расчетный период формируется только ведомость поступления электроэнергии в сеть ТСО. Ссылается на то, что указания на расчетный период формирования ведомостей об объемах электроэнергии, переданной потребителям ГП, в договоре отсутствуют.

27.10.2011 в заседании суда апелляционной инстанции Восьмой арбитражный апелляционный суд удовлетворил заявленное представителями сторон ходатайство об отложении судебного разбирательства, протокольным определением по делу № А46-3965/2011 рассмотрение апелляционных жалоб отложил на 08.11.2011.

08.11.2011 в заседании суда апелляционной инстанции, продолженном после отложения,  представитель ОАО «Омскэнергосбыт» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, относительно апелляционной жалобы истца – высказался согласно своему отзыву, возражением на дополнения истца к апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель МУПЭП «Омскэлектро» пояснил, что не согласен с принятым судебным актом в части отказа в удовлетворении исковых требований и поддержал доводы своей апелляционной жалобы, относительно апелляционной жалобы ответчика – указал на несогласие с доводами ОАО «Омскэнергосбыт» по основаниям, изложенным в отзыве, возражениях на дополнения ответчика к апелляционной жалобе.

Рассмотрев материалы дела, апелляционные жалобы, дополнения к ним, отзывы сторон на апелляционные жалобы друг друга, возражения на дополнения к апелляционной жалобе друг друга, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального права и соответствие его выводов установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены вынесенного по делу судебного акта в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 01.04.2008 между МУПЭП «Омскэлектро» (территориальная сетевая организация (далее по тексту – ТСО)) и ОАО «Омскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) был подписан договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии № 05.220.416.08, по условиям которого ТСО обязуется оказывать гарантирующему поставщику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии по принадлежащим ему электрическим сетям, а гарантирующий поставщик обязуется оплачивать услуги по передаче электрической энергии в порядке, установленном настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Пунктом 5.1 договора от 01.04.2008 № 05.220.416.08 стороны определили, что расчетным периодом для оплаты оказываемых территориальной сетевой организацией услуг является один месяц.

Объем услуг по передаче электрической энергии по сетям ТСО, подлежащий оплате в расчетном месяце, определяется по двум составляющим: сумма объемов фактически переданной электрической энергии потребителям, подключенным к сетям территориальной сетевой организации, и надбавки к тарифу на услугу по ее передаче (пункт 5.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 27.11.2008, зарегистрированного ОАО «Омскэнергосбыт» 24.03.2009 за № 05.220.416.08 дс6).

Пунктом 5.4 договора от 01.04.2008 № 05.220.416.08 стороны согласовали, что для целей оплаты услуг по передаче электрической энергии, а также потерь электрической энергии в сетях ТСО в срок не позднее 07 числа месяца, следующего за расчетным, ТСО представляет гарантирующему поставщику:

- ведомость поступления электрической энергии за расчетный период в сеть ТСО, с приложением документов о поступлении электрической энергии в сеть ТСО, подписанных между ТСО и смежными сетевыми организациями, иными владельцами электросетевого хозяйства, из сетей которых поступает электрическая энергия в сеть ТСО;

- ведомость об объемах электрической энергии, переданной потребителям гарантирующего поставщика, с разбивкой по группам потребителей;

- акт об оказании услуг;

- акт приема-передачи электрической энергии, приобретаемой для целей компенсации потерь электрической энергии;

- счет-фактуру на сумму стоимости услуг, указанных в акте об оказании услуг.

Пунктом 5.5.4 договора от 01.04.2008 № 05.220.416.08 стороны предусмотрели, что стоимость фактических услуг ТСО по передаче определяется из суммы двух слагаемых: 1 слагаемая – путем умножения объема V(Э)j электрической энергии, фактически переданной в данном расчетном периоде на энергопринимающие устройства потребителей ТСО, подключенные на j-ом уровне напряжения на одноставочный котловой тариф Т(m.p)j на услугу по передаче электрической энергии в сетях на j-го уровня напряжения, установленный органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для потребителей; 2 слагаемая – путем умножения объема электрической энергии, фактически переданной в данном расчетном периоде на энергопринимающие устройства потребителей ТСО, на надбавку к тарифу на услугу по передаче электрической энергии в размере 0,006 за 1 кВтч электрической энергии без учета НДС.

Согласно пункту 5.5.3 договора от 01.04.2008 № 05.220.416.08 окончательный расчет производится при условии представления документов в соответствии с пунктом 5.4 договора и исходя из согласованных гарантирующим поставщиком объемов оказанных ТСО фактических услуг и объемов фактических потерь электрической энергии в сетях ТСО, путем перечисления денежных средств до 30 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 5.6.2 договора от 01.04.2008 № 05.220.416.08 стороны определили, что окончательный расчет по оплате фактических потерь электрической энергии производится в течение трех дней с момента получения ТСО от гарантирующего поставщика счета-фактуры и акта выполненных работ.

Пунктом