Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2011 по делу n А75-2547/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

14 ноября 2011 года

                                                        Дело №   А75-2547/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  08 ноября 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 ноября 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Рябухиной Н.А.,

судей  Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем  Копосовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7430/2011) закрытого акционерного общества «Строймонтаж» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 июля 2011 года по делу № А75-2547/2011 (судья Кубасова Э.Л.) по иску общества с ограниченной ответственностью «ГСИ-Сибпромстрой» (ОГРН 1028601393479, ИНН 8606007986) к закрытому акционерному обществу «Строймонтаж» (ОГРН 1028601844259, ИНН 8622005802) о взыскании 9 833 797 руб. 57 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ООО «ГСИ-Сибпромстрой» - представитель Волоковых Т.В. по доверенности от 20.08.2011,

от ЗАО «Строймонтаж» -  представитель не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГСИ-Сибпромстрой» (далее – ООО «ГСИ-Сибпромстрой») 08.08.2011 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к закрытому акционерному обществу «Строймонтаж» (далее – ЗАО «Строймонтаж») о взыскании 9 315 866 руб. 40 коп. задолженности по договору № 681/10 от 14.08.2010, 303 280 руб. 55 коп. договорной неустойки, 214 650 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия судом решения по делу ООО «ГСИ-Сибпромстрой» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) уточнило исковые требования, в связи с оплатой ответчиком 2 000 000руб. истец просит взыскать с ответчика 7 315 866 руб. 40 коп. долга, 504 197 руб. 49 коп. пени за период с 24.10.2010 по 15.06.2011. В части требования о взыскании 214 650 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами ООО «ГСИ-Сибпромстрой» от иска отказалось.

 Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.07.2011 по делу №  А75-2547/2011 (с учетом определения суда от 28.07.2011 об исправлении опечатки) суд принял отказ ООО «ГСИ-Сибпромстрой» от заявленных исковых требований к ЗАО «Строймонтаж» о взыскании процентов в сумме 214 650 руб. 62 коп. Производство по делу № А75-2547/2011 в части исковых требований ООО «ГСИ-Сибпромстрой» к ЗАО «Строймонтаж» о взыскании процентов в сумме 214 650 руб. 62 коп. прекращено. ООО «ГСИ-Сибпромстрой» из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная по платежному поручению № 969 от 24.03.2011 сумма государственной пошлины в размере 7293 руб. Исковые требования ООО «ГСИ-Сибпромстрой» в остальной части удовлетворены. С ЗАО «Строймонтаж» в пользу ООО «ГСИ-Сибпромстрой» взыскано 7 315 866 руб. 40 коп. долга, 504 197 руб. 49 коп. неустойки, 64 875 руб. 99 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины. С ЗАО «Строймонтаж» в доход федерального бюджета взыскано 7018 руб. 33 коп. государственной пошлины.

Возражая против принятого судом решения, ЗАО «Строймонтаж» в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права. Ответчик просит оставить исковое заявление без рассмотрения.

ООО «ГСИ-Сибпромстрой» в возражениях на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

С возражениями на апелляционную жалобу ООО «ГСИ-Сибпромстрой» представило копии почтовых уведомлений о вручении претензий, реестра почтовых отправлений, распечатки с сайта ФГУП «Почта России».

Представитель ЗАО «Строймонтаж», извещённого надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явился.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий документов, приложенных к возражениям на апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 2 статьи 268 АПК РФ документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 настоящего Кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.

Рассмотрев заявленное ходатайство о приобщении документов, суд апелляционной инстанции  удовлетворил его на основании части 2 статьи 268 АПК РФ.

Представитель ООО «ГСИ-Сибпромстрой» поддержал доводы возражений на апелляционную жалобу, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, указывая на соблюдение претензионного порядка и извещённость ответчика о судебных заседаниях.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и возражения на неё, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ООО «ГСИ-Сибпромстрой» к ЗАО «Строймонтаж» принято к производству Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры определением от 30.05.2011 с возбуждением дела № А75-2547/2011.

Указанным определением суд назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 15 час. 00 мин. 20.06.2011.

Копии определения были направлены сторонам заказными письмами с уведомлениями о вручении. Ответчику копия определения направлена по адресу: ХМАО-Югра, г.Советский, Южная промзона, стр.1 (являющемуся согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 10.05.2011 юридическим адресом ответчика) и получена 06.06.2011 представителем ответчика – Власовой А.В. (почтовое уведомление на л.д.88).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20.06.2011 судебное разбирательство по делу № А75-2547/2011 назначено на 11 час. 10 мин. 12.07.2011. Копия определения направлена ответчику по адресу: ХМАО-Югра, г.Советский, Южная промзона, стр.1, и получена 29.06.2011 представителем ответчика – Власовой А.В. (почтовое уведомление на л.д.102).

       В судебном заседании 12.07.2011 объявлена резолютивная часть решения (л.д.104-107). 

       В соответствии со статьёй 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1). Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ).

Рассмотрев в судебном заседании 12.07.2011 в отсутствие представителя ответчика дело по существу и объявив в нём резолютивную часть решения, суд первой инстанции не допустил нарушениё норм процессуального права. Безусловных оснований к отмене обжалуемого решения суда не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, во исполнение условий договора № 681/10 от 14.08.2010, заключённого между ООО «ГСИ-Сибпромстрой» (исполнитель) и ЗАО «Строймонтаж» (заказчик), истец в период с августа по октябрь 2010 года оказал ответчику транспортные услуги на сумму 9 315 866 руб. 40 коп., которые приняты ответчиком без претензий к качеству и объему оказанных услуг по актам № 00000342 от 31.08.2010, № 00000416 от 30.09.2010, № 00000482 от 29.10.2010 (л.д. 19, 23-24, 26). 

Наличие задолженности за период с 01.08.2010 по 20.12.2010 в размере 9 315 866 руб. 40 коп. кроме того подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов (л.д. 94).

Выставленные счета-фактуры (л.д.18, 21, 22, 28) ответчиком оплачены частично платежным поручением № 487 от 11.04.2011 на сумму 2 000 000 руб. (л.д. 95).

Довод апелляционной жалобы о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного пунктом 5.8 договора, является необоснованным.

Пунктом 5.8 договора № 681/10 от 14.08.2010 сторонами установлен претензионный порядок разрешения споров, срок для рассмотрения претензии составляет 15 дней с момента её получения.

Претензиями № 3658 от 25.11.2010, № 3853 от 15.12.2010, № 132 от 21.01.2011 (л.д. 29-30, 35-36, 40-43) ответчик неоднократно извещался истцом о наличии задолженности и необходимости её погашения. Претензии были направлены ответчику заказными письмами с уведомлением о вручении и получены последним 06.12.2010, 28.12.2010, 01.02.2011 соответственно, что подтверждается представленными в материалы дела уведомлениями о вручении заказных писем, сведениями внутрироссийского почтового идентификатора (л.д. 34, 37).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Мотивированные возражения против иска, доказательства, подтверждающие, что объем оказанных услуг и их стоимость завышены, качество услуг низкое, либо услуги вообще не оказаны, доказательства, свидетельствующие о полной оплате оказанных истцом услуг в заявленный период, ответчик в нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ не представил ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанций.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании задолженности в размере 7 315 866 руб. 40 коп., а также требование истца в части взыскания неустойки, начисленной на основании пункта 5.7 договора за периоды с 24.10.2010 по 10.04.2011, с 07.12.2010 по 10.04.2011, с 07.12.2010 по 15.06.2011, с 18.12.2010 по 15.06.2011, в размере 504 197 руб. 49 коп.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда не имеется. Апелляционная жалоба ЗАО «Строймонтаж» оставляется без удовлетворения. Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19.07.2011 (с учетом определения суда от 28.07.2011 об исправлении опечатки) по делу №А75-2547/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Д.Г. Рожков

Ю.М. Солодкевич