Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 по делу n А81-2694/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

22 ноября 2011 года

                                Дело №   А81-2694/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  15 ноября 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 ноября 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Рыжикова О.Ю.

судей  Ивановой Н.Е., Киричёк Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания:  Михайловой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7082/2011) открытого акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» на определение  Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.07.2011 по делу № А81-2694/2011 (судья Кустов А.В.), по заявлению открытого акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ОГРН  1048900553206, ИНН  8905033649) (далее – ЗАО «Энерго-Газ-Ноябрьск», общество) о приостановлении исполнительного производства № 83/6/42934/11/2010 и сводного исполнительного производства № 83/6/41017/11/2010-СД возбужденного Отделом судебных приставов по г. Ноябрьску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - (отдел судебных приставов по г. Ноябрьску УФССП по ЯНАО)  )

при участии в деле третьих лиц, закрытое акционерное общество «Бизнес Альянс», Управление Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу (ОГРН, 1048900006022, ИНН  , 8901016096)

судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

ОАО «Энерго-Газ-Ноябрьск» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 83/6/42934/11/2010 и сводного исполнительного производства № 83/6/41017/11/2010-СД (отдел судебных приставов по г. Ноябрьску УФССП по ЯНАО) до вступления в силу решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа  по делу № А81-5492/2010.

Определением по делу от 07.07.2011 арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления ОАО «Энерго-Газ-Ноябрьск» о приостановлении исполнительного производства в связи с отсутствием оснований для его приостановления, установленных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Не согласившись с вынесенным определением, общество обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и вынести новый судебный акт об удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства. В обоснование апелляционной жалобы ОАО «Энерго-Газ-Ноябрьск» ссылается на то, что в настоящее время оспаривается договор, который явился основанием для принятия судебных актов на основании которых выдан исполнительный документ.

Отзывы на апелляционную жалобу лицами, участвующими в деле, представлены не были.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили, в связи с чем суд апелляционной инстанции счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей указанных лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, изучив апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Основания приостановления исполнительного производства перечислены в статье 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

Основания, при которых приостановление исполнительного производства является обязательным, установлены в части 1 статьи 39 Закона об исполнительном производстве. Случаи, при которых исполнительное производство может быть приостановлено, содержатся в части 2 статьи 39 названного Закона.

Так, обязательному приостановлению исполнительное производство подлежит в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 39 Закона об исполнительном производстве, а именно:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Закона исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Статьей 40 Закона об исполнительном производстве предусмотрены условия приостановления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.

Как верно указал суд первой инстанции, заявляя требование о приостановлении исполнительного производства, должник мотивировал свое заявление рассмотрением в арбитражном суде дела № А81-5492/2010 по иску ОАО «Энерго-Газ-Ноябрьск» к ЗАО «Бизнес Альянс» о признании договора финансовой аренды (лизинга) № БА-66/2007 от 29.10.2007 незаключенным.

Суд первой инстанции обоснованно констатировал в обжалуемом решении, что статья 39 Закона об исполнительном производстве не содержит в качестве основания для приостановления исполнительного производства оспаривание в судебном порядке обстоятельств явившихся основанием для принятия судебного акта на основании которого выдан исполнительный документ. В настоящем случае заявитель не верно трактует положения законодательства об исполнительном производстве, в котором четко указано на оспаривание именно судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обжалования в судебном порядке итоговых судебных актов по делу № А40-16878/10-155-117 и № А40-56057/10-6-470, на основании которых выданы исполнительные документы, предпринимателем представлено не было.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения заявления общества.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 (270), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение   Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.07.2011 г. по делу № А81-2694/2011 – оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Н.Е. Иванова

Ю.Н. Киричёк