Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 по делу n А70-6291/2011. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

01 декабря 2011 года

                                                       Дело №   А70-6291/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  24 ноября 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 декабря 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Шиндлер Н.А.

судей  Лотова А.Н., Сидоренко О.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Кулагиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8373/2011) Департамента имущественных отношений Тюменской области на решение Арбитражного суда Тюменской области от 31.08.2011 по делу № А70-6291/2011 (судья Макаров С.Л.)

по иску Департамента имущественных отношений Тюменской области (ОГРН 1057200738792, ИНН 7202138460)

к закрытому акционерному обществу «Сибирь» (ОГРН  1027200797040, ИНН  7203083943)

о взыскании 23 890 руб. 62 коп.

при участии в судебном заседании представителей: 

от Департамента имущественных отношений Тюменской области - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от закрытому акционерному обществу «Сибирь» - не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

установил:

Департамент имущественных отношений Тюменской области (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к закрытому акционерному обществу «Сибирь» (далее – ЗАО «Сибирь», ответчик) о взыскании 23 890 рублей 62 копейки, в том числе: 23 093 рубля 88 копеек - основной долг, 796 рублей 74 копейки - неустойка.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 31.08.2011 по делу № А70-6291/2011 исковые требования удовлетворены частично. С ЗАО «Сибирь» в пользу  Департамента имущественных отношений Тюменской области взыскано 23 093 рубля 88 копеек - долга, 554 рубля 25 копеек - неустойки. В остальной части иска отказано. С ЗАО «Сибирь» в доход федерального бюджета взыскано 2 000 рублей -  государственной пошлины.

Судебный акт мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды земельного участка.

Поскольку обязательство по уплате арендных платежей за период с 15.02.2011 по 09.06.2011 возникло после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Сибирь», то заявленные истцом требования о взыскании арендной платы в размере 23 093 рубля 88 копеек, являются текущими.

Решение суда в части уменьшения размера неустойки мотивировано тем, что в соответствии со статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или за ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

Не согласившись с принятым судебным актом, Департамент обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы Департамент указал, что суд первой инстанции при вынесении решения неправильно истолковал Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ, в связи с чем решение подлежит отмене в части отказа во взыскании суммы неустойки, начисленной после признания ответчика банкротом и открытия конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по апелляционной жалобе, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрение апелляционной жалобы проводилось в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

На основании Распоряжения № 207/14-з от 09.02.2007 Департамента имущественных отношений Тюменской области (л.д. 7-8), 09.02.2007 между Департаментом имущественных отношений Тюменской области (Арендодатель) и ЗАО «Сибирь» (Арендатор) заключен договор № 23-10/622 аренды земельного участка площадью 2537 кв.м. с кадастровым номером 72:23:02 18 001:0164, расположенный по адресу: г. Тюмень, ул. Софьи Ковалевской - Коммунаров, предоставленный для (под) строительства жилых домов со встроенно-пристроенными помещениями соцкультбыта, сроком действия с 09.02.2007 по 08.02.2010 (л.д. 9-12).

02.04.2007 договор зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам за № 72-72-01/060/2007-322 (оборотная сторона л.д. 12).

04.03.2010 сторонами подписано соглашение о внесении изменений и продлении срока действия договора аренды земельного участка № 23-10/622 от 09.02.2007, согласно которому срок действия договора продлен с 09.02.2010 по 08.02.2011 (л.д. 16).

18.03.2010 соглашение зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области за № 72-72-01/089/2010-155 (оборотная сторона л.д. 16).

Арендодатель выполнил свои обязательства в полном объеме, передал Арендатору земельный участок, что подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи в аренду земельного участка от 09.02.2007 (оборотная сторона л.д. 13). 

Порядок расчета, сроки и порядок внесения арендной платы установлен разделом 4 договора аренды № 23-10/622 от 09.02.2007.

Согласно пункту 4.1 договора размер арендной платы указан в Приложении № 2 к договору. 

Пунктом 4.2 договора установлено, что арендная плата вносится Арендатором ежеквартально до 15 февраля - за I квартал, 15 мая - за II квартал, 15 августа - за III квартал, 15 ноября - за IV квартал.

Пунктом 4.4 договора установлено, что изменение размера арендной платы производится Арендодателем в одностороннем порядке в случае изменения действующего законодательства. Так, 8 августа 2008 года, Истцом в адрес Ответчика было направлено уведомление № 4603/17-2 об изменении размера арендной платы за земельный участок (л.д. 14).

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету (л.д. 6), задолженность Ответчика по состоянию на 09.06.2011 по арендной плате составляет 23 093 рубля 88 копеек.

25.01.2011 истец направил ответчику уведомление № 626/17-2 о необходимости погашения задолженности по арендной плате за землю по договору № 23-10/622 от 09.02.2007 (л.д. 17). Однако мотивированного ответа о причинах не платежей получено не было.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 01.12.2010 по делу А70-11923/2010 заявление ЗАО «Сургутнефтегазбанк» о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Сибирь» принято к производству. 

19.05.2011 Арбитражным судом Тюменской области принято решение по делу № А70-11923/2010 о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Сибирь». В отношении должника открыто конкурсное производство на шесть месяцев. Конкурным управляющим утвержден Хохлов Николай Яковлевич.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

31.08.2011 Арбитражным судом принято решение, которое обжаловано истцом в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 АПК РФ, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку возражения относительно проверки решения суда первой инстанции только в обжалуемой части не поступили, суд апелляционной инстанции проверяет его только по доводам апелляционной жалобы, в части отказа во взыскании с ответчика в пользу истца неустойки (пункт 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда в обжалуемой части подлежит отмене.  

Как следует из решения суда, поскольку обязательство по уплате арендных платежей за период с 15.02.2011 по 09.06.2011 возникло после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Сибирь», то заявленные Истцом требования о взыскании арендной платы в размере 23 093 рубля 88 копеек, являются текущими.

Исковые требования Департамента имущественных отношений Тюменской области к ЗАО «Сибирь» о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды № 23-10/622 от 09.02.2007 в размере 23 093 рубля 88 копеек являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Эти выводы суда первой инстанции не являются предметом апелляционного обжалования (часть 5 статьи 268 АПК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 796 рублей 74 копейки. 

Суд первой инстанции принял во внимание, что 19.05.2011 Арбитражным судом Тюменской области по делу № А70-11923/2010ЗАО «Сибирь» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открытого конкурсное производство, в связи с чем размер неустойки был произведен судом за период с 16.02.2011 по 19.05.2011.

Как следует из пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

Таким образом, начисление санкций на текущие платежи, в связи с введением конкурсного производства не прекращается.

При таких обстоятельствах, размер неустойки подлежит взысканию за период заявленный истцом с 16.02.2011 по 09.06.2011.

Суд апелляционной инстанции, проверив расчет неустойки произведенный истцом, признает его арифметически правильным, в связи с чем размер неустойки подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составил 796 рублей 74 копейки.

Позиция Высшего арбитражного суда Российской Федерации, выраженная в постановлении №25 от 22.06.2006, которая приводится судом первой инстанции в решении, основана на редакции статьи 126, действовавшей до 30.12.2008, и предусматривающей прекращение начисления процентов по всем видам платежей. Таким образом, указанное Постановление ВАС РФ не подлежит применению.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить обжалуемое решение в части отказа истцу во взыскании неустойки на основании пункта 3 части 2 статьи 270 АПК РФ (неправильное истолкование закона), удовлетворив исковые требования Департамента в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 2 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Департамента имущественных отношений Тюменской области удовлетворить. Решение Арбитражного суда Тюменской области от 31.08.2011 по делу № А70-6291/2011 – отменить в обжалуемой части. В данной части принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований изложить судебный акт в следующей редакции:

«Исковые требования Департамента имущественных отношений Тюменской области удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Сибирь» (ОГРН  1027200797040, ИНН  7203083943) в пользу Департамента имущественных отношений Тюменской области 23 093 рублей 88 копеек задолженности по арендной плате по состоянию на 09.06.2011 по договору аренды №23-10/622 от 09.02.2007 и 796 рублей 74 копейки неустойки за период с 15.02.2011 по 09.06.2011.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Сибирь» (ОГРН  1027200797040, ИНН  7203083943) в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.»

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

А.Н. Лотов

О.А. Сидоренко