Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 по делу n А46-5236/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

15 декабря 2011 года

                                                   Дело №   А46-5236/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  08 декабря 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 декабря 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладышевой Е.В.,

судей  Зориной О.В., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания              Бойченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8936/2011) конкурсного управляющего Ассоциации Крестьянских (фермерских) хозяйств  Омской области Каплуновой Галины Юрьевны на определение Арбитражного суда Омской области от 12.10.2011 по делу №  А46-5236/2010 (судья Храмцов К.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления крестьянского хозяйства «Шумакова» о признании Ассоциации Крестьянских (фермерских) хозяйств  Омской области (ИНН 5503000912, ОГРН 1025500753541) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей: 

конкурсный управляющий Ассоциации Крестьянских (фермерских) хозяйств  Омской области Каплунова Галина Юрьевна – лично;

от Ассоциации Крестьянских (фермерских) хозяйств  Омской области  - президент Ничков И.М.;

от крестьянского хозяйства «Шумакова» - Шумаков П.Ф.;

от Федеральной налоговой службы – не явились;

установил:

Решением Арбитражного суда Омской области от 07.07.2010 по делу № А46-5236/2010 Ассоциация крестьянских (фермерских) хозяйств Омской области (далее – Ассоциация, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на четыре месяца,

конкурсным управляющим должника утверждена Каплунова Галина Юрьевна.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.10.2010 производство по делу № А46-5236/2010 о несостоятельности (банкротстве) Ассоциации прекращено, поскольку решением Центрального районного суда г. Омска от 24.03.2010 Ассоциация ликвидирована, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц  17.06.2010 внесена запись. В удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Каплуновой Г.Ю. о взыскании вознаграждения в сумме 45 000 руб. за исполнение обязанностей конкурсного управляющего отказано.

Решением Арбитражного суда Омской области от 12.09.2011 по делу № А46- 5236/2010 определение Арбитражного суда Омской области от 20.10.2010 по этому же делу отменено по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с отменой решения Центрального районного суда г. Омска от 24.03.2010 о ликвидации Ассоциации.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.09.2011 по делу № А46-5236/2010 назначено судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

В судебном заседании КХ «Шумакова» заявил отказ от заявленных требований о признании Ассоциации несостоятельным (банкротом) в полном объеме.

 Определением Арбитражного суда Омской области от 12.10.2011 принят отказ КХ «Шумакова» от заявления о признании Ассоциации несостоятельной (банкротом). Производство по делу № А46-5236/2010 о несостоятельности (банкротстве) Ассоциации прекращено. С КХ «Шумакова» в пользу Каплуновой Г.Ю. взыскано 15000 руб. расходов по делу № А46-5236/2010 о несостоятельности (банкротстве) Ассоциации. В удовлетворении заявлений Каплуновой Г.Ю. о возмещении расходов по делу № А46-5236/2010 в остальной части отказано.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий должника  Каплунова Г.Ю. в апелляционной жалобе просила его отменить в части прекращения производства по делу, принять новый судебный акт о продлении конкурсного производства сроком на 6 месяцев и взыскании с КХ «Шумакова» в пользу Каплуновой Г.Ю. 45000 руб. вознаграждения.

В обоснование апелляционной жалобы конкурсный управляющий должника  Каплунова Г.Ю.  указала, что суд первой инстанции, прекратив производство по делу, лишил конкурсного управляющего право на статьи 61 Закона о банкротстве и возможности откорректировать реестр требований кредиторов должника от мнимой кредиторской задолженности КХ «Шумакова» в судебном порядке. Суд первой инстанции не дал оценку доводам Каплуновой Г.Ю. о необходимости продления в отношении должника конкурсного производства.

КХ «Шумакова» в письменном отзыве на апелляционную жалобу указало на необоснованность доводов Каплуновой Г.Ю.

Представитель Федеральной налоговой службы, извещённой о судебном заседании в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом, в него не явился. На основании части 1 статьи 266, части 5 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В судебном заседании глава КХ «Шумакова» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов.

Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства КХ «Шумакова» о приобщении к материалам дела документов, поскольку они имеются в деле.

Конкурсный управляющий Ассоциации Каплунова Г.Ю. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Глава КХ «Шумакова» Шумаков П.Ф. просил оставить определение суда первой инстанции без изменения. Против проверки определения в части не возражал.

Представитель Ассоциации поддержал доводы апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность определения суда в обжалуемой части (часть 5 статьи 268 АПК РФ), суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит оставлению без изменения.

Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом.

Суд первой инстанции, установив, что отказ КХ «Шумакова» от требования о признании должника несостоятельным (банкротом) не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 49 АПК РФ), принял отказ от заявления о признания Ассоциации несостоятельным (банкротом) и прекратил производство по делу.

Оснований для переоценки вывода суда первой инстанции о прекращении производства по делу у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судом апелляционной инстанции установлено, что на момент вынесения оспариваемого определения единственным кредитором Ассоциации являлось КХ «Шумакова», которое заявило отказ от заявленных требований о признании Ассоциации несостоятельным (банкротом).

Учитывая отсутствие требований кредиторов к должнику, предъявленных в рамках дела о банкротстве, суд апелляционной инстанции считает, что продолжение процедуры банкротства при таких обстоятельствах будет противоречить его целям, в связи с чем не могут быть приняты во внимание доводы подателя жалобы о необходимости продления процедуры конкурсного производства для целей исключения из реестра имеющегося кредитора.

Согласно ходатайству арбитражный управляющий Каплунова Г.Ю. просит взыскать вознаграждение за период с 07.07.2010 по 07.10.2010 в размере 45000 руб.

 В материалах дела имеется письменное согласие КХ «Шумакова» от 25.06.2010 на финансирование банкротства Ассоциации  в сумме 15000 руб., исходя из чего суд удовлетворил требования Каплуновой Г.Ю. частично, взыскав в ее пользу с КХ «Шумакова» 15 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 указанного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 указанной статьи).

В данном случае производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Ассоциации прекращено на основании абзаца 6 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, Ассоциация является действующим юридическим лицом, в связи с чем требования о выплате вознаграждения арбитражному управляющему Каплуновой Г.Ю. в оставшейся части (части, которая превышает сумму 15 000 руб.) могут быть предъявлены к Ассоциации.

Оснований для взыскания вознаграждения в оставшейся части (30 000 руб.) с заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) Ассоциации - КХ «Шумакова» не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 12.10.2011 по делу №  А46-5236/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

О.В. Зорина

М.В. Смольникова