Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011 по делу n А46-10920/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, канцелярия 37-26-06, 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

21 декабря 2011 года

                                                            Дело № А46-10920/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей Кудриной Е.Н., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Копосовой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9780/2011) Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области на решение Арбитражного суда Омской области от 25 октября 2011 года, принятое по делу № А46-10920/2011 (судья Погосткина Е.А.) по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» (ОГРН 1055406226237; ИНН 5406323202) к Территориальному управлению  Федерального  агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (ОГРН 1045504000838; ИНН 5503077584) о взыскании 55 545 руб. 28 коп.,

при участии в судебном заседании:

от Территориального управления  Федерального  агентства по управлению государственным имуществом  в Омской области – представителя Хлынцевой О.С. по доверенности № 8-Д от 11.01.2011 сроком действия по 31.12.2011,

от открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» – представителя Ткалич О.О. по доверенности от 01.01.2011 сроком действия по 31.12.2011,

установил:

открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 11» (далее – ОАО «ТГК-11», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (далее – ТУ Росимущества в Омской области, ответчик) о взыскании 55 545 руб. 28 коп. стоимости тепловой энергии, поставленной истцом в нежилые помещения общей площадью 386,5 кв.м., расположенные на первом этаже жилого дома по адресу: г Омск, пр. Мира, 37А, в период с января по апрель 2011 года.

Решением Арбитражного суда Омской области от 25 октября 2011 года по делу № А46-10920/2011 исковые требования удовлетворены. С Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Омской области в пользу ОАО «ТГК-11» взыскано 55 545 руб. 28 коп. основного долга, а также 2 221 руб. 81 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с решением суда, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что согласно распоряжению ТУ Росимущества в Омской области № 322-р от 14 сентября 2009 года нежилые помещения на первом этаже № 24-67 здания, расположенного по адресу: г. Омск, пр. Мира, д. 37А, общей площадью 435,6 кв.м. закреплены на праве оперативного управления за ФБУ «Следственный изолятор № 1 Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области», распоряжением ТУ Росимущества в Омской области № 259-р от 11 июля 2010 года нежилые помещения на первом этаже № 1-23 здания, расположенного по адресу: г. Омск, пр. Мира, д. 37A, общей площадью 386,5 кв.м. закреплены на праве оперативного управления за ФБУ «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 1 УФСИН по Омской области» и в данном случае обязанность по оплате потребленной тепловой энергии за нежилое помещение возлагается на титульного владельца нежилого помещения. Кроме того, по мнению ответчика, представленные в дело расчёты задолженности за потреблённую тепловую энергию не подтверждали фактическую поставку тепловой энергии на данную сумму.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ОАО «ТГК-11» просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на неё, заслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, нежилые помещения 1П, номера на поэтажном плане 1-67, общей площадью 822,10 кв.м., находящиеся на первом этаже жилого дома литера А, расположенного по адресу: г. Омск, пр-кт Мира, 37А, находятся в собственности Российской Федерации, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 55АВ № 562315 от 24.11.2007 (л.д. 67).

По утверждению истца, в период с января по апрель 2011 года включительно ОАО «ТГК-11» поставило тепловую энергию на нужды отопления в нежилые помещения, расположенные на первом этаже жилого дома по адресу: г. Омск, пр-кт Мира, 37А, общей площадью 386,50 кв.м.

Поскольку в указанный период оплата тепловой энергии на общую сумму 55 545 руб. 28 коп. не произведена, ОАО «ТГК-11» обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворение исковых требований явилось причиной подачи ответчиком апелляционной жалобы, при рассмотрении которой суд апелляционной инстанции учёл следующее.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что к отношениям сторон подлежат применению нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об энергоснабжении.

В силу части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно типовому положению о Территориальном органе Федеральною агентства по управлению государственным имуществом, утвержденному Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 01.11.2008 № 374 территориальный орган осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, в том числе представляет интересы Российской Федерации в судах по вопросам управления и распоряжения Федеральным имуществом. В Омской области указанные полномочия от имени Российской Федерации осуществляет ТУ Росимущества в Омской области.

Таким образом, ТУ  Росимущества в Омской области обязано было оплатить поставленную ОАО «ТГК-11» тепловую энергию на нужды отопления в нежилые помещения, принадлежащие Российской Федерации.

Доводы ТУ Росимущества в Омской области о том, что нежилые помещения на первом этаже № 1-23 здания, расположенного по адресу: г. Омск, пр. Мира, д. 37А, общей площадью 386,5 кв.м. закреплены на праве оперативного управления за третьим лицом и в данном случае обязанность по оплате потребленной тепловой энергии за нежилое помещение возлагается на титульного владельца нежилого помещения, не принимаются судом апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с частью 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Как предусмотрено частью 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним – юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

В материалах дела отсутствуют распоряжения ТУ Росимущества в Омской области от 14.09.2009 № 322-р и от 19.07.2010 № 259-р, на которые в отзыве на иск и в апелляционной жалобе ссылается истец, а также акт приёма-передачи нежилых помещений на первом этаже № 1-23 здания, расположенного по адресу: г. Омск, пр. Мира, д. 37А, общей площадью 386,5 кв.м., в оперативное управление, а также доказательства  государственной регистрации права оперативного управления, закрепленного за ФБУ «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 1 УФСИН по Омской области».

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» факт включения недвижимого имущества в реестр государственной или муниципальной собственности, а также факт нахождения имущества на балансе лица сами по себе не являются доказательствами права собственности или законного владения.

Таким образом, допустимых доказательств владения ФБУ «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 1 УФСИН по Омской области» нежилыми помещениями на первом этаже № 1-23 здания, расположенного по адресу: г. Омск, пр. Мира, д. 37A, общей площадью 386,5 кв.м., и законности такого владения в материалах дела не имеется.

Утверждение ответчика о том, что представленные в дело расчёты задолженности за потреблённую тепловую энергию не подтверждали фактическую поставку тепловой энергии на сумму 55 545 руб. 28 коп., несостоятельно.

Ввиду специфического характера отношений по энергоснабжению истец не мог прекратить поставку тепловой энергии в отдельные помещения, расположенные на первом этаже многоквартирного дома, так как отапливается весь дом.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 20 апреля 2011 года по делу № А46-807/2011, возбуждённому по иску ОАО «ТГК-11» к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Омской области, установлен факт поставки тепловой энергии в поименованные выше нежилые помещения в отопительный сезон 2010-2011гг., а именно в период с сентября по декабрь 2010г. включительно (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Доказательств ограничения либо прекращения ОАО «ТГК-11» поставки тепловой энергии в спорный период на нужды отопления нежилого помещения общей площадью 386,5 кв.м., расположенного на первом этаже жилого дома по адресу: г. Омск, пр. Мира, 37А, ответчиком в материалы дела не представлено.

Расчёт стоимости потребленной ответчиком на нужды отопления нежилого помещения общей площадью 386,5 кв.м., расположенного на первом этаже жилого дома по адресу: г. Омск, пр. Мира. 37А, тепловой энергии произведён ОАО «ТГК-11» на основании положений пункта 20 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», Постановления Мэра города Омска от 05.04.2005 № 217-п «Об обеспечении жителей города жилищно-коммунальными услугами», Приказов Региональной энергетической комиссии Омской области от 28.10.2008 № 240/56, от 10.11.2009 № 255/66 (л.д. 12), и за период с января по апрель 2011г. составляет 55 545 руб. 28 коп.

Указанный расчет повторно проверен судом апелляционной инстанции и признан верным. ТУ Росимущества в Омской области расчёт стоимости потреблённой тепловой энергии не оспорен, контррасчёт не представлен.

Взыскав с ответчика в пользу ОАО «ТГК-11» 55 545 руб. 28 коп. задолженности по оплате потреблённой тепловой энергии, суд первой инстанции принял правомерное решение.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции не распределяет расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы ответчиком, поскольку последний не платил государственную пошлину в силу его освобождения на основании пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 25.10.2011 по делу № А46-10920/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю. М. Солодкевич

Судьи

Е. Н. Кудрина

Д. Г. Рожков