Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2012 по делу n А70-6704/2011. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

16 января 2012 года

                                                  Дело №   А70-6704/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  12 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  16 января 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей  Зиновьевой Т.А., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-9311/2011) общества с ограниченной ответственностью «Мста» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 29 сентября 2011 года по делу №  А70-6704/2011 (судья Максимова Н.Я.), по иску муниципального учреждения «Управление архитектуры и градостроительства» (ОГРН  1027201237766, ИНН  7205010972) к обществу с ограниченной ответственностью «Мста» (ОГРН  1027201239163, ИНН  7205009293) об обязании устранить недостатки,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Мста» – представитель Захлевных-Шевелева М.А. (доверенность от 11.01.2012 сроком действия один год); 

от муниципального учреждения «Управление архитектуры и градостроительства» – представитель не явился, извещено; 

установил:

муниципальное учреждение «Управление архитектуры и градостроительства» (далее – МУ «Управление архитектуры и градостроительства», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мста» (далее – ООО «Мста», ответчик) об обязании устранить недостатки работ по капитальному ремонту крыши здания АУ ДО «Ишимский городской детский сад № 6 комбинированного вида», выполненных по муниципальному контракту № 17 от 15.05.2009.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил об уточнении исковых требований, просил  обязать ответчика устранить следующие недостатки работ по капитальному ремонту крыши здания АУ ДО «Ишимский городской детский сад №6 комбинированного вида», выполненных по муниципальному контракту №17 от 15.05.2009:

- Увеличить поперечное сечение стропильных ног;

- Восстановить устойчивость стропильных ног в опорной зоне установкой распорок;

- Очистить от продуктов коррозии, прогрунтовать и окрасить стальные накладки на стыках стропильных ног;

- Довести до нормативных значений количество гвоздей в узлах соединения деревянных конструкций;

- Обеспечить опирание стропильных ног непосредственно на мауэрлат, а не через кобылку;

- Довести до нормативных значений количество проволочных скруток крепления стропильных ног к несущим элементам здания, скрутки выполнить двойной проволокой, затянуть существующие;

- Заменить упорные плашки для подкосов выполненные из обрезков древесины, на цельные;

- Довести до нормативных значений количество скоб в узлах крепления стоек (до двух штук);

- Провести дополнительную обработку антисептиками участков деревянных конструкций, которые подверглись воздействию влаги;

- Установить изоляционные прокладки в местах контакта кобылок с кирпичной кладкой карниза;

- Закрепить антиконденсатную пленку в местах провисания;

- Выполнить заполнение проемов слуховых окон;

- Привести к нормативным требованиям ограждение по периметру кровли;

- Провести испытание и предоставить акты испытаний кровельного ограждения на прочность;

- Выполнить примыкание кровли к карнизным столбикам и фронтонам.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьёй 49 АПК РФ,  принял указанное уточнение исковых требований как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права других лиц.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 29 сентября 2011 года по делу №  А70-6704/2011 исковые требования удовлетворены в полном объёме.  ООО «Мста» обязано устранить недостатки работ по капитальному ремонту крыши здания АУ ДО «Ишимский городской детский сад № 6 комбинированного вида», выполненных по муниципальному контракту №17 от 15.05.2009 в месячный срок со дня вступления решения в законную силу. Также с ООО «Мста» в пользу МУ «Управление архитектуры и градостроительства» 4 000 руб. расходов по уплаченной государственной пошлине.

Не соглашаясь с решением суда, ООО «Мста» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на несоответствие выводов изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2011 по делу № А70-6704/2011 апелляционная жалоба ООО «Мста» принята к производству и назначена к рассмотрению на 05.12.2011 на 15 час. 00 мин.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 по делу № А70-6704/2011  рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 12.01.2012 на 10 час. 40 мин. в связи с возможностью заключения мирового соглашения.

12.01.2012 в адрес суда апелляционной инстанции представлено постановление Администрации города Ишима от 21.11.2011 № 1568, согласно которому МУ «Управление архитектуры и градостроительства» изменило организационно-правовую форму и стало Муниципальное казённое учреждение «Управление архитектуры и градостроительства», в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым произвести замену истца - МУ «Управление архитектуры и градостроительства» на Муниципальное казённое учреждение «Управление архитектуры и градостроительства».

От сторон по настоящему делу в адрес Восьмого арбитражного апелляционного суда поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения от 11.01.2012.

Рассмотрев мировое соглашение от 11.01.2012, суд апелляционной инстанции установил, что стороны подписали вышеуказанное соглашение на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основа­нии статей 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в свя­зи с неполным исполнением ответчиком своих обязательств по муни­ципальному контракту № 17 от 15.05.2009 на капитальный ремонт крыши здания АУ ДО «Ишимский городской детский сад № 6 комбинированного вида».

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому согла­шению ответчик обязуется своими силами и за свой счёт в срок до 1 июня 2012 года выполнить следующие работы по капитальному ремонту крыши здания АУ ДО «Ишимский городской детский сад № 6 комбиниро­ванного вида»:

- Очистить от продуктов коррозии, прогрунтовать и окрасить стальные накладки на стыках стропильных ног;

- Довести до нормативных значений количество гвоздей в узлах соеди­нения деревянных конструкций;

- Обеспечить опирание стропильных ног непосредственно на мауэрлат, а не через кобылку;

- Довести до нормативных значений количество проволочных скруток крепления стропильных ног к несущим элементам здания, скрутки вы­полнить двойной проволокой, затянуть существующие;

- Заменить упорные плашки для подкосов выполненные из обрезков древесины, на цельные;

- Довести до нормативных значений количество скоб в узлах крепления стоек (до двух штук);

- Установить изоляционные прокладки в местах контакта кобылок с кир­пичной кладкой карниза;

- Привести к нормативным требованиям ограждение по периметру кров­ли;

- Провести испытание и предоставить акты испытаний кровельного ог­раждения на прочность.

3. В случае невыполнения ответчиком работ в соответствии с пунктом 1 настоящего мирового соглашения истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительно­го листа. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, по одному для каждой стороны и для Восьмого Арбитражного апелля­ционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Восьмым Арбитражным Апелляционным судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи  151 АПК РФ, сторонам известны.

Рассмотрев мировое соглашение от 11.01.2012, суд апелляционной инстанции считает возможным его утвердить на условиях, изложенных в нем, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, подписанное полномочными представителями сторон.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Тюменской области от 29 сентября 2011 года по делу №  А70-6704/2011 подлежит отмене, производство по настоящему делу прекращению.

Согласно статей 141 АПК РФ государственная пошлина уточнённая по иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 000 руб.

Государственная пошлина, уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, подлежит возвращению ООО «Мста» из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 абзацем 2  пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 2 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 11.01.2012, заключенное между муниципальным казённым учреждением «Управление архитектуры и градостроительства» (ОГРН  1027201237766, ИНН  7205010972) и обществом с ограниченной ответственностью «Мста» (ОГРН  1027201239163, ИНН  7205009293), на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основа­нии статей 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в свя­зи с неполным исполнением ответчиком своих обязательств по муни­ципальному контракту № 17 от 15.05.2009 на капитальный ремонт крыши здания АУ ДО «Ишимский городской детский сад № 6 комбинированного вида».

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому согла­шению ответчик обязуется своими силами и за свой счёт в срок до 1 июня 2012 года выполнить следующие работы по капитальному ремонту крыши здания АУ ДО «Ишимский городской детский сад № 6 комбиниро­ванного вида»:

- Очистить от продуктов коррозии, прогрунтовать и окрасить стальные накладки на стыках стропильных ног;

- Довести до нормативных значений количество гвоздей в узлах соеди­нения деревянных конструкций;

- Обеспечить опирание стропильных ног непосредственно на мауэрлат, а не через кобылку;

- Довести до нормативных значений количество проволочных скруток крепления стропильных ног к несущим элементам здания, скрутки вы­полнить двойной проволокой, затянуть существующие;

- Заменить упорные плашки для подкосов выполненные из обрезков древесины, на цельные;

- Довести до нормативных значений количество скоб в узлах крепления стоек (до двух штук);

- Установить изоляционные прокладки в местах контакта кобылок с кир­пичной кладкой карниза;

- Привести к нормативным требованиям ограждение по периметру кров­ли;

- Провести испытание и предоставить акты испытаний кровельного ог­раждения на прочность.

3. В случае невыполнения ответчиком работ в соответствии с пунктом 1 настоящего мирового соглашения истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительно­го листа. Настоящее мировое соглашение составлено в 3  экземплярах, по одному для каждой стороны и для Восьмого Арбитражного апелля­ционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Восьмым Арбитражным Апелляционным судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 29 сентября 2011 года по делу №  А70-6704/2011  отменить.

Производство по делу № А70-6704/2011 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мста» (ОГРН  1027201239163, ИНН  7205009293) в пользу муниципального казённого учреждения «Управление архитектуры и градостроительства» (ОГРН  1027201237766, ИНН  7205010972) 2 000 руб. расходов по уплаченной государственной пошлине по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мста» (ОГРН  1027201239163, ИНН  7205009293) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб., перечисленную платёжным поручением №395 от 18.10.2011.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Т.А.Зиновьева

Н.А.Шарова