Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2012 по делу n А75-4795/2011. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

16 января 2012 года

                                          Дело №   А75-4795/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  12 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  16 января 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кливера Е.П.,

судей Ивановой Н.Е., Рыжикова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Михайловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9424/2011) общества с ограниченной ответственностью «Красноленинский нефтеперерабатывающий завод» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.10.2011 по делу №  А75-4795/2011 (судья Членова Л.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Красноленинский нефтеперерабатывающий завод» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об оспаривании решения и обязании возвратить денежные средства,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Красноленинский нефтеперерабатывающий завод» – Лыкова И.А. (по доверенности № 69/10 от 17.12.2010 сроком действия по 31.01.2012);

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре – Козлова Т.П. (по доверенности от 30.11.2011 сроком действия 1 год),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Красноленинский нефтеперерабатывающий завод» (далее – заявитель, общество, ООО «Красноленинский нефтеперерабатывающий завод») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее –  ответчик, налоговый орган) об оспаривании решения от 08.12.2010 № 10-27/475.

ООО «Красноленинский нефтеперерабатывающий завод» также просило обязать налоговый орган возвратить на расчетный счет общества взысканные на основании оспариваемого решения суммы налогов, пени, штрафов в размере 2 202 226 руб. 14 коп.

Решением от 10.10.2011 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры требования ООО «Красноленинский нефтеперерабатывающий завод» удовлетворил частично.

Суд первой инстанции признал несоответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации и недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от 08.12.2010 № 10-27/475 в части:

- доначисления налога на прибыль в сумме 1 123 489 руб., начисления пени по налогу на прибыль в сумме 86 934 руб. 64 коп., взыскания налоговых санкций в размере 224 697 руб. 80 коп.;

- доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 96 137 руб. 76 коп., начисления пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 8 669 руб. 82 коп., взыскания налоговых санкций в размере 19 227 руб. 56 коп.

Кроме того, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 3 по Ханты - Мансийскому автономному округу – Югре возвратить ООО «Красноленинский нефтеперерабатывающий завод» из соответствующих бюджетов суммы налогов, пени, санкций в размере 1 559 156 руб. 58 коп.

В остальной части заявленных ООО «Красноленинский нефтеперерабатывающий завод» требований судом отказано.

Также арбитражный суд первой инстанции взыскал с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в пользу ООО «Красноленинский нефтеперерабатывающий завод» 26 080 руб. судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Красноленинский нефтеперерабатывающий завод» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 10.10.2011 по делу № А75-4795/2011 в части отказа удовлетворения требований общества отменить.

Указанная апелляционная жалоба принята судом апелляционной инстанции к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании, до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, представителем ООО «Красноленинский нефтеперерабатывающий завод» заявлено письменное ходатайство об отказе в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от заявленных требований в части:

- признания недействительными пунктов 2 и 3 решения налогового органа № 10-27/475 от 08.12.2010 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения;

- обязания Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре возместить ООО «Красноленинский нефтеперерабатывающий завод» взысканные с общества суммы налогов, штрафных санкций и пени в размере 643 069 руб. 56 коп., путем возврата на расчетный счет общества.

Указанное ходатайство подписано представителем ООО «Красноленинский нефтеперерабатывающий завод» по доверенности Лыковой И.А. Полномочия указанного представителя подтверждены доверенностью № 69/10 от 17.12.2010 действительной с 01.01.2011 по 31.01.2012.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре возражений против удовлетворения ходатайства ООО «Красноленинский нефтеперерабатывающий завод» не заявил.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ ООО «Красноленинский нефтеперерабатывающий завод» от требований в указанной выше части, полагает, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен полномочным лицом, в связи с чем, принимает его.

Частичный отказ заявителя от требований и принятие его арбитражным судом в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу в соответствующей части.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10.10.2011 по делу № А75-4795/2011 в части отказа в удовлетворении требований ООО «Красноленинский нефтеперерабатывающий завод» подлежит отмене, производство по делу № А75-4795/2011 в указанной части подлежит прекращению применительно к правилам пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о распределении судебных расходов в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с учетом частичного отказа ООО «Красноленинский нефтеперерабатывающий завод» от заявленных требований, государственная пошлина в сумме 9 931 руб. 55 коп. подлежит возврату ООО «Красноленинский нефтеперерабатывающий завод» из федерального бюджета в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная подателем жалобы при обращении в суд апелляционной инстанции в сумме 2000 руб., также подлежит возврату ООО «Красноленинский нефтеперерабатывающий завод» из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Красноленинский нефтеперерабатывающий завод» от требования к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в части признания недействительными пунктов 2 и 3 решения № 10-27/475 от 08.12.2010 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Красноленинский нефтеперерабатывающий завод» от требования к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в части обязания Межрайонной ИФНС России № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре возместить ООО «Красноленинский нефтеперерабатывающий завод» взысканные с Общества суммы налогов, штрафных санкций и пени в размере 643 069 руб. 56 коп., путем возврата на расчетный счет Общества.

В связи с этим, отменить решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10.10.2011 по делу № А75-4795/2011 в части отказа в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Красноленинский нефтеперерабатывающий завод", прекратить производство по делу в указанной части.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Красноленинский нефтеперерабатывающий завод» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд первой инстанции, в сумме 9 931 руб. 55 коп. по платежному поручению от 30.05.2011 № 534 на сумму 36 011 руб. 13 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Красноленинский нефтеперерабатывающий завод» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд апелляционной инстанции, в сумме 2000 руб. по платежному поручению от 19.10.2011 № 01426.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

Н.Е. Иванова

О.Ю. Рыжиков