Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 по делу n А46-7941/2011. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

20 января 2012 года

                                                   Дело №   А46-7941/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  17 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  20 января 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей  Еникеевой Л.И., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Карасиковой Б.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-9130/2011) открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО - МС» на решение Арбитражного суда Омской области от 30 сентября 2011 года по делу № А46-7941/2011 (судья Гущин А.И.), принятое по иску муниципального учреждения здравоохранения «Городская стоматологическая поликлиника № 4 «Люксдент» (ОГРН 1025501387449, ИНН 5507044276) к открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО - МС» (ОГРН 1027739051460, ИНН 7703027721) о взыскании 282 581 руб. 80 коп.,

при участии в качестве третьих лиц: Территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области,

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО-МС» – представитель Динкелакер Е.В. (доверенность № МС-82 от 01.01.2012 сроком действия по 31.12.2012);

от муниципального учреждения здравоохранения «Городская стоматологическая поликлиника № 4 Люксдент» – представитель Сироткин А.Г. (доверенность № 2 от 18.11.2011 сроком действия один год);

от Территориального фонда обязательно обязательного медицинского страхования Омской области – Секретов Н.А. (доверенность № 6528/09-01-06, сроком действия до 31.12.2012);

установил:

Муниципальное учреждение здравоохранения «Городская стоматологическая поликлиника № 4 «Люксдент» (далее – МУЗ «ГСП № 4 «Люксдент», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО-МС» (далее – ОАО «РОСНО-МС», ответчик, заявитель) о взыскании задолженности в сумме 282 581 руб. 80 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.08.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Территориальный фонд обязательного медицинского страхования по Омской области (далее – Территориальный фонд ОМС по Омской области).

Решением Арбитражного суда Омской области от 30.09.2011 по делу № А46-7941/2011 исковые требования удовлетворены в полном объёме; с ответчика в пользу истца взыскано 282 581 руб. 80 коп. основного долга, 8 651 руб. 64 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «РОСНО-МС» в апелляционной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

До начала судебного заседания  от МУЗ «ГСП № 4 «Люксдент» поступило заявление об отказе от иска.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик и третье лицо не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от иска, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принимается судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к пункту 3 статьи 269 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по  настоящему делу следует прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.     

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина: уплаченная истцом при подаче иска в сумме 8 651 руб. 64 коп. и уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Муниципального учреждения здравоохранения «Городская стоматологическая поликлиника № 4 «Люксдент»  от иска к открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО-МС» о взыскании задолженности в сумме 282 581 руб. 80 коп.

Решение Арбитражного суда Омской области от 30 сентября 2011 года по делу № А46-7941/2011 отменить.

Производство по делу № А46-7941/2011 и по апелляционной жалобе открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО-МС»  прекратить.

Возвратить Муниципального учреждения здравоохранения «Городская стоматологическая поликлиника № 4 «Люксдент» (ОГРН 1025501387449, ИНН 5507044276)  из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 8 651 руб. 64 коп.,  уплаченную  платежным поручением № 1116 от 17.06.2011.

Возвратить открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО-МС» (ОГРН 1027739051460, ИНН 7703027721)  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 4202 от 29.11.2011.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Л.И.Еникеева

Т.А. Зиновьева