Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 по делу n А70-10764/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

09 февраля 2012 года

                                                Дело №   А70-10764/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  06 февраля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 февраля 2012 года

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Кудриной Е.Н., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Копосовой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10771/2011) общества с ограниченной ответственностью «Стройтехторг» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 15 ноября 2011 года, принятое по делу №  А70-10764/2011 (судья Е.Ю. Демидова) по иску открытого акционерного общества «Тепло Тюмени» (ОГРН 1097232036549, ИНН 7203243499) к  обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехторг» (ОГРН 1037200572177, ИНН 7202064842) о взыскании 219 990 руб. 47 коп., 

при участии в судебном заседании:

от ООО «Стройтехторг» - представитель не явился;

от ОАО «Тепло Тюмени» – представитель не явился,

установил:

открытое акционерное общество «Тепло Тюмени» (далее – ОАО «Тепло Тюмени», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехторг» (далее – ООО «Стройтехторг», ответчик, податель жалобы) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с сентября по октябрь 2010 года в размере 205 510 руб. 71 коп. и неустойки в размере 14 479 руб. 76 коп.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 15 ноября 2011 года, принятое по делу №  А70-10764/2011 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взысканы 205 510 руб. 71 коп. основного долга; 14 479 руб. 76 коп. неустойки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 399 руб. 81 коп.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО «Стройтехторг» в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что счета-фактуры не подтверждают факт получения указанного в них объема тепловой энергии. Ссылается на то, что судом первой инстанции не применены положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

ОАО «Тепло Тюмени» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ООО «Стройтехторг» и ОАО «Тепло Тюмени» надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд не направили.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО «Тепло Тюмени» (энергоснабжающая организация) и ООО «Стройтехторг» (абонент) заключен договор теплоснабжения № ТМ2667 от 09.08.2010, по условиям которого, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую и химически очищенную воду, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию и использованную воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим е потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся на его балансе энергетических сетей, приборов и оборудования.

Пунктом 5.2 договора теплоснабжения № ТМ2667 от 09.08.2010 стороны согласовали, что расчеты за отпущенную тепловую энергию и теплоноситель производятся по действующим тарифам, утвержденным согласно действующему законодательству Российской Федерации. За отчетный период принимается календарный месяц (пункт 5.3 договора).

Пунктом 5.12 договора теплоснабжения № ТМ2667 от 09.08.2010 стороны предусмотрели, что оплата тепловой энергии осуществляется абонентом на основании выставленных энергоснабжающей организацией счетов в следующем порядке: 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца; 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется плата.

Как указывал истец, за период с сентября по октябрь 2010 года ОАО «Тепло Тюмени» поставило ООО «Стройтехторг» тепловую энергию на общую сумму 205 510 руб. 71 коп., что подтверждается представленным в материалы дела счетами-фактурами: № 00000041345 от 30.09.2010, № 00000044527, реестрами счетов-фактур, актов выполненных работ за октябрь 2010 (л.д.21-25).

Поскольку ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены.

Поддерживая решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Факт оказания услуг в период с сентября по октябрь 2010 года подтверждается материалами дела, в том числе, счетами – фактурами, реестрами счетов-фактур, актов выполненных работ за октябрь 2010 (л.д.21-25).

Поскольку денежное обязательство по договору теплоснабжения № ТМ2667 от 09.08.2010 ответчиком, надлежащим образом не исполнено, у ООО «Стройтехторг» перед ОАО «Тепло Тюмени» образовалась задолженность в размере 205 510 руб. 71 коп.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом первой инстанции в полной мере оценены доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений относительно наличия задолженности за поставленную тепловую энергию, в заявленном размере и объеме.

В связи с тем, что доказательств оплаты по договору теплоснабжения № ТМ2667 от 09.08.2010 ответчиком в материалы дела не представлено, вывод суда о правомерности заявленных истцом требований о взыскании денежных средств в сумме 205 510 руб. 71 коп.  является обоснованным.

Ответчик указывает, что счета-фактуры не подтверждают факт получения указанного в них объема тепловой энергии.

Однако, данное указание не может быть принято судом апелляционной инстанции, как несоответствующее фактическим обстоятельствам дела.

При принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со статьей 68 АПК обстоятельства дела, которые согласно закону могут быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ, имеющееся в деле документы представленные истцом в подтверждение поставки тепловой энергии в заявленном объеме, а именно счета-фактуры и реестры счетов-фактур, актов выполненных работ за октябрь 2010, суд апелляционной инстанции считает, что данные документы подтверждают факт поставки тепловой энергии в заявленном объеме.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ООО «Стройтехторг» доказательств подтверждающих не получения тепловой энергии в рассматриваемый период времени, либо получение её в ином, меньшем объеме, в материалы дела не представило.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств истец заявил о взыскании с ООО «Стройтехторг» неустойки в размере 14 479 руб. 76 коп.

Пунктом 7.3 договора теплоснабжения № ТМ2667 от 09.08.2010 сторонами установлено, что в случае нарушения абонентом сроков платежей, предусмотренных настоящим договором, абоненту начисляется неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За ненадлежащее исполнение обязательств по договору теплоснабжения № ТМ2667 от 09.08.2010 истец на основании пункта 7.3 договора начислил ответчику неустойку в размере 14 479 руб. 76 коп.

Требование о взыскании неустойки судом первой инстанции удовлетворено в сумме 14 479 руб. 76 коп.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о законности взыскания пеней в сумме 14 479 руб. 76 коп.

Довод подателя жалобы о том, что судом первой инстанции не применены положения статьи 333 ГК РФ, не может быть признан обоснованным.

Как следует из материалов дела, ответчик не только не обосновал возможную сумму убытков истца от неисполнения ООО «Стройтехторг» обязательств по договору теплоснабжения № ТМ2667 от 09.08.2010 и не представил доказательств явной несоразмерности суммы неустойки, но и не заявлял о применении статьи 333 ГК РФ суду.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Следовательно, оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ у суда первой инстанции не имелось.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что требование ОАО «Тепло Тюмени» в части взыскания неустойки подлежало удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком в суде первой инстанции фактически не были оспорены обстоятельства о размере заявленного истцом к взысканию основного долга и неустойки, то применительно к части 3.1 статьи 70 АПК РФ данные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы подателя жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

По мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции полно исследованы и установлены все фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и правильно применены нормы материального права без нарушений норм процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 15 ноября 2011 года по делу № А70-10764/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Е.Н. Кудрина

Ю.М. Солодкевич