Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 по делу n А75-5836/2011. Отменить решение полностью и оставить иск без рассмотрения полностью

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

16 февраля 2012 года

                                                       Дело №   А75-5836/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  15 февраля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 февраля 2012 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Рябухиной Н.А.,

судей   Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Ненашевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-20/2012) открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09.11.2011 по делу № А75-5836/2011 (судья Подгурская Н.И.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (ОГРН 1027739205240, ИНН 7710280644) к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (ОГРН 1048600005728, ИНН 8601023568) о взыскании 12 353 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» - представитель не явился,

от общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Цюрих» - представитель не явился,

установил:

            Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (далее – ООО СК «Цюрих») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (далее – ОАО «ГСК «Югория») о взыскании в порядке суброгации 12 353 руб. страховой выплаты в возмещение ущерба от повреждения автомобиля «Тойота», государственный регистрационный номер К 829 МВ 163, причиненного  в дорожно-транспортном происшествии  04.07.2008 в г.Самаре с участием указанного автомобиля под управлением Решетникова И.В. и автомобиля «Шкода», государственный регистрационный номер К 621 ХН 163, под управлением Минькиной Г.Э., чья гражданская ответственность застрахована в ОАО «ГСК «Югория» по полису ААА-0104287601.

           Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22.07.2011 исковое заявлением оставлено без движения, а затем в связи с устранением истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, исковое заявление принято к производству (определением от 16.08.2011).

            Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09.11.2011 по делу №А75-5836/2011 исковые требования ООО СК «Цюрих» удовлетворены. С ОАО «ГСК «Югория» в пользу ООО СК «Цюрих» взыскано 12 353 руб. в возмещение вреда, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

            Возражая против принятого судом решения, ОАО «ГСК «Югория» в апелляционной жалобе просит его отменить, указывая в том числе, что ООО СК «Цюрих» ранее обращалось в Арбитражный суд Самарской области с тождественным иском. Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2011 по делу № А55-12749/2011 с ОАО «ГСК «Югория» в пользу ООО СК «Цюрих» взыскано 12 182руб. страхового возмещения. К апелляционной жалобе ответчик приложил копию указанного судебного акта по делу №А55-12749/2011.

            От ООО СК «Цюрих» письменный отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

            Представители сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ проверил законность и обоснованность обжалуемого решения и установил основания для его отмены.

Как следует из материалов дела, 04.07.2008 в 14 часов 40 минут напротив дома №35 по ул. Академика Павлова в г.Самаре произошло столкновение транспортных средств: автомобиля «Шкода», государственный регистрационный номер К 621 ХН 163, под управлением Минькиной Г.Э., и автомобиля «Тойота», государственный регистрационный номер К 829 МВ 163, под управлением Решетникова И.В.

Согласно справке ОГИБДД ОВД Октябрьского района г.Самары о дорожно-транспортном происшествии от 04.07.2008 и определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.07.2008, вынесенному инспектором ДПС ОГИБДД Октябрьского района г.Самары по административному материалу в отношении Минькиной Г.Э. (рег.№4677 от 04.07.2008)   (л.д.12), водитель Минькина Г.Э. при управлении транспортным средством «Шкода», государственный регистрационный номер К 621 ХН 163, нарушила требования пункта 10.1 Правил дорожного движения, в результате чего допустила наезд на припаркованный автомобиль «Тойота» (водитель Решетников И.В.).

Гражданская ответственность водителя Минькиной Г.Э. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «ГСК Югория», полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ААА № 0104287601.

В результате ДТП автомобилю «Тойота», государственный регистрационный номер К 829 МВ 163, застрахованному  в ООО СК «Цюрих» (полис по страхованию средств наземного транспорта ААА № 0432039731) были причинены механические повреждения.

Факт повреждения автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия подтверждается актом осмотра автомобиля независимым экспертом от 11.07.2008 №603-01-01, на основании которого и калькуляции №603-01-01 экспертом выдано заключение №603-01/08 о стоимости восстановительного ремонта (с учетом износа заменяемых деталей) в размере 14 747руб. (л.д. 15, 18-19).

В связи с наступившим страховым случаем  ООО СК «Цюрих» выплатило  Решетникову И.В. страховое возмещение в размере 12 353 руб., составивших ущерб, что подтверждается платежным поручением № 2453 от 19.08.2008 (л.д.20).

ООО СК «Цюрих» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании суммы 12 353 руб. в порядке суброгации  (пункт 1 статьи 965 ГК РФ).

Принятым Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры решением от 09.11.2011 иск удовлетворен.

Между тем, как следует из апелляционной жалобы ответчика и подтверждается представленной им копией решения арбитражного суда по делу №А55-12749/2011, а также размещенными на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ указанным решением и информацией по данному делу №А55-12749/2011, объективно существовали обстоятельства, которые исключали возможность Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры  рассматривать по существу иск, предъявленный ООО СК «Цюрих», и принимать по нему решение.  

 Так, согласно  решению Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2011 по делу № А55-12749/2011,  ООО СК «Цюрих» (Самарский филиал) предъявило иск к ОАО «ГСК «Югория» (Самарский филиал с местонахождением: г. Самара, ул. Садовая, 210) при участии в деле в качестве третьего лица Минькиной Г.Э. о взыскании в порядке суброгации 12 353 руб. страховой выплаты в возмещение вреда, причиненного в результате  дорожно-транспортного происшествия  04.07.2008 в 14час.40мин. в г.Самара на ул.Академика Павлова в районе дома №35  с участием автомобиля «Тойота» рег.знак К 829 МВ 163 и автомобиля «Шкода» рег.знак К 621 ХН163.

Изложенные в решении по делу №А55-12749/2011 фактические обстоятельства и приведенные в их подтверждение доказательства указывают на идентичность предметов и оснований исков, предъявленных ООО СК «Цюрих» к ОАО «ГСК «Югория» в рамках дел №А55-12749/2011 и №А75-5836/2011.

 При этом исковое заявление ООО СК «Цюрих» (Самарский филиал) было принято к производству Арбитражного суда Самарской области определением от 06.07.2011, то есть более чем на месяц ранее тождественного иска, предъявленного в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры,  принятого к производству названным арбитражным судом 16.08.2011.

Соответственно, на момент принятия Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к своему производству искового заявления ООО СК «Цюрих» к ОАО «ГСК «Югория» в производстве другого арбитражного суда находилось дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (тождественный иск).

  В силу пункта 1 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, рассмотрев спор по существу при наличии оснований к оставлению иска без рассмотрения, суд первой инстанции допустил нарушение норм процессуального закона, приведшее к принятию неправильного судебного акта.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, исковое заявление ООО СК «Цюрих» к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании 12 353 руб.  следует оставить без рассмотрения. Апелляционная жалоба ОАО «ГСК «Югория» подлежит удовлетворению по указанным основаниям. Иные доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе и относящиеся к существу спора, не подлежат оценке судом апелляционной инстанции.

           В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения уплаченная ООО СК «Цюрих» при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит возвращению плательщику из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Кроме того, по правилам статьи 110 АПК РФ с ООО СК «Цюрих» в пользу ОАО «ГСК «Югория» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2000 руб.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1 и частью 3 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

           Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09.11.2011 по делу № А75-5836/2011 отменить, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» оставить без рассмотрения.

           Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» из федерального бюджета 2 000руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению №58455 от 28.07.2011.

            Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в пользу открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория»  2 000руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

          Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Д.Г. Рожков

Ю.М. Солодкевич