Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2012 по делу n А81-3091/2011. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

02 марта 2012 года

                                                Дело №А81-3091/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  28 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  02 марта 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Шаровой Н.А.

судей  Глухих А.Н., Зиновьевой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8628/2011) общества с ограниченной ответственностью  «Энергостройинвест» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 августа 2011 года по делу №  А81-3091/2011 (судья Соколов С.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьскторгнефть» (ОГРН  1028900704128, ИНН  8905024524) к обществу с ограниченной ответственностью  «Энергостройинвест» (ОГРН 1088604002123, ИНН  8604044566) о взыскании 785 426 руб. 70 коп., 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ноябрьскторгнефть» (далее – ООО «Ноябрьскторгнефть», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергостройинвест» (далее – ООО «Энергостройинвест», ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 763 120 руб. 24 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 306 руб. 46 коп.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.08.2011 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 763 120 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 306 руб. 46 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 708 руб. 53 коп.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО «Энергостройинвест» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на то, что по надлежащему юридическому адресу ответчика судебные извещения о времени и месте рассмотрения настоящего дела не направлялись, в связи с чем он был лишён возможности участвовать в судебном заседании, реализовывать свои процессуальные права, просит отменить решение суда первой инстанции.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Энергостройинвест» Восьмой арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции от 30.08.2011 по настоящему делу принято в отсутствие участвующего в деле лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 270 и частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 18.01.2012 Восьмой арбитражный апелляционный суд вынес определение, которым перешел к рассмотрению иска ООО «Ноябрьскторгнефть» к ООО «Энергостройинвест» о взыскании 785 426 руб. 70 коп. по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Рассмотрение дела № А81-3091/2011 назначено к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 21 февраля 2012 года в 12 часов 30 минут в помещении  Восьмого  арбитражного  апелляционного  суда по адресу: 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42,  зал судебных заседаний № 6.

От ООО «Ноябрьскторгнефть» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, которое судом апелляционной инстанции удовлетворено.

В порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, открытом 21.02.2012, был объявлен перерыв до 28.02.2012.

Об объявлении перерыва в судебном заседании, а также о времени и месте продолжения судебного заседания участники арбитражного процесса извещены путем размещения объявления на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет».

Стороны дополнительно извещались о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы телеграммами.

ООО «Ноябрьскторгнефть» и ООО «Энергостройинвест» надлежащим образом извещённые о времени и месте проведения заседания суда апелляционной инстанции, представителей в судебное заседание не направили. Руководствуясь статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Ноябрьскторгнефть» и ООО «Энергостройинвест» 24.08.2010 заключен договор № 139хоз/10, в соответствии с условиями которого, истец (Исполнитель) принял на себя обязательство оказывать Заказчику услуги по организации питания работников структурных подразделений Заказчика в столовой № 10 месторождения Вынгапуровское, а ответчик (Заказчик) обязался оплачивать оказываемые ему услуги (п. 1.1. договора).

Согласно п. 2.1 договора исполнитель ежедневно обеспечивает работников Заказчика качественным горячим питанием по ранее согласованной заявке, в соответствии с действующим прейскурантом цен.

В соответствии с п. 3.1. договора стоимость услуг ориентировочно составляет 187 030 руб. в месяц с учетом НДС согласно «Смете затрат по организации питания» (Приложение № 1 к договору). Общая сумма договора за весь срок действия договора  ориентировочно составит 2 244 360 руб.

Собственно горячее питание подлежит оплате исходя из расчета 200 рублей в день на одного человека согласно приложению № 1 к указанному договору.

Согласно п. 3.2 договора заказчик производит оплату оказанных услуг в размере 50% от ежемесячной суммы затрат до 10 числа текущего месяца; полный расчет производится до 05 числа месяца, следующего за отчетным, после подписания акта выполненных работ.

Факт оказания истцом услуг в период ноябрь, декабрь 2010 года подтвержден представленными в материалы дела актами оказанных услуг. К оплате ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры (л.д. 15-25).

Всего в рамках действия договора в спорный период истец оказал услуг по организации питания на сумму 763 120 руб. 24 коп.

При этом оказанные истцом услуги ответчик не оплатил, в результате чего его задолженность перед истцом составила 763 120 руб. 24 коп.

Письмом от 22.12.2010 № 173 ответчик гарантировал погашение задолженности за ноябрь, декабрь 2010 года в срок до 29.12.2010 (л.д. 28), однако в указанный срок платежей не произвел.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № юр/139 от 03.02.2011 с требованием о погашении задолженности в пятидневный срок с момента ее получения (л.д. 9).

Поскольку образовавшуюся задолженность ответчик не погасил, истец обратился в суд с исковым заявлением.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве оснований своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами? а также нести возложенные на них процессуальные обязанности.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле само несет риск последствий несовершения им процессуальных действий (в том числе действий по доказыванию фактических обстоятельств).

ООО «Энергостройинвест» факт оказания истцом спорных услуг и их стоимость не опроверг, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 763 120 руб. 24 коп. являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

В связи с просрочкой в оплате услуг, ООО «Ноябрьскторгнефть» заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2010 по 23.05.2011 в сумме 22 306 руб. 46коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов судом апелляционной инстанции проверен и признан соответствующим действующему законодательству и условиям договора.

При начислении процентов ООО «Ноябрьскторгнефть» применена ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75% годовых, верно определен период просрочки, вследствие чего проценты подлежат взысканию с ООО «Энергостройинвест» в пользу истца в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, обжалуемое решение подлежит отмене, с принятием нового судебного акта.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в связи с ее удовлетворением, относится на истца.

Руководствуясь пунктом 6.1 статьи 268, пунктом 2 статьи 269, подпунктом 3 пункта 1, подпунктом 2 пункта 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу удовлетворить. Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 августа 2011 года по делу №  А81-3091/2011 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Энергостройинвест» (ОГРН 1088604002123, ИНН  8604044566)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьскторгнефть» (ОГРН  1028900704128, ИНН  8905024524) 763120 руб. 24 коп.  долга, 22306 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 16 708 руб. 53 коп. расходов на оплату государственной  пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

А.Н. Глухих

 Т.А. Зиновьева