Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2012 по делу n А46-10761/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

05 марта 2012 года

                                                    Дело № А46-10761/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  27 февраля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 марта 2012 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Рябухиной Н.А.,

судей  Кудриной Е.Н., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Копосовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-177/2012) открытого акционерного общества «Транссибнефть» на решение Арбитражного суда Омской области от 28.11.2011 по делу № А46-10761/2011 (судья Гущин А.И.), принятое по иску открытого акционерного общества «Транссибнефть» (ОГРН 1025500514489, ИНН  5502020634) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «УКАЗ» (ОГРН 1082224014443, ИНН 2224130578) о взыскании 80 228руб.24коп. неустойки,

при участии в судебном заседании представителей: 

от открытого акционерного общества «Транссибнефть» -  представитель Матыцина Е.С. по доверенности от 05.08.2011 сроком действия 1 год,

от  общества с ограниченно            й ответственностью «Торговый Дом «УКАЗ» - представитель Мокрецова Е.И. по доверенности от 14.10.2010 сроком действия 3 года,

                                                               установил:

Открытое акционерное общество «Транссибирские магистральные нефтепроводы» (далее - ОАО «Транссибнефть») 30.08.2011 обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «УКАЗ» (далее - ООО «ТД «УКАЗ») о взыскании 103 773 руб. 59 коп. неустойки за просрочку на 34 дня поставки товара по договору поставки  от 18.10.2010  № А-3.11.11/ТСМН – 1810 (л.д. 6-9).

Исковое требование мотивировано несвоевременным исполнением ответчиком обязательства по поставке продукции (клиновые задвижки DN 300-600мм) в срок 25.02.2011 по спецификации 20746-16329-ТСМН-11. В соответствии с пунктом 14.1 договора поставщик обязан уплатить неустойку из расчета 0,7% от стоимости непоставленной продукции за каждый день просрочки.

До принятия судом решения по делу  истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) уточнил иск, просит взыскать с ответчика 95 053 руб.12коп. неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 14.1 договора из расчета по 0,5% от стоимости непоставленной продукции за первые десять дней просрочки, и по 0,7% - от стоимости непоставленной продукции за последующие 24 дня (л.д. 93-95, протокол судебного заседания на л.д.105).

В отзыве на исковое заявление ответчик со ссылкой на статью 333 ГК РФ указал на явную несоразмерность начисленной истцом в сумме 95 052руб.94коп. неустойки последствиям нарушения обязательства, в том числе из-за высокого её процента (0,5 и 0,7%), короткого периода просрочки (34 дня), непредставления истцом доказательств о размерах его убытков в связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств.  Ответчик обратился к истцу с письмом исх.№2370 от 30.06.2011 об исчислении договорной неустойки  исходя из размера 0,1%, однако, оно оставлено без ответа.  Ответчик 14.09.2011 добровольно удовлетворил исковые требования истца, перечислив на его счет 18 938руб.01коп., из них 14 824руб.80коп. – сумма неустойки, рассчитанной по ставке 0,1% от стоимости продукции, поставка которой просрочена (436 023,50руб.), а также 4 113руб.21коп. – сумма уплаченной истцом государственной пошлины. В связи с чем ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований (отзыв на л.д.58-61, платежное поручение №4050 от  14.09.2011 на сумму 18 937руб.89 коп. и письмо банку от 14.09.2011 об уточнении назначения платежа - на л.д. 88-89, 112-113).

В судебном заседании 28.11.2011 представитель истца с учётом произведенной ответчиком частичной оплаты неустойки уменьшил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика 80 228 руб. 24 коп. неустойки (по ставке 0,5 % за первые 10 дней просрочки, по - 0,7 % за последующие дни) (протокол судебного заседания  на л.д.119).

Иск рассмотрен судом первой инстанции с учетом принятых уточнений требования.

Решением Арбитражного суда Омской области от 28.11.2011 по делу № А46-10761/2011 исковое требование удовлетворено частично. Суд с применением статьи 333 ГК РФ уменьшил неустойку и взыскал с ООО «ТД «УКАЗ» в пользу ОАО «Транссибнефть» 10 711 руб. 71 коп. пени, 4 113 руб. 21 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Возражая против принятого судом решения, ОАО «Транссибнефть» в апелляционной жалобе  просит его отменить и взыскать с ООО «ТД «УКАЗ» 80 228 руб. 24 коп. неустойки. При этом истец указывает, что ответчик не представил доказательств явной несоразмерности установленного договором размера неустойки требованиям действующего законодательства, и фактов, свидетельствующих об использовании неустойки в целях обогащения кредитора за счёт должника. Допущенная просрочка исполнения обязательства является значительной и составляет 34 дня. Установив, что договорная неустойка определена сторонами из расчёта 0,5% в день от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки в течение первых десяти дней и 0,7 % - свыше десяти календарных дней, суд не оценил обоснованность применения данного её размера и не установил обстоятельств, явившихся причиной для согласования данного её размера сторонами при заключении договора. Между тем, неисполнение истцом из-за ответчика принятых обязательств по предоставлению технических средств способно повлечь срыв сроков производства комплексных работ на строительстве объекта и применение к ОАО «Транссибнефть» штрафных санкций, направленных на компенсацию многомиллионных убытков.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит оставить обжалуемое решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Указывает, что в порядке добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком истцу была ранее перечислена сумма неустойки в размере 14 824,68 руб., рассчитанная по ставке 0,1 % в день (или из расчета 36 % годовых), кроме того, ответчиком уже уплачена взысканная по обжалуемому решению суда сумма неустойки (10 711руб.71коп.),  в подтверждение чему к отзыву приложено платежное поручение № 5024 от 07.12.2011.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, просит решение суда первой инстанции изменить и удовлетворить иск в заявленной сумме 80 228руб.24коп.

Представитель ответчика высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу, просит отказать в её удовлетворении, оставить решение суда без изменения. Пояснил, что добровольно уплатил неустойку из расчета 0,1 % от заявленного размера, а также платежным поручением  № 5024 от 07.12.2011 – взысканную решением суда сумму – 14 824руб.92коп., составляющую 10 711руб.71коп. неустойки и 4 113руб.21коп. расходов истца по уплате государственной пошлины.  Размер неустойки исходя из 0,5 % и 0,7 % ответчик считает чрезмерным. Поставка продукции произведена ответчиком задолго до предъявления иска, истец не представил доказательств наличия убытков.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, выслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Как усматривается из материалов дела, 18.10.2010 между ОАО «Транссибнефть» (покупатель) и ООО «ТД «УКАЗ» (поставщик) заключен договор поставки № А-З.11.11/ТСМН-1810 (л.д. 10-33), по условиям которого поставщик обязался поставить и передать покупателю, а покупатель оплатить и обеспечить приёмку комплектного и разрозненного оборудования, материалов, запасных частей, техники механизмов и иного товара, указанного в спецификациях.

Согласно пункту 3.2 договора продукция, поставляемая по спецификации, должна быть поставлена в полном объёме и сроки, согласованные сторонами.

В силу пункта 12.1 договора цена на продукцию устанавливается в рублях и указывается сторонами в спецификации. В указанную цену входят все расходы поставщика по доставке продукции к месту назначения и надлежащей передаче продукции покупателю. В цену продукции входят, в том числе налоги, сборы, таможенные пошлины, страхование, транспортные и иные расходы, связанные с поставкой продукции.

Покупатель в счет оплаты поставок продукции производит поставщику авансовый платеж в размере 30% от стоимости партии продукции, указанной в спецификации (пункт 12.2.1).

Окончательный расчёт за поставленную партию осуществляется не позднее 45 рабочих дней с даты поставки и предоставления поставщиком документов, указанных в разделе 2 договора и наличии у покупателя товарной накладной по форме ТОРГ-12 с отметкой покупателя о приёмке продукции (пункт 12.2.3 договора).

Пунктом 14.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков поставки продукции, установленных в договоре, покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате неустойки, а поставщик обязан такое требование удовлетворить из расчёта 0,5 % от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки при просрочке поставки продукции в течение 10 календарных дней; 0,7% от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки при просрочке поставки продукции свыше 10 календарных дней.

В случае необоснованной задержки покупателем оплаты продукции поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ (пункт 14.7).

Согласно подписанной сторонами к договору спецификации 20746-16329-ТСМН-11, поставка продукции (двух комплектов клиновых задвижек DN 300 PN 1,6МПа) стоимостью 218 011руб. 75коп. каждый комплект, на общую сумму 436 023руб.50коп. (с НДС 18%), должна быть осуществлена в срок 25.02.2011 (л.д.28).

Платежным поручением №32034 от 26.11.2010 истец перечислил ответчику аванс в сумме 130 807руб.05коп. (30% от стоимости продукции по спецификации 20746-16329-ТСМН-11) (л.д.114).

 Фактически продукция поставлена ответчиком 01.04.2011 (дата принятия истцом доставленной продукции) по товарной накладной (форма № ТОРГ-12) №183 от 23.03.2011, грузоотправитель – общество с ограниченной ответственностью «Гусевский арматурный завод «Гусар» (г.Гусь-Хрустальный) (л.д.85-86).

 Поскольку ООО «ТД «УКАЗ» свои обязательства по поставке продукции исполнило несвоевременно, просрочка составила 34 дня (фактическая дата поставки – 01.04.2011), ОАО «Транссибнефть» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Частичное удовлетворение исковых требований послужило основанием для подачи истцом апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции учёл следующее.

 Исходя из условий договора №А-З.11.11/ТСМН-1810 и подлежащих применению норм параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договоре поставки, в том числе статьи 506 ГК РФ, суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что указанный договор заключён. Сторонами согласованы все существенные условия договора поставки.  

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ и условиями заключённого договора, обязательства, принятые на себя сторонами, должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пункту 14.1 договора №А-З.11.11/ТСМН-1810 в случае нарушения сроков поставки продукции, установленных в договоре, покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате неустойки, а поставщик обязан такое требование удовлетворить из расчёта 0,5 % от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки при просрочке поставки продукции в течение 10 календарных дней; 0,7% от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки при просрочке поставки продукции свыше 10 календарных дней.

Материалами дела подтверждается, что ответчик принятые на себя обязательства выполнил ненадлежащим образом, поставил товар с просрочкой в 34 дня (вместо 25.02.2011 ответчик поставил товар 01.04.2011). Указанный факт ответчиком - ООО «ТД «УКАЗ»  не оспаривается.

Следовательно, применение неустойки, установленной договором №А-З.11.11/ТСМН-1810 от 18.10.2010 за данное нарушение, правомерно.

В соответствии со статьёй 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно  заявленным истцом уточнениям требования,  неустойка за нарушение ответчиком обязательства по поставке товара составляет (с учетом уплаченной ответчиком после предъявления иска суммы)  80 228 руб. 24 коп. за период с 26.02.2011 по 31.03.2011 (34 дня просрочки) из расчета по ставке 0,5 % за каждый день просрочки в течение первых десяти календарных дней, и по ставке 0,7 % за каждый день просрочки за последующие дни, превышающие 10 календарных дней, в пределах искового периода. Исходя из расчета, учтённый истцом период просрочки 34 дня соответствует периоду с 26.02.2011 по