Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 по делу n А70-7000/2011. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

12 марта 2012 года

                                                      Дело №   А70-7000/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  05 марта 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 марта 2012 года

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Кудриной Е.Н., Солодкевич Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Копосовой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о взыскании судебных расходов, не разрешенный при рассмотрении в суде апелляционной инстанции апелляционной жалобы (регистрационный номер  08АП-10360/2011) Департамента городского хозяйства Администрации г.Тюмени на решение Арбитражного суда Тюменской области от 03 ноября 2011 года по делу №  А70-7000/2011 (судья Курындина А.Н.) по иску Департамента жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Тюмени (ОГРН 1037200568680, ИНН 7204034314) к обществу с ограниченной ответственностью «Минстройпроект» (ОГРН 1087232007334, ИНН  7204121574), третье лицо: Муниципальное казенное учреждение «Служба технического контроля за строительством (реконструкцией), ремонтом объектов жилищно-коммунального хозяйства», о взыскании 113 533 руб., 85 коп.,

при участии в  судебном заседании представителей:

от Департамента жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Тюмени - представитель не явился, извещён;

от ООО «Минстройпроект» - представитель не явился, извещён;

от Муниципального казенного учреждения «Служба технического контроля за строительством (реконструкцией), ремонтом объектов жилищно-коммунального хозяйства» - представитель не явился, извещён,

установил:

Департамент жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Тюмени обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Минстройпроект» (далее – ООО «Минстройпроект», ответчик) о взыскании 113 533 руб. 85 коп.  неустойки., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора муниципального бюджетного учреждения «Служба технического контроля за строительством (реконструкцией), ремонтом объектов городского хозяйства».

Определением суда от 10.10.2011 в связи с переименованием истца в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что истцом по делу является Департамент городского хозяйства Администрации города Тюмени (далее –  Департамент, истец, податель жалобы), проведено процессуальное правопреемство: заменено третье лицо - Муниципальное бюджетное учреждение «Служба технического контроля за строительством (реконструкцией), ремонтом объектов городского хозяйства» правопреемником - муниципальным казенным учреждением (далее – МКУ «Служба технического контроля за строительством (реконструкцией), ремонтом объектов городского хозяйства», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 03 ноября 2011 года по делу №  А70-7000/2011 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взысканы 30 000 руб. неустойки. В остальной части иска отказано. С ООО «Минстройпроект» в доход федерального бюджета взыскано 2 000 руб. государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, Департамент в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 решение Арбитражного суда Тюменской области от 03 ноября 2011 года по делу № А70-7000/2011 изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции.

Исковые требования Департамента городского хозяйства Администрации г.Тюмени удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Минстройпроект» в пользу Департамента городского хозяйства Администрации г. Тюмени 113 533 руб. 85 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Минстройпроект» в доход Федерального бюджета 2 000 государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Между тем, судом апелляционной инстанции не были распределены расходы по уплате государственной пошлины по иску.

Определением от 21.02.2012 по делу № А70-7000/2011 суд апелляционной инстанции назначил судебное заседание для разрешения вопроса о распределении судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде первой инстанции, на 05 марта 2012 года на 12 час. 20 мин.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил что, в связи с удовлетворением апелляционной жалобы Департамента, решение изменено и  исковые требования  Департамента удовлетворены.

В соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На данное обстоятельство указано судом апелляционной инстанции в мотивировочной части постановления от 30.01.2012 по настоящему делу.

Однако, в резолютивной части на взыскание с ООО «Минстройпроект» государственной пошлины по  иску не указано.

Доказательств оплаты государственной пошлины в размере 4 406 руб. 01 коп. по  иску в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Таким образом, учитывая, отсутствие доказательств уплаты государственной пошлины по иску, суд апелляционной инстанции полагает необходимым взыскать государственную пошлину по иску в размере 4 406 руб. 01 коп. с ООО «Минстройпроект».

Руководствуясь статьями 110, 178, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Минстройпроект» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 4406 руб. 01 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

         Д.Г. Рожков

Судьи

            Е.Н. Кудрина

 Ю.М. Солодкевич