Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2012 по делу n А46-13058/2011. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

18 апреля 2012 года

Дело №   А46-13058/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  18 апреля 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

судей  Зиновьевой Т.А., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Бойченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1816/2012) общества с ограниченной ответственностью «Бизнес для Вас» на определение Арбитражного суда Омской области от 09 февраля 2012 года (судья Воронов Т.А.), вынесенное по результатам рассмотрения требования Шебалина Станислава Сергеевича о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Бизнес для Вас» в рамках дела № А46-13058/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Бизнес для Вас» (ОГРН 1095543004380, ИНН 5507209922),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бизнес для Вас» (далее – ООО «Бизнес для Вас», должник) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.11.2011 заявление должника признано обоснованным, в отношении ООО «Бизнес для Вас» введена процедура наблюдения сроком до 18.04.2012, временным управляющим должника утвержден Вайсберг Александр Петрович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения было опубликовано в официальном печатном издании - газете «Коммерсантъ» от 17.12.2011 № 237 в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Шебалин Станислав Сергеевич (далее – Шебалин С.С., заявитель, кредитор) 30.12.2011 в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве передал на рассмотрение Арбитражного суда Омской области заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО «Бизнес для Вас» задолженности в сумме 7 232 125 руб., из которых 7 210 000 руб. – сумма основного долга, 22 125 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.02.2012 по делу № А46-13058/2011 требование Шебалина С.С. в сумме 7 232 125 руб., из которых 7 210 000 руб. – сумма основного долга, 22 125 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Бизнес для Вас» без обеспечения залогом имущества должника.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО «Бизнес для Вас» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Омской области от 09.02.2011 по делу № А46-13058/2011 изменить, исключив из него сумму исполненного обязательства.

В обоснование апелляционной жалобы ООО «Бизнес для Вас» ссылается на то, что поручителем по договору займа – Короткевич Т.Н. – в ходе исполнительного производства частично погашена сумма задолженности, однако судом первой инстанции данное обстоятельство не исследовано. Кроме того, податель жалобы ссылается на нарушение Шебалиным С.С. положении статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об обязанности кредитора после  исполнения поручителем обязательства  вручить последнему документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Временный управляющий Вайсберг А.П., Шебалин С.С. письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

ООО «Бизнес для Вас», временный управляющий Вайсберг А.П., Шебалин С.С., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке статей 268, 272 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Омской области от 09.02.2012 по делу № А46-13058/2011.

Как следует из материалов дела, требование Шебалина С.С. к ООО «Бизнес для Вас» в сумме 7 232 125 руб. представляет собой задолженность, установленную решением Куйбышевского районного суда города Омска от 12.08.2011 по делу № 2-4098/2011.

Так, согласно указанному судебному акту с ООО «Бизнес для Вас», Короткевич Т.Н. в пользу Шебалина С.С. солидарно взысканы сумма долга по договору займа в размере 7 210 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в равных долях с каждого по 22 125 руб.

Названное решение вступило в законную силу 28.09.2011.

Во исполнение решения Куйбышевского районного суда города Омска от 12.08.2011 по делу № 2-4098/2011 заявителю 17.10.2011 выдан исполнительный лист серии ВС № 041099699.

До настоящего времени взыскание не производилось, задолженность не погашена. Доказательств обратного не представлено.

Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу абзаца 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу судебным актом в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Решение Куйбышевского районного суда города Омска от 12.08.2011 по делу № 2-4098/2011 на момент вынесения обжалуемого судебного акта вступило в законную силу.

Податель жалобы не представил доказательств его полного или частичного исполнения и не отрицает то обстоятельство, что решение не исполнено.

Таким образом, наличие, состав и размер денежного обязательства должника перед заявителем следует признать безусловно установленными.

При наличии нормы пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве суд первой инстанции был не вправе проверять и оценивать заново основания возникновения задолженности должника перед кредитором.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно включил требование Шебалина С.С. в реестр требований кредиторов ООО «Бизнес дл Вас».

Доводы апелляционной жалобы о том, что задолженность в ходе исполнительного производства частично погашена поручителем по договору займа – Короткевич Т.Н., однако судом первой инстанции это обстоятельство не исследовано, отклоняется судом апелляционной инстанции, по следующим основаниям.

Согласно приложенному к апелляционной жалобе решению единственного учредителя ООО «Бизнес для Вас» от 27.01.2009 директором ООО «Бизнес для Вас» является Короткевич Т.Н.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из данной нормы, а также учитывая, что поручителем по договору займа выступала Короткевич Т.Н., являясь при этом и директором должника – ООО «Бизнес для Вас», бремя доказывания того, что в ходе исполнительного производства поручителем частично погашена задолженность, лежит на должнике.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, ООО «Бизнес для Вас» не представило.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Омской области от 09.02.2012 по делу № А46-13058/2011 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Определение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба ООО «Бизнес для Вас» подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 09 февраля 2012 года (судья Воронов Т.А.), вынесенное по результатам рассмотрения требования кредитора – Шебалина Станислава Сергеевича о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью  «Бизнес для Вас» (ОГРН  1095543004380, ИНН  5507209922), в рамках дела № А46-13058/2011 о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью  «Бизнес для Вас» оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-1816/2012) общества с ограниченной ответственностью «Бизнес для Вас» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Т.А. Зиновьева

М.В. Смольникова