Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012 по делу n А46-5836/2011. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

19 апреля 2012 года

                                               Дело №   А46-5836/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  12 апреля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 апреля 2012 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Лотова А.Н.

судей  Сидоренко О.А., Шиндлер Н.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Евсиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляциолнную жалобу (регитсрационный номер 08АП-1639/2012) общества с ограниченной ответственностью «СтройСиб» на определение Арбитражного суда об исправлении опечатки от 25.01.2012, вынесенное в рамках дела № А46-5836/2011 (судья Баландин В.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройСиб» (ИНН 5505039834, ОГРН 1065505002320) г. Омск к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «СибТоргГрупп» (ИНН 5507213069, ОГРН 1095543027073) г. Омск о взыскании 235 341 руб. 17 коп.,

при судебном заседании представителей:

            от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СтройСиб» Лясман А.Э. – Лукьянченко А.В., предъявлен паспорт, по доверенности б/н от 29.12.2011 сроком действия до 31.12.2012;

от общества с ограниченной ответственностью «СибТоргГрупп» – Суендыков К.К., предъявлен паспорт, по доверенности б/н от 26.03.2012 сроком действия до 31.12.2012; директор Мамасалиев А.К., предъявлен паспорт;

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 04.07.2011 по делу № А46-5836/2011 удовлетворен иск, заявленный обществом с ограниченной ответственностью «СтройСиб» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СибТоргГрупп» 235 341 руб. 17 руб., составляющих стоимость поставленного товара.

Суд первой инстанции взыскал с общества с ограниченной ответственностью  «СибТоргГрупп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройСиб» задолженность в размере 235 341 руб. 17 руб., а также в доход федерального бюджета 7 706 руб. 82 руб. госпошлины.

Во исполнение решения от 04.07.2011 по делу № А46-5836/2011 Арбитражным судом Омской области выданы исполнительные листы от 12.08.2011 серия АС 001485987 и серия АС 001485988, должником в которых указано общество с ограниченной ответственностью «СибТоргГрупп» 644074, г. Омск, ул. Дмитриева, д. 15 (ИНН 5507213069, ОГРН 1095543027073).

25.01.2012 Арбитражный суд Омской области вынес определение по делу № А46-5836/2011 об исправлении опечатки.

Суд первой инстанции определил исправить опечатку, допущенную во вводной части решения Арбитражного суда Омской области по делу № А46-5836/2011 от 04.07.2011.

Во вводной части решения вместо «...по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройСиб» (ИНН 5505039834, ОГРН 1065505002320) г. Омск к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «СибТоргГрупп» (ИНН 5507213069, ОГРН 1095543027073) г. Омск о взыскании 235 341,17руб.» следует читать «...по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройСиб» (ИНН 5505039834, ОГРН 1065505002320) г. Омск к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская торговая группа» (ИНН 5507088611, ОГРН 1045507001451) г. Омск о взыскании 235 341,17 руб.».

Исполнительные листы Арбитражного суда Омской области от 12.08.2011 серия АС 001485987 и серия АС 001485988 по делу № А46-5836/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройСиб» к обществу с ограниченной ответственностью «СибТоргГрупп» о взыскании 235 341,17 руб. задолженности и 7 706,82 руб. государственной пошлины отозвать.

Мотивируя определение, суд первой инстанции указал, что при изготовлении машинописного текста во вводной части решения от 04.07.2011 была допущена опечатка, выразившаяся в неверном указании идентификационного номера, основного государственного регистрационного номера ответчика и полного наименования юридического лица.

Не согласившись с указанным определением, общество с ограниченной ответственностью «СтройСиб» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит определение Арбитражного суда Омской области от 25.01.2012 по делу № А46-5836/2011 отменить.

 Податель апелляционной жалобы считает, что суд первой инстанции, изменяя вводную часть решения по делу № А46-5836/2011 от 04.07.2011, фактически изменил содержание судебного акта - произвел замену ответчика, поскольку суд принял решение именно в отношении ответчика - общества с ограниченной ответственностью «СибТоргГрупп» (ИНН 5507213069, ОГРН 1095543027073).

В судебном заседании конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «СтройСиб» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители общества с ограниченной ответственностью «СибТоргГрупп» в судебном заседании пояснили, что с доводами апелляционной жалобы не согласны, просят оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, считая определение суда первой инстанции законным и обоснованным. Письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителей лиц, участвующих  в деле, проверив в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

По правилам части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Сущностью института исправления допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела дефектов текста судебного акта.

По смыслу закона, описки, арифметические ошибки и опечатки носят технический характер, поэтому их исправление в порядке, предусмотренном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не затрагивает существа принятого решения.

Руководствуясь изложенными выше положениями, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в рассматриваеомом случае судом первой инстанции в решении от 04.07.2011 по делу № А46-5836/2011 была допущена опечатка, которая подлежит исправлению в порядке статьи 179 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, суд первой инстанции допустил ошибку в указании наименования и ИНН ответчика, и вместо наименования ответчика «общество с ограниченной ответственностью «Сибирская торговая группа» (ИНН 5507088611, ОГРН 1045507001451» указал «общество с ограниченной ответственностью «СибТоргГрупп» (ИНН 5507213069, ОГРН 1095543027073).

Суд апелляционной инстанции считает исправление судом первой инстанции по собственной инициативе опечатки, допущенной в решении от 04.07.2011 по делу № А46-5836/2011, не изменило существо решения, как ошибочно полагает податель жалобы, в связи с чем, правомерно произведено судом в порядке части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому довод апелляционной жалобы о том, что указанным определением изменено существо решения, суд апелляционной инстанции отклоняет как противоречащий фактическим обстоятельствам.

Также подлежит отклонению довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции, исправив допущенную опечатку, произвел замену ответчика.

Так, из материалов дела следует, что настоящий иск был предъявлен к обществу с ограниченной ответственностью «СибТоргГрупп» (адрес: 644073, г. Омск, ул. Багнюка, 7, ИНН 5507088611), что  указано в самом исковом заявлении (л.д. 5).

В представленных истцом в обоснование заявленных требований документы (договор поставки № 07 от 25.02.2009, счет-фактура от 28.02.2009, товарная накладная  № 4 от 26.02.2009) также указано, что  покупателем выступает ООО СибТоргГрупп» (адрес: 644073, г. Омск, ул. Багнюка, 7, ИНН 5507088611).

Суд первой инстанции принимал решение на основании указанных доказательств.

Следовательно, учитывая указанное, в рассматриваемом случае суд первой инстанции допустил именно опечатку в указании наименовании и ИНН ответчика, а не произвел замену ответчика.

Учитывая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Вопрос о распределении судебных расходов апелляционным судом не рассматривается, так как уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение об исправлении опечатки не предусмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 25.01.2012 по делу № А46-5836/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройСиб» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

О.А. Сидоренко

Н.А. Шиндлер