Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 по делу n А46-4286/2011. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

20 апреля 2012 года

                                                       Дело №   А46-4286/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  18 апреля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 апреля 2012 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сидоренко О.А.,

судей  Шиндлер Н.А., Лотова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Евсиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-391/2012) общества с ограниченной ответственностью «Сибирский питомник» на решение Арбитражного суда Омской области от 06.12.2011 по делу № А46-4286/2011 (судья Яркова С.В.), принятое по заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Тепличный - 3» (ОГРН 1025501181375, ИНН 5505033624) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области о признании незаконным решения, при участии в деле в качестве третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Сибирский питомник» (ОГРН 2065504033329, ИНН 5504101328), общества с ограниченной ответственностью «Национальный земельный фонд», федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата» по Омской области (ОГРН 1025500754400, ИНН 5503051770), государственного предприятия «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» (ОГРН 1055553008180),

при участии в судебном заседании представителей: 

от садоводческого некоммерческого товарищества «Тепличный - 3» – Кириллова Оксана Викторовна (паспорт, по доверенности №   от  24.06.2011 сроком действия  3 года), Баукова Ольга Владимировна (паспорт, по доверенности №   от  24.06.2011 сроком действия  3 года )

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области – не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью «Сибирский питомник» – Грабовецкая Ирина Анатольевна (удостоверение, по доверенности №  б/н от  15.06.2009 сроком действия 3 года);

от общества с ограниченной ответственностью «Национальный земельный фонд» – не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата» по Омской области – не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от государственного предприятия «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» – не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

установил:

садоводческое некоммерческое товарищество «Тепличный – 3» (далее по тексту – СНТ «Тепличный – 3», заявитель, товарищество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения Управления от 26.07.2010 № 36/10-4227 об осуществлении кадастрового учёта земельного участка с     кадастровым номером 55:36:00 00 00:1197.

Решением Арбитражного суда Омской области от 06.12.2011 по делу № А46-4286/2011 требования заявителя были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Сибирский питомник» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, состоявшемся 18.04.2012, представитель садоводческого некоммерческого товарищества «Тепличный - 3» заявил письменное ходатайство об отказе от заявленных требований по делу № А46-4286/2011 на основании п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которое приобщено к материалам дела. Указанное заявление подписано уполномоченным доверенностью от 24.06.2011 представителем СНТ «Тепличный-3» - Бауковой Ольгой Владимировной.

Представитель ООО «Сибирский питомник» не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области; общество с ограниченной ответственностью «Национальный земельный фонд»; федеральное бюджетное учреждение «Кадастровая палата» по Омской области; государственное предприятие «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства», извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда не явились, что в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», вступившего в законную силу с 01.11.2010) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ садоводческого некоммерческого товарищества «Тепличный - 3» от заявленных требований, так как этот отказ не нарушает права других лиц и не противоречит действующему законодательству (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствием отказа и его принятия судом апелляционной инстанции является согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу.

Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В пункте 7 Информационного письма от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что с 01.01.2005 государственная пошлина подлежит возврату как в случаях прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения, предусмотренных абзацем вторым части 1 статьи 149, абзацем вторым части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и в иных случаях на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский питомник»  в доход федерального бюджета при подаче апелляционной жалобы в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежит возврату на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная некоммерческим товариществом «Тепличный - 3»  в доход федерального бюджета за рассмотрение дела в суд первой инстанции в размере 4 000 руб. 00 коп., также подлежит возврату на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ садоводческого некоммерческого товарищества «Тепличный - 3» от заявленных требований по делу № А46-4286/2011.

Решение Арбитражного суда Омской области от 06.12.2011 по делу № А46-4286/2011 отменить. Прекратить производство по делу.

Возвратить садоводческому некоммерческому товариществу «Тепличный - 3» (ОГРН 1025501181375, ИНН 5505033624) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 12.04.2011.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский питомник» (ОГРН 2065504033329, ИНН 5504101328) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением № 125 от 23.12.2011.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

Н.А. Шиндлер

А.Н. Лотов