Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 по делу n А46-3544/2011. Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

26 апреля 2012 года

                                     Дело №   А46-3544/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  26 апреля 2012 года.

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладышевой Е.В.,

судей Верёвкина А.В., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бойченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-703/2012) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Омский профиль» Лясман Аглаи Эдуардовны на определение Арбитражного суда Омской области от 11 января 2012 года (судья Хвостунцев А.М.), вынесенное по результатам рассмотрения  требования кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Профиль» города Омска (ИНН 5503064810, ОГРН 1035504004139) к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Омский профиль» города Омска (ИНН 5503064803, ОГРН 1035504004117) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Омский профиль» задолженности в размере 28 971 168 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от  конкурсного управляющего ООО «Омский профиль» Лясман А.Э. – Новожилова Т.С. по доверенности от 17.04.2012, срок 3 года, паспорт 5209  874218, выдан 04.03.2010,

от ООО «Производственно-коммерческая фирма «Профиль» - Шалаева Н.Б. по доверенности от 30.08.2011, срок 1 год, паспорт 5208 603299, выдан 19.03.2008,

от ООО «КАВ Транспорт» - представитель не явился,

ООО «Базис» - представитель не явился.

установил:

определением Арбитражного суда Омской области от 02.06.2011 по делу № А46-3544/2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Омский профиль» города Омска (далее по тексту – ООО «Омский профиль», должник) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим должника утверждена Лясман Аглая Эдуардовна.

Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения состоялась в газете «Коммерсантъ» № 109 от 18.06.2011.

В соответствии со стать?й 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Профиль» города Омска (далее по тексту – ООО «ПКФ «Профиль», кредитор, заявитель) передало на рассмотрение Арбитражного суда Омской области требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «Омский профиль» задолженности размере 28 971 168 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 11 января 2012 года требование кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Профиль» города Омска (ИНН 5503064810, ОГРН 1035504004139) признано обоснованным частично.

Установлено и включено требование кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Профиль» города Омска (ИНН 5503064810, ОГРН 1035504004139) в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Омский профиль» (ИНН 5503064803, ОГРН 103554004117) в сумме 20 615 870 руб. 40 коп. как требование, не обеспеченное залогом имущества должника.

Во включении в реестр требований кредиторов должника остальной части требования отказано.

            Не соглашаясь с принятым судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Омский профиль» Лясман Аглая Эдуардовна обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании, состоявшемся 19 апреля 2012 года от общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Профиль» поступило заявление об отказе от требования о включении в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Омский профиль» города Омска (ИНН 5503064803, ОГРН 1035504004117) задолженности в размере 20 615 870 руб. 40 коп.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Профиль» в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

Право истца отказаться от иска полностью или частично предусмотрено частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), согласно которой истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции считает возможным применительно к части 5 статьи 49 АПК РФ принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Профиль» от требования о включении в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Омский профиль» города Омска (ИНН 5503064803, ОГРН 1035504004117) задолженности в размере 20 615 870 руб. 40 коп., поскольку он заявлен уполномоченным лицом (ходатайство подписано представителем Шалаевой Н.Б., действующей по доверенности от 30.08.2011), не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от требования о включении требования в реестр требований кредиторов должника определение Арбитражного суда Омской области от 11 января 2012 года по делу № А46-3544/2011 подлежит отмене, а производство по требованию - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Производство по апелляционной жалобе следует прекратить в связи с отсутствием предмета апелляционного обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от требования кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Профиль» города Омска (ИНН 5503064810, ОГРН 1035504004139) к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Омский профиль» города Омска (ИНН 5503064803, ОГРН 1035504004117) в рамках дела о банкротстве № А46-3544/2011 о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Омский профиль» задолженности в размере 28 971 168 руб.

Определение Арбитражного суда Омской области от 11.01.2012 по делу А46-3544/2011 отменить, производство по требованию кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Профиль» города Омска о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Омский профиль» задолженности в размере 28 971 168 руб. прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

А.В. Веревкин

М.В. Смольникова