Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2007 по делу n А81-3809/4471. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, канцелярия 37-26-06, 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

17 июля 2007 года

                                               Дело № А81-3809/4471А-04

Резолютивная часть постановления объявлена  12 июля 2007 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 июля 2007 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Шиндлер Н.А.

судей  Рыжикова О.Ю., Золотовой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Поникаровской Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-159/2007) инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Ноябрьску Ямало-Ненецкого автономного округа на определение  Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.04.2007 по делу № А81-3809/4471А-04 (судья Максимова О.А.), принятое по заявлению производственного кооператива «Градиент» к инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Ноябрьску Ямало-Ненецкого автономного округа о взыскании 77 186 руб. 35 коп. судебных расходов

при участии в судебном заседании представителей: 

от производственного кооператива «Градиент» - не явился;

от налогового органа – не явился;

УСТАНОВИЛ:

            инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Ноябрьску Ямало-Ненецкого автономного округа (далее по тексту – налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с производственного кооператива «Градиент» (далее по тексту ПК «Градиент») 22 722 руб. 29 коп. налоговых санкций.

            Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.03.2005 по делу № А81-3809/4471А-04 требования налогового органа удовлетворены частично, с ПК «Градиент» взысканы налоговые санкции в размере 7 574 руб. 10 коп. В остальной части заявленных требований отказано.

            Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.05.2005 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

            Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.09.2005 (дело № Ф04-4365/2005(12972-А81-26) решение от 03.03.2005 и постановление апелляционной инстанции от 13.05.2005 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81-3809/4471А-04 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.12.2005 по делу № А81-3809/4471А-04 требования налогового органа удовлетворены частично, с ПК «Градиент» взысканы налоговые санкции в размере 826 руб. 20 коп. В остальной части заявленных требований отказано.

            Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.05.2006 решение суда первой инстанции от 16.12.2005 оставлено без изменения.

При этом, ПК «Градиент» подало в суд апелляционной инстанции заявление о взыскании с налогового органа судебных издержек, понесенных ПК «Градиент»  связи с участием представителя в судебных заседаниях в суде первой, апелляционной и кассационной инстанциях в сумме 77 186 руб. 35 коп.

            Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.08.2006 (дело № Ф04-4365/2005(25655-А81-33) решение от 16.12.2005 и постановление апелляционной инстанции от 05.05.2006 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81-3809/4471А-04 оставлены без изменения.

Дополнительным постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.10.2006 по данному делу с налогового органа взысканы в пользу ПК «Градиент» судебные издержки в сумме 77 186 руб. 35 коп.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.01.2007 (дело № Ф04-4365/2006(30493-А81-33) дополнительное постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.10.2006 по делу № А81-3809/4471А-04 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.04.2007 по данному делу с налогового органа взысканы в пользу ПК «Градиент» судебные издержки в сумме 45 595 руб.

Налоговый орган обратился с апелляционной жалобой на данное определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.04.2007, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявления ПК «Градиент» - отказать. В обоснование апелляционной жалобы, налоговый орган ссылается на отсутствие в обжалуемом определение указания на то, чем руководствовался суд при определении пропорции, поскольку судебные расходы распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям; на не подтверждение факта затрат ПК «Градиент» на перелет представителя в общей сумме 10 940 руб.; отсутствие доказательств разумных пределов расходов.    

 ПК «Градиент» в соответствии с представленным письменным отзывом на апелляционную жалобу считает обжалуемое определение законным и обоснованным, апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, находит определение подлежащим изменению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относит денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

ПК «Градиент» просит взыскать следующие расходы на проезд и проживание представителя ПК «Градиент» для участия в судебных заседаниях.

1. Проезд и проживание для участия в судебном заседании 21.01.2005 в сумме 15 790 руб. 75 коп., из которых:

- перелет от г.Ноябрьска до г.Салехрада – 5 570 руб.,

- перелет от г.Салехарда до г.Ноябрьска – 5 370 руб.,

- проживание в гостинице – 3 690 руб. 75 коп.,

- командировочные расходы – 750 руб.,

- бронирование авиаперелета – 260 руб.

2. Проезд и проживание для участия в судебном заседании 03.03.2005 в сумме 13 574 руб., из которых:

- перелет от г.Ноябрьска до г.Салехрада и обратно – 11 000 руб.,

- проживание в гостинице – 2 124 руб.,

- командировочные расходы – 450 руб.,

3. Проезд и проживание для участия в судебном заседании 14.09.2005 в сумме 6 930 руб. 60 коп., из которых:

- проезд ж/д транспортом от г.Ноябрьска до г. Тюмени – 1 029 руб. 40 коп.,

- проезд ж/д транспортом от г.Тюмени до г. Екатеринбурга – 471 руб. 20 коп.,

- перелет из г.Екатеринбургу до г. Сургута – 4 730 руб.,

- командировочные расходы – 600 руб.,

- бронирование – 100 руб.

            4. Проезд и проживание для участия в судебном заседании 16.12.2005 в сумме 21 031 руб., из которых:

- перелет от г.Ноябрьска до г.Салехрада – 6 980 руб.,

- перелет от г.Салехарда до г.Ноябрьска – 6 680 руб.,

- проживание в гостинице – 6 591 руб.,

- командировочные расходы – 600 руб.,

- бронирование и страхование авиаперелета – 180 руб.

5. Проезд и проживание для участия в судебном заседании 27.03.2006 в сумме 19 860 руб., из которых:

- перелет от г.Ноябрьска до г.Салехрада – 6 980 руб.,

- перелет от г.Салехарда до г.Ноябрьска – 7 280 руб.,

- проживание в гостинице – 5 200 руб.,

- командировочные расходы – 300 руб.,

- бронирование и страхование авиаперелета – 100 руб.

            Обжалуемым определением признаны необоснованными и документально не подтвержденными следующие расходы:

- командировочные расходы в пределах норм в общей сумме 2 700 руб.;

- расходы по оплате проживания в гостинице «Обь» за 22, 23, 24 января 2005 года на сумму 2 109 руб.;

- расходы на проезд ж/д транспортом от г.Тюмени до г. Екатеринбурга в сумме 471 руб. 20 коп., и на перелет из г.Екатеринбургу до г. Сургута в сумме 4 730 руб.;

-  расходы в общей сумме 19 860 руб. за проезд и проживание для участия в судебном заседании 27.03.2006.

Таким образом, судом первой инстанции взысканы следующие суммы расходов на оплату переезда и проживания представителя ПК «Градиент»:

1. Проезд и проживание для участия в судебном заседании 21.01.2005:

- перелет от г.Ноябрьска до г.Салехрада – 5 570 руб.,

- перелет от г.Салехарда до г.Ноябрьска – 5 370 руб.,

- проживание в гостинице – 1 581 руб. 75 коп.,

- бронирование авиаперелета – 260 руб.

2. Проезд и проживание для участия в судебном заседании 03.03.2005:

- перелет от г.Ноябрьска до г.Салехрада и обратно – 11 000 руб.,

- проживание в гостинице – 2 124 руб.

3. Проезд и проживание для участия в судебном заседании 14.09.2005:

- проезд ж/д транспортом от г.Ноябрьска до г. Тюмени – 1 029 руб. 40 коп.,

- бронирование – 100 руб.

            4. Проезд и проживание для участия в судебном заседании 16.12.2005:

- перелет от г.Ноябрьска до г.Салехрада – 6 980 руб.,

- перелет от г.Салехарда до г.Ноябрьска – 6 680 руб.,

- проживание в гостинице – 6 591 руб.,

- бронирование и страхование авиаперелета – 180 руб.

Суд апелляционной инстанции считает необоснованными выводы суда первой инстанции относительно обоснованности и документальной подтвержденности расходов в сумме 10 940 руб. – перелет от г.Ноябрьска до г.Салехрада и обратно (5 570 руб. и 5 370 руб.), и в сумме 11 000 руб. – перелет от г.Ноябрьска и обратно, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие данные расходы.

Представленные в суд апелляционной инстанции в обоснование расходов в сумме 10 940 руб. – перелет от г.Ноябрьска до г.Салехрада и обратно (5 570 руб. и 5 370 руб.) авиабилеты, судом апелляционной инстанции не принимаются, по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 368 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

ПК «Градиент» не обосновало невозможность представления данных билетов в суд первой инстанции, в силу чего суд апелляционной инстанции не принимает данные доказательства.

            Таким образом, документально подтвержденными и обоснованными являются расходы в сумме 25 376 руб. 35 коп.

            Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Пункт 2 данной статьи предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, налоговый орган по настоящему делу обращался с требованием о взыскании 22 722 руб. 29 коп. Требования удовлетворены частично в сумме 826 руб. 20 коп. налоговых санкций, то есть на 3,6 %.

Таким образом, исходя из требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, подлежащие взысканию в пользу ПК «Градиент» составляют 24 453 руб. 65 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями пунктом 2 статьи 269, статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

            Изменить определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.04.2007 по делу № А81-3809/4471А-04, изложив его в следующей редакции:

«Взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Ноябрьску Ямало-Ненецкого автономного округа, находящейся по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, пр.Мира, 94, в пользу производственного кооператива «Градиент», зарегистрированного Администрацией муниципального образования город Ноябрьск 27.12.1996 № 283, ИНН8905015375, находящегося по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, Юго-Восточный промузел, панель 1Х-В, 24 453 руб. 65 коп. судебных расходов.

В удовлетворении остальной части требований отказать».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

О.Ю. Рыжиков

Л.А. Золотова