Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2012 по делу n А46-5476/2010. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

14 мая 2012 года

Дело № А46-5476/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 мая 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

судей Веревкина А.В., Гладышевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бойченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2288/2012) открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц» на определение Арбитражного суда Омской области от 27 февраля 2012 года (суд в составе председательствующего судьи Мельника С.А., судей Бодунковой С.А., Вагановой Т.А.), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Омсквинторг» Коновалова Валерия Владимировича о прекращении производства по делу №А46-5476/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Омсквинторг» (ИНН 5504084601, ОГРН 1035507019492),

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц» - Навасардян А.Ю. по доверенности от 10.01.2012, Пряхин И.В. по доверенности от 10.01.2012, Молчанова Е.М. по доверенности от 19.03.2012, Донченко Л.Г. по доверенности от 22.12.2011,

конкурсный управляющийо общества с ограниченной ответственностью «Омсквинторг» Коновалов Валерий Владимирович – лично (предъявлено удостоверение арбитражного управляющего),

от открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» - Есипова Т.В. по доверенности от 29.03.2012,

от Федеральной налоговой службы – Менькова Е.А. по доверенности от 21.02.2012,

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 09.11.2010 общество с ограниченной ответственностью «Омсквинторг» города Омска (далее – ООО «Омсквинторг», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.04.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Коновалов Валерий Владимирович.

Определениями Арбитражного суда Омской области от 10.06.2011, 14.10.2011 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 09.01.2012.

Конкурсный управляющий Коновалов В.В. обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Омсквинторг» в связи с тем, что у должника отсутствуют средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.02.2012 производство по делу № А46-5476/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Омсквинторг» прекращено.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, кредитор – открытое акционерное общество Банк «Петрокоммерц» (далее – ОАО Банк «Петрокоммерц», Банк,  податель жалобы) - обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование апелляционной жалобы, ОАО Банк «Петрокоммерц» указало на обращение конкурсного управляющего Коновалова В.В. с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника, которое подано до вынесения судом обжалуемого определения и на дату прекращения производства по делу не рассмотрено.

Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России) представила письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просила отменить определение суда первой инстанции, апелляционную жалобу ОАО Банк «Петрокоммерц» – удовлетворить.

 Конкурсный управляющий Коновалов В.В., иные лица, участвующие в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО Банк «Петрокоммерц» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просил его отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Конкурсный управляющий Коновалов В.В. считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ФНС России поддержал позицию подателя жалобы и доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению.

Представитель открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просил его отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить, пояснил, что конкурсное производство подлежит завершению, а не прекращению.

Рассмотрев апелляционную жалобу, отзыв на нее, выслушав конкурсного управляющего Коновалова В.В., представителей ОАО Банк «Петрокоммерц», ФНС России, ОАО «ТрансКредитБанк», проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда Омской области от 27.02.2012 по делу № А46-5476/2010 подлежащим отмене.

В соответствии с пунктом 1 статьей 57 Федерального закона от 26.10.2010 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему арбитражный суд прекращает производство по делу.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции посчитал необходимым прекратить производство по делу о банкротстве ООО «Омсквинторг» в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Между тем при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции не учтено следующее.

В силу абзаца второго пункта 6 статьи 10 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве не может быть прекращено до вынесения арбитражным судом определения по требованию о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности. В случае прекращения процессуальных действий по делу о банкротстве арбитражный суд по своей инициативе может приостановить производство по делу о банкротстве до вынесения определения по требованию о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности. Арбитражному управляющему не выплачивается фиксированная сумма вознаграждения за счет средств должника за период, в течение которого дело о банкротстве приостановлено в соответствии с настоящей статьей.

Согласно приложенной к апелляционной жалобе копии определения Арбитражного суда Омской области по делу № А46-5476/2010 заявление конкурсного управляющего Коновалова В.В. о привлечении к субсидиарной ответственности Сухинина А.В., Ханчу И.К., Литау О.И. принято судом первой инстанции к рассмотрению 13.02.2012, то есть до рассмотрения заявления конкурсного управляющего Коновалова В.В. о прекращении производства по делу,

В соответствии с информацией, размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заявление конкурсного управляющего Коновалова В.В. о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности на дату рассмотрения заявления о прекращении производства по делу по существу рассмотрено не было.

При таких обстоятельствах, с учетом положений абзаца второго пункта 6 статьи 10 Закона о банкротстве и разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 № 137 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», суд первой инстанции не вправе был прекращать производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Омсквинторг» до вынесения судебного акта по заявлению конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Таким образом, определение суда первой инстанции на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ подлежит отмене, апелляционная жалоба – удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ дело подлежит направлению в Арбитражный суд Омской области для назначения даты судебного заседания.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы в соответствии со статей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб. относятся на должника – ООО «Омсквинторг».

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 270, статьей 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную  жалобу (регистрационный номер  08АП-2288/2012) открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц» удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Омской области от 27 февраля 2012 года (суд в составе председательствующего судьи Мельника С.А., судей Бодунковой С.А., Вагановой Т.А.), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Омсквинторг» Коновалова Валерия Владимировича о прекращении производства по делу №А46-5476/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Омсквинторг» отменить.

Дело А46-5476/2010 направить в суд первой инстанции для назначения даты судебного заседания.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омсквинторг» в пользу открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц» 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

А.В. Веревкин

Е.В. Гладышева