Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 по делу n А75-9883/2011. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

06 июня 2012 года

                                              Дело №   А75-9883/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  05 июня 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  06 июня 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Еникеевой Л.И., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём Кундос Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3311/2012) общества с ограниченной ответственностью «РосПромСтрой» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 марта 2012 года по делу № А75-9883/2011 (судья Ильин С.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «РосПромСтрой» (ОГРН 1088602003720, ИНН 8602072906) к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (ОГРН 1058602819538, ИНН 8604035473), обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-подрядная компания «Стройкомплектсервис» (ОГРН 1045501011808, ИНН 5501078624) о взыскании 9 533 810 руб. 92 коп.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «РосПромСтрой» – представитель не явился, извещено; 

от общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» – представитель не явился, извещено; 

от общества с ограниченной ответственностью «Строительно-подрядная компания «Стройкомплектсервис» – представитель не явился, извещено; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РосПромСтрой» (далее - ООО «РосПромСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (далее - ООО «РН-Юганскнефтегаз») и обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-подрядная компания «Стройкомплектсервис» (далее - ООО СПК «Стройкомплектсервис») о взыскании 9 533 810 руб. 92 коп. задолженности.

В качестве основания для удовлетворения исковых требований ООО «РосПромСтрой», ссылаясь на статью 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает на наличие у ООО «РН-Юганскнефтегаз» задолженности перед ООО СПК «Стройкомплектсервис», права требования которой перешло к нему в соответствии с договорами уступки № 1-11 от 01.08.2011, № 1-11 от 02.08.2011, № 3-11 от 29.08.2011, № 4-11 от 29.08.2011.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 марта 2012 года по делу № А75-9883/2011  в удовлетворении исковых требований отказано.

 Не соглашаясь с решением суда, ООО «РосПромСтрой» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

От ООО «РН-Юганскнефтегаз» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в  котором ответчик просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в суд не обеспечили.

 На основании статей 156, 266 АПК РФ суд находит возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, суд апелляционной инстанции установил, что 22.05.2012 в адрес Восьмого арбитражного апелляционного суда поступил отказ ООО «РосПромСтрой» от исковых требований к ООО «РН-Юганскнефтегаз» и ООО СПК «Стройкомплектсервис» о взыскании 9 533 810 руб. 92 коп. задолженности.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от иска, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принимается судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к пункту 3 статьи 269 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по  настоящему делу следует прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.     

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина: уплаченная истцом при подаче иска в сумме 70 670 руб. и при подаче апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общество с ограниченной ответственностью «РосПромСтрой» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (далее - ООО «РН-Юганскнефтегаз») и обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-подрядная компания «Стройкомплектсервис» (далее - ООО СПК «Стройкомплектсервис») о взыскании 9 533 810 руб. 92 коп. задолженности.

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 марта 2012 года по делу № А75-9883/2011 отменить.

Производство по делу № А75-9883/2011 и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РосПромСтрой» (ОГРН 1088602003720, ИНН 8602072906) из федерального бюджета 70 670 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платёжному поручению № 685 от 28.11.2011.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РосПромСтрой» (ОГРН 1088602003720, ИНН 8602072906) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платёжному поручению № 26 от 02.04.2012.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н.Глухих

Судьи

Л.И.Еникеева

Н.В Тетерина