Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2012 по делу n А75-10152/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

13 июня 2012 года

                                           Дело №   А75-10152/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  07 июня 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 июня 2012 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи   Золотовой Л.А.

судей  Лотова А.Н., Шиндлер Н.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Черемновой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-3328/2012) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре

на решение Арбитражного суда  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29.02.2012 по делу №  А75-10152/2011 (судья Кущева Т.П.),

принятое по иску  открытого акционерного общества «Связь объектов транспорта и добычи нефти»

к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре

о взыскании процентов за нарушение  срока возврата излишне взысканных  сумм ,

при участии в судебном заседании представителей: 

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от открытого акционерного общества "Связь объектов транспорта и добычи нефти"- не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

установил:

Открытое акционерное общество «Связь объектов транспорта и добычи нефти» (далее - общество, ОАО «Связьтранснефть») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением о взыскании с Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - налоговый орган, инспекция) 2353 рублей 73 копеек процентов, подлежащих начислению согласно пункту 3 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму излишне взысканных налогов, штрафов, пени.

Решением от 29.02.2012 по делу №  А75-10152/2011 требования заявителя были удовлетворены.

В апелляционной жалобе налоговый орган, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение фактических обстоятельств дела, просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований налогоплательщика.

В обоснование своей позиции податель жалобы отмечает, что суд первой инстанции не принял во внимание то обстоятельство, что налоговым органом вынесено решение № 31 от 22.12.2011 года на сумму 2308 рублей 50 копеек, а также решение № 33 от 22.02.2012 года о возврате процентов ОАО «Связьтранснефть» на сумму 35 рублей 21 копеек. Данная сумма перечислена на р/с налогоплательщика № 40702810967170002516 в Западно-Сибирском банке ОАО «Сбербанк России».

По убеждению подателя жалобы проценты налогоплательщику возвращены полностью, оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда не явились, что в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, заявитель письменный отзыв на жалобу не представил.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив апелляционную жалобу, отзыв на нее, выслушав представителей сторон, установил следующие обстоятельства.

Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы РФ по крупнейшим налогоплательщикам №7 (г. Москва) в адрес ОАО «Связьтранснефть» направило требование об оплате недоимки по налогам, пеням, штрафам на общую сумму 58 867 115 рублей 64 копеек.

Требование выставлено Межрегиональной инспекцией Федеральной налоговой службы РФ № 7 на основании Решения от 26.06.2008 № 6 о привлечении ОАО «Связьтранснефть» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного по результатам комплексной налоговой проверки.

Суммы уплаченных налогов, пени и штрафов зачтены Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре 04.02.2009 года в счет уплаты доначисленных платежей в размере 21 246 рублей 93 копеек.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2009 года доначисленные суммы признаны незаконными. Суды апелляционной и кассационной инстанции оставили решение суда первой инстанции без изменения.

ОАО «Связьтранснефть» обратилось в Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре с заявлением от 05.11.2009 № 24-21/3012 «О возврате излишне взысканных налогов, пени, штрафов», а также просило начислить и вернуть проценты, предусмотренные пунктом 5 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании заявления налогоплательщика Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре произвела возврат излишне взысканных сумм налогов, штрафов, пени на сумму 21 246 рублей 93 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 02.02.2010 № 740, № 741, № 742 и № 743 ((л.д. 99-102).

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, не произвела начисление и выплату процентов, предусмотренных пунктом 5 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи, чем общество обратилось с заявлением в   суд.

Решением от 29.02.2012 по делу №  А75-10152/2011 требования заявителя были удовлетворены.

Означенное решение суда первой инстанции обжалуется в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Суд апелляционной инстанции, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции, не находит оснований для его отмены.

Согласно статье 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей (пункт 1).

Решение о возврате суммы излишне взысканного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.

До истечения срока, установленного абзацем первым настоящего пункта, поручение на возврат суммы излишне взысканного налога, оформленное на основании решения налогового органа о возврате этой суммы налога, подлежит направлению налоговым органом в территориальный орган Федерального казначейства для осуществления возврата налогоплательщику в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

В случае, если установлен факт излишнего взыскания налога, налоговый орган принимает решение о возврате суммы излишне взысканного налога, а также начисленных в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи, процентов на эту сумму (пункт 2).

Сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.

Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 5).

Территориальный орган Федерального казначейства, осуществивший возврат суммы излишне взысканного налога и начисленных на эту сумму процентов, уведомляет налоговый орган о дате возврата и сумме возвращенных налогоплательщику денежных средств (пункт 6).

Как усматривается из материалов дела, налоговый орган произвел возврат излишне уплаченных налогов 01.02.2010, то есть с нарушением установленных статьями 78, 79 Налогового кодекса Российской Федерации сроков, в связи, с чем требования о взыскании процентов являются обоснованными.

Из расчета заявителя следует, что размер процентов составил 2353 рублей 73 копеек, которые подлежат взысканию в пользу общества. Названный расчет апелляционный суд находит правильным. Подателем жалобы таковой не оспорен.

При названных обстоятельствах апелляционная коллегия приходит к выводу о правомерном взыскании судом первой инстанции испрашиваемой налогоплательщиком суммы процентов по пункту 5 статьи 79 НК РФ.

При этом апелляционный суд не может согласиться с налоговым органом в том, что материалами дела подтвержден факт возврата налогоплательщику спорных сумм процентов.

Так, налоговый орган утверждает, что им вынесено решение № 31 от 22.12.2011 года на сумму 2308 рублей 50 копеек, а также решение № 33 от 22.02.2012 года о возврате процентов ОАО «Связьтранснефть» на сумму 35 рублей 21 копеек.

Данная сумма перечислена на р/с налогоплательщика № 40702810967170002516 в Западно-Сибирском банке ОАО «Сбербанк России».

Между тем, в материалах дела отсутствуют названные решения налогового органа, а имеются в наличии лишь извещения о произведенном возврате со ссылкой на означенные решения (т.1 л.д. 142, т.2 л.д. 7). Из названных извещений невозможно установить содержание решений о возврате, равно как не представляется возможным установить, с какой суммы таковые исчислены, и что возвращаемые суммы являются процентами, исчисленными по пункту 5 статьи 79 НК РФ.

Более того, названные извещения не содержат отметок об их получении налогоплательщиком, равно как налоговым органом не представлено в материалы дела доказательств направления таковых налогоплательщику.

Представляется апелляционному суду не доказанным и то обстоятельство, что проценты в сумме 2308 рублей 50 копеек и 35 рублей 21 копеек перечислены на р/с налогоплательщика №40702810967170002516 в Западно-Сибирском банке ОАО «Сбербанк России», поскольку в материалах дела отсутствует предусмотренное пунктом 6 статьи 79 НК РФ уведомление, направленное Территориальным органом Федерального казначейства в адрес налогового органа об осуществленном возврате суммы излишне взысканного налога и начисленных на эту сумму процентов.

При названных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о недоказанности материалами дела факта возврата налогоплательщику испрашиваемых сумм процентов, что свидетельствует о несостоятельности доводов подателя жалобы и о наличии оснований для их отклонения.

  Суд апелляционной инстанции считает, что налоговым органом в данном случае не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статье 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре оставить без удовлетворения,  решение Арбитражного суда  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29.02.2012 по делу №  А75-10152/2011 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

А.Н. Лотов

Н.А. Шиндлер