Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012 по делу n А46-7519/2010. Отменить определение первой инстанции: Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269, 272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

21 июня 2012 года

                                                       Дело №   А46-7519/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  13 июня 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 июня 2012 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Семёновой Т.П.

судей  Верёвкина А.В., Зориной О.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарём судебного заседания Зинченко Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2375/2012) открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» на определение Арбитражного суда Омской области от 27.02.2012 по делу № А46-7519/2010 (судьи Мельник С.А., Ваганова Т.А., Распутина Л.Н.), принятое по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего крестьянского (фермерского) хозяйства «Шнайдер В.Д.» Одесского района Омской области Вайсберга Александра Петровича об утверждении Предложения о порядке, об условиях и сроках продажи имущества должника, в рамках дела №   А46-7519/2010 о несостоятельности (банкротстве) крестьянского (фермерского) хозяйства «Шнайдер В.Д.» Одесского района Омской области (ИНН 552600631871, ОГРН 304552609900057),

при участии в судебном заседании представителей: 

от открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» - Лошаков М.В. по доверенности от 16.12.2011;

от конкурсного управляющего крестьянского (фермерского) хозяйства «Шнайдер В.Д.» Одесского района Омской области Вайсберга Александра Петровича – лично, по паспорту;

от открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» – Маслова О.А. по доверенности от 16.04.2012;

от Федеральной налоговой службы – Куправа Л.О. по доверенности от 23.05.2012;

от общества с ограниченной ответственностью «Полтава», общества с ограниченной ответственностью «Рэдиум Холдинг», Крестьянского (фермерского) хозяйства «Орбита», открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК», общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Нива», открытого акционерного общества «Мельница», общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Капитал-Инвест» – не явились, извещены

установил:

Решением Арбитражного суда Омской области от 21.12.2010 по делу № А46-7519/2010 крестьянское (фермерское) хозяйство «Шнайдер В.Д.» Одесского района Омской области  (далее - КФХ «Шнайдер В.Д.», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждён Вайсберг Александр Петрович (далее – Вайсберг А.П.).

Определениями арбитражного суда 21.06.2011, 23.12.2011 срок конкурсного производства продлён до 21.06.2012.

Конкурсный управляющий Вайсберг А.П. обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Предложений о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника и утверждении начальной продажной цены имущества КФХ «Шнайдер В.Д.».

Определением арбитражного суда от 27.02.2012 утверждены Предложения в редакции, предложенной конкурсным управляющим, утверждена начальная продажная цена имущества КФХ «Шнайдер В.Д.», подлежащего продаже в размере 42 030 000 руб., а именно: лот № 1 (перечислены 28 единиц имущества).

Не согласившись с принятым определением суда, открытое акционерное общества «БАНК УРАЛСИБ», (далее – ОАО «БАНК УРАЛСИБ») подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование  своей жалобы заявитель указывает, что вывод суда первой инстанции о том, что продажа имущества должника должна осуществляться с учётом положений статьи 179 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), является ошибочным, поскольку должник не подпадает под определение сельскохозяйственной организации. В связи с чем считает необоснованным отказ суда первой инстанции в разрешении разногласий кредиторов и конкурсного управляющего. Утверждённый судом порядок продажи имущества должника не учитывает представленные заявителем разногласия, тем самым, нарушено право заявителя на самостоятельность определения условий реализации заложенного имущества. Суд первой инстанции не дал правовой оценки доводам заявителя о том, что определение предельного порога снижения стоимости в размере 5% от начальной стоимости имущества способно негативно повлиять на получение максимальной цены от продажи заложенного имущества. Кроме этого, указывает, что утверждённый порядок продаж не является достаточно определенным, так как из указанного в нём перечня имущества невозможно определить, какая именно сельскохозяйственная техника, автотранспорт и оборудование подлежат реализации, отсутствует указание на их серийные, заводские и инвентарные номера.

От лиц, участвующих в деле, отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

            Представители общества с ограниченной ответственностью «Полтава», общества с ограниченной ответственностью «Рэдиум Холдинг», Крестьянского (фермерского) хозяйства «Орбита», открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК», общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Нива», открытого акционерного общества «Мельница», общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Капитал-Инвест», извещённых о судебном заседании надлежащим образом, в него не явились. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.

            Конкурсный управляющий КФХ «Шнайдер В.Д.» Вайсберг А.П. заявил об отказе от заявления об утверждении Предложений о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника и утверждении начальной продажной цены имущества КФХ «Шнайдер В.Д.» в части раздела 7 под названием «Продажа имущества посредством публичного  предложения».

Представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ» заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» не имеет возражений относительно отказа конкурсного управляющего от заявления в части 7 раздела и против ходатайства кредитора об отказе от апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление конкурсного управляющего Вайсберга А.П. о частичном отказе от заявления, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем принимает его.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ, вступившего в силу с 01.11.2010, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Поскольку отказ конкурсного управляющего от заявления об утверждении Предложений о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника и утверждении начальной продажной цены имущества КФХ «Шнайдер В.Д.» в части раздела 7 под названием «Продажа имущества посредством публичного  предложения» заявлен в суде апелляционной инстанции, определение суда первой инстанции в данной части подлежит отмене применительно к норме пункта 3 части 4 статьи 272 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу в части утверждения раздела 7 под названием «Продажа имущества посредством публичного  предложения» Предложения конкурсного управляющего  о порядке, сроках и условиях продажи имущества КФХ «Шнайдер В.Д.» следует прекратить.

            Кроме этого, заявителем апелляционной жалобы ОАО «БАНК УРАЛСИБ» заявлен отказ от апелляционной жалобы на обжалуемое им определение суда первой инстанции от 27.02.2012.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, считает возможным его принять по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству в арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив полномочия представителя ОАО «БАНК УРАЛСИБ» Лошакова М.В., действующего на основании доверенности от 16.12.2011 № 1255, выданной ОАО «БАНК УРАЛСИБ», на отказ от апелляционной жалобы, применительно к статье 49 АПК РФ принимает отказ заявителя от апелляционной жалобы, поскольку он заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 части 4 статьи 272, частью 1 статьи 265, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего крестьянского (фермерского) хозяйства «Шнайдер В.Д.» Одесского района Омской области Вайсберга Александра Петровича от заявления в части утверждения раздела 7 под названием «Продажа имущества посредством публичного  предложения» Предложения конкурсного управляющего  о порядке, сроках и условиях продажи имущества крестьянского (фермерского) хозяйства «Шнайдер В.Д.».

            Определение Арбитражного суда Омской области от 27.02.2012 по делу № А46-7519/2010 в указанной части отменить, исключив раздел 7 под названием «Продажа имущества посредством публичного  предложения» Предложения конкурсного управляющего  о порядке, сроках и условиях продажи имущества крестьянского (фермерского) хозяйства «Шнайдер В.Д.».

Производство по заявлению конкурсного управляющего крестьянского (фермерского) хозяйства «Шнайдер В.Д.» Одесского района Омской области Вайсберга Александра Петровича в указанной части прекратить.

            Принять отказ открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Омской области от 27.02.2012 по делу № А46-7519/2010.

            Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» на определение Арбитражного суда Омской области от 27.02.2012 по делу № А46-7519/2010 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

А.В. Верёвкин

О.В. Зорина