Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2012 по делу n А46-16086/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

08 июля 2012 года

                                                Дело №   А46-16086/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  04 июля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме  08 июля 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей  Кудриной Е.Н., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Копосовой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4415/2012) открытого акционерного общества «Славянка» на решение Арбитражного суда Омской области от 20.04.2012 по делу № А46-1016/2012 (судья Савинов А.В.), принятое по иску открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344) к открытому акционерному обществу «Славянка» (ИНН 7702707386, ОГРН 1097746264219), при участии третьих лиц – Министерства обороны Российской Федерации, Военного комиссариата Омской области, о взыскании 28 733 руб. 67 коп.,  

при участии в судебном заседании: 

от открытого акционерного общества «Славянка» – представителя Васиной М.А. по доверенности от 22.03.2012 сроком действия 1 год;

от открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» – представителя Марыкиной А.В. по доверенности от 15.05.2012 сроком действия 1 год;

от Военного комиссариата Омской области – представителя Лесняка С.К. по доверенности от 15.03.2011 сроком действия 3 года;

от Министерства обороны Российской Федерации – представитель не явился;

установил:

открытое акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее – ОАО «ОмскВодоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу «Славянка» (далее – ОАО «Славянка», ответчик) о взыскании 28 609 руб. 10 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды, приём сточных вод и загрязняющих веществ № 162/2 от 07.06.2010 и 124 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2011 по 06.11.2011.

Определением от 31.01.2012 к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство обороны Российской Федерации, Военный комиссариат Омской области.

            Решением Арбитражного суда Омской области от 20.04.2012 по делу № А46-16086/2011 с ООО «Славянка» в пользу ОАО «ОмскВодоканал» взыскано 28 609 руб. 10 коп. задолженности, 124 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с решением суда, ОАО «Славянка» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт

По мнению подателя жалобы, дополнительное соглашение № 1 от 01.07.2010 к договору на отпуск питьевой воды, приём сточных вод и загрязняющих веществ № 162/2 от 07.06.2010 не влечёт перемену лиц в обязательстве (перевод долга). По смыслу указанного дополнительного соглашения (пункт 6) абонент и ответчик несут солидарную ответственность, следовательно, требования должны быть также предъявлены и к абоненту. Также общество указывает, что между Министерством обороны Российской Федерации (государственный заказчик) и ответчиком заключён государственный контракт № 1-КЖФ от 20.07.2010 по эксплуатационному содержанию и комплексному обслуживанию казарменно-жилищного фонда и сетей водоснабжения военных городков Министерства обороны Российской Федерации. Срок оказания услуг по контракту с 01.07.2010 по 30.06.2011. В связи с окончанием срока действия контракта ответчик является плательщиком за оказанные услуги по договору № 162/2 от 07.06.2010 на срок действия государственного контракта, т.е. до 01.07.2011.

            ОАО «ОмскВодоканал» в письменном отзыве просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            К отзыву истца приложены письмо ОАО «Славянка» исх. № 1491 от 01.08.2011, государственный контракт № 1-ВКХ от 14.07.2011 (в копиях).

Приложенные к отзыву документы приобщены к материалам дела в соответствии со статьи 262, абзаца 2 пункта 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО «Славянка» поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ОАО «ОмскВодоканал» высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу. Представитель Военного комиссариата Омской области пояснил, что считает решение суда законным.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы жалобы, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

            Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО «ОмскВодоканал» и федеральным государственным учреждением «Омская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской федерации, в настоящее время Федеральное государственное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (абонент) заключён договор на отпуск питьевой воды, приём сточных вод и загрязняющих веществ № 162/2 от 07.06.2010 (далее – договор № 162/2) (л.д. 14-18).

Предметом данного договора является отпуск питьевой воды на нужды объектов абонента и его субабонентов из централизованной системы питьевого водоснабжения города Омска, приём сточных вод и загрязняющих веществ от объектов абонента и его субабонентов в централизованную систему канализации города Омска на условиях, определённых в настоящем договоре. Полный перечень объектов абонента и субабонентов приведён в приложении № 1 к настоящему договору. Отпуск питьевой воды и приём сточных вод осуществляется ОАО «ОмскВодоканал» через оформленные в соответствии с условиями настоящего договора и указанные в приложении № 3 к настоящему договору (если оно оформлено на момент заключения договора) водопроводные вводы и канализационные выпуски абонента на границах эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным и канализационным сетям (пункты 1.1, 1.2 договора).

Абонент обязался производить оплату услуг ОАО «ОмскВодоканал» в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 3.2.6 договора).

В силу пунктов 6.1, 6.2 договора расчетный период по нему принимается равным одному месяцу. Расчёты по настоящему договору производятся в следующем порядке: абонент в срок до 15 числа расчётного периода перечисляет на расчётный счёт ОАО «ОмскВодоканал» денежные средства в счёт оплаты услуг, оказанных абоненту по настоящему договору в расчётном периоде, в размере 30 % лимита бюджетных обязательств, выделенных абоненту для оплаты услуг в расчётном периоде. После окончания расчетного периода ОАО «ОмскВодоканал» выставляет абоненту счёта, счета-фактуры и акты сдачи-приёмки работ (услуг) за фактически оказанные абоненту в расчётном периоде услуги, а последний оплачивает выставленные счета, счета-фактуры с учётом ранее производимых платежей.

ОАО «ОмскВодоканал», ФГУ «Омская КЭЧ района» Минобороны России (абонент) и ОАО «Славянка» (плательщик) 01.07.2010 для урегулирования порядка расчётов подписано дополнительное соглашение № 1 к договору от 07.06.2010 № 162/2 (л.д.12-13), в соответствии с пунктом 1 которого плательщик принял на себя обязанности абонента по договору (л.д. 12-13).

В пункте 1 дополнительного соглашения № 1 от 01.07.2010 стороны с 01.07.2010 заменили плательщика по договору на нового плательщика; в пункте 2 - изменили номер договора с 162/2 на 162/3.

В силу пунктов 6.2, 6.3, 6.4 в редакции названного дополнительного соглашения расчёты между плательщиком и ОАО «ОмскВодоканал» по договору производятся в безналичном порядке путём перечисления денежных средств с расчётного счёта плательщика на расчётный счёт ОАО «ОмскВодоканал». Для проведения расчётов плательщик в течение пяти банковских дней после окончания каждого расчётного периода, установленного условиями договора, перечисляет платёжным поручением через банк на расчётный счёт ОАО «ОмскВодоканал» денежные средства за услуги, оказанные по договору в истекшем расчётном периоде. Если поступившая от плательщика оплата превышает текущие обязательства плательщика по платежам, то разница относится на погашение задолженности за наиболее ранние периоды, а при отсутствии задолженности плательщика перед ОАО «ОмскВодоканал» по договору – зачисляется в счёт будущих платежей.

Ответственность плательщика за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных пунктом 6.3 договора, наступает через пять банковских дней после окончания каждого расчётного периода, установленного условиями договора (6.7 в ред. дополнительного соглашения).

ОАО «ОмскВодоканал» утверждает, что во исполнение обязательств по договору от 01.02.2010 № 162/3 и дополнительному соглашению к нему № 1 от 01.07.2010 ОАО «Славянка» для оплаты водопотребления и водоотведения выставлена счёт-фактура от 30.09.2011 № Аб-106927 на сумму 28 609 руб. 10 коп. с расшифровкой к ней (л.д. 19-21).

Отсутствие оплаты со стороны ОАО «Славянка» явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с изложенными в обжалуемом решении выводами о правомерности предъявленных ОАО «ОмскВодоканал» требованиях.

 В соответствии с пунктом 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации № 167 от 12.02.1999 (далее - Правила № 167) отпуск (получение) питьевой воды и (или) приём (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В пункте 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По правилам статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Факт и объём оказанных за период с 30.08.2011 по 29.09.2011 услуг водоснабжения и водоотведения по договору на отпуск питьевой воды, приём сточных вод и загрязняющих веществ № 162/3 от 07.06.2010 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.07.2010) подтверждается карточками лицевых счетов абонента № 162/2, № 2348/2, № 16899/1, № 17201/1, № 17259/1, № 16712/1, № 16713/1, № 16714/1 (л.д. 23-40), в которых зафиксированы фактические объёмы водопотребления по показаниям приборов учёта и объёмы водоотведения, подтверждённые подписью абонента, а также расшифровкой к счёту-фактуре Аб-119451 от 31.10.2011 (л.д. 20-21).

Ответчиком требования ОАО «ОмскВодоканал» не оспариваются по существу. Контррасчёт суммы долга суду не представлен. Доводы ответчика сводятся к следующему: у общества отсутствует обязанность по оплате услуг истца ввиду того, что дополнительное соглашение № 1 от 01.07.2010 не влечёт перевод долга на ОАО «Славянка», к тому же, абонент и плательщик (ФГУ «Омская КЭЧ района» Минобороны России) несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора в редакции указанного дополнительного соглашения.

Судом апелляционной инстанции доводы подателя жалобы отклоняются как несостоятельным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, суд апелляционной инстанции, оценивая на основании статьи 431 ГК РФ условия дополнительного соглашения № 1 от 01.07.2010 к договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № 162/2 от 07.06.2010, считает, что из его содержания не усматривается солидарность обязательств плательщика и абонента по оплате оказываемых услуг водоснабжения и водоотведения.

Более того, из буквального содержания дополнительного соглашения (преамбула и пункт 1) следует переход обязанностей абонента к ОАО «Славянка», которое именуется здесь как «плательщик», поскольку цель заключения данного дополнительного соглашения состоит именно в урегулировании порядка расчётов сторон.

Таким образом, обстоятельств, влекущих солидарную обязанность ФГУ «Омская КЭЧ района» Минобороны России и ОАО «Славянка» по оплате стоимости услуг истцу, не установлено.

Оснований для привлечения ФГУ «Омская КЭЧ района» Минобороны России к участию в деле, в том числе на основании статьи 46 АПК РФ, не имеется.

Несостоятельным является и довод ОАО «Славянка» о том, что в связи с окончанием срока действия государственного контракта № 1-КЖФ от 20.07.2010 по эксплуатационному содержанию и комплексному обслуживанию казарменно-жилищного фонда и сетей водоснабжения военных городков Министерства обороны Российской