Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 по делу n А81-4797/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

13 июля 2012 года

                                                          Дело № А81-4797/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  10 июля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  13 июля 2012 года.

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Глухих А.Н., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мироновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3498/2012) открытого акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.03.2012 по делу №  А81-4797/2011 (судья Максимова О.В.), принятое по исковому заявлению  индивидуального предпринимателя Копыловой Оксаны Юрьевны (ОГРНИП 304890523000031; ИНН 890503097083, адрес: г. Ноябрьск, ул. Ягельная, 44) к открытому акционерному обществу «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ОГРН 1048900553206; ИНН  8905033649; место нахождения: г. Ноябрьск, ул. 60 лет СССР, 29) о взыскании 1 459 672 руб. 06 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

индивидуальный предприниматель Копылова Оксана Юрьевна (далее – ИП Копылова О.Ю., истец) обратилась в Арбитражный суд Ямало-ненецкого автономного округа с иском к открытому акционерному обществу «Энерго-Газ-Ноябрьск» (далее – ОАО «Энерго-Газ-Ноябрьск», ответчик) о взыскании задолженности по договору уступки права требования (цессии) № 18/10 от 01.12.2010 в размере 1 361 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 97 872 руб. 06 коп.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 марта 2012 года по делу №  А81-4797/2011 исковые требования удовлетворены частично. С ОАО «Энерго-Газ-Ноябрьск» в пользу ИП Копыловой О.Ю. взыскана задолженность в размере 1 361 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93 623 руб. 75 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 27 516 руб. 40 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ОАО «Энерго-Газ-Ноябрьск» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что истцом не были направлены в адрес ответчика приложенные к исковому заявлению и отсутствующие у ответчика документы: копию свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя и копию свидетельства о постановке на учет в налоговый орган физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.12.2010 между ИП Копыловой О.Ю. (цессионарий) и ООО «Транском» (цедент) заключен договор уступки права требования (цессии) № 18/10, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к ОАО «Энерго-Газ-Ноябрьск» по взысканию задолженности в размере 1 702 250 руб., возникшей в результате неисполнения должником своих обязательств по агентскому договору № 2 от 01.01.2010, заключенным между ООО «Транском» и ОАО «Энерго-Газ-Ноябрьск» (л.д. 12-13).

Предмет договора уступки идентифицирован путем указания на основание возникновения задолженности – агентский договор № 2 от 01.01.2010.

Актом приема-передачи от 01.12.2010 оформлена передача необходимых для совершения уступки права требования документов (л.д. 14).

В материалах дела имеются акты оказанных ООО «Транском» услуг № 000015 от 30.06.2010, № 000016 от 31.07.2010, № 000020 от 31.08.2010, № 000023 от 31.10.2010, счета-фактуры № 00006 от 31.07.2010, № 00006 от 31.08.2010 (л.д. 15-19, 21).

ИП Копыловой О.Ю. и ОАО «Энерго-Газ-Ноябрьск» подписаны акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.11.2010, 01.12.2010 и на 31.12.2011 (л.д. 20, 22-23, 83).

ОАО «Энерго-Газ-Ноябрьск» платежным поручением № 240 от 29.12.2010 перечислило на расчетный счет ИП Копыловой О.Ю. 340 450 руб. по договору цессии № 18/10 от 01.12.2010 (л.д. 38).

По расчёту истца, задолженность ОАО «Энерго-Газ-Ноябрьск» перед ИП Копыловой О.Ю. составляет 1 361 800 руб., что послужило основанием для обращения ИП Копыловой О.Ю. в суд с настоящим иском.

Удовлетворение исковых требований частично послужило причиной подачи ОАО «Энерго-Газ-Ноябрьск» апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции учел следующее.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 384 ГК РФ).

Пункт 1.2 договора цессии № 18/10 предусматривает, что права цедента по основному договору переходят к цессионарию в размере 1 702 250 руб., то есть в полном объеме.

Ответчик, подписав акты сверки взаимных расчетов, признал имеющуюся перед ИП Копыловой О.Ю. задолженность в размере 1 361 800 руб. с учетом частичной оплаты.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о том, что до принятия судом первой инстанции обжалуемого решения, ОАО «Энерго-Газ-Ноябрьск» в счет погашения задолженности по договору возмездной уступки права требования (цессии) № 18/10 от 01.12.2010 было перечислено истцу 1 361 800 руб.

Договор уступки права требования (цессии) № 18/10 от 01.12.2010, заключенный между ОАО «Энерго-Газ-Ноябрьск» и ИП Копыловой О.Ю., не противоречит закону, следовательно, ответчик должен исполнить свое обязательство по оплате образовавшейся задолженности, в связи с чем вывод суда первой инстанции правомерно удовлетворил исковых требований в части взыскания с ОАО «Энерго-Газ-Ноябрьск» задолженности по договору цессии № 18/10 от 01.12.2010, является обоснованным.

Поскольку ответчиком денежное обязательство надлежащим образом не исполнено, истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2011 по 31.10.2011 (304 дня), исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, размер которых составил 97 872 руб. 06 коп.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд первой инстанции, проверив расчет и обоснованность требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом корректировки суммы задолженности, правомерно удовлетворил требование истца о взыскании процентов в сумме 93 623 руб. 75 коп., начисленных за период с 01.01.2011 по 31.10.2011 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не были направлены в адрес ответчика приложенные к исковому заявлению и отсутствующие у ответчика документы: копию свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя и копию свидетельства о постановке на учет в налоговый орган физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации, в связи с чем решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене, не принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно статье 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

По смыслу указанная норма права направлена на то, чтобы ознакомить ответчика с документами, на основании которых истец выдвигает свои исковые требования.

Предоставление свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя, доверенности или иного документа, подтверждающих полномочия представителя истца на подписание искового заявления, выписки из единого государственного реестра юридических лиц, необходимы в качестве приложения к иску, направленному в суд для установления данных о регистрации истца в качестве юридического лица.

Исковое заявление и прилагающиеся к нему документы, поименованные в приложении, были направлены ответчику заказным письмом 28.10.2011 (почтовое отправление № 62980437030095), получено  ОАО «Энерго-Газ-Ноябрьск» 10.11.2011, о чем свидетельствует информация с официального сайта Почты России (л.д. 5).

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется  в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно пункту 4 статьи 121 АПК РФ извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

В соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ  копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Копии определений суда первой инстанции от 13.12.2011 о принятии искового заявления к производству и от 07.02.2012 о назначении дела к судебному разбирательству направлены ответчику по его юридическому адресу, получены ОАО «Энерго-Газ-Ноябрьск» 11.01.2012 и 20.02.2012 соответственно (л.д. 75, 119).

Таким образом, ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по рассмотрению настоящего дела.

В соответствии с частью 1 статьи 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Располагая сведениями о рассмотрении арбитражным судом первой инстанции настоящего дела, ОАО «Энерго-Газ-Ноябрьск» вправе было ознакомиться с материалами дела, представленными истцом доказательствами и направить арбитражному суду документы в обоснование своей позиции относительно заявленных исковых требований.

Материалы настоящего дела не содержат сведений подтверждающих факт ограничения ОАО «Энерго-Газ-Ноябрьск» в реализации его прав.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 марта 2012 года по делу №  А81-4797/2011  суд апелляционной инстанции не усматривает. Решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.

Апелляционная жалоба ОАО «Энерго-Газ-Ноябрьск» удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 марта 2012 года по делу № А81-4797/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

А. Н. Глухих

Т. А. Зиновьева