Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2012 по делу n А46-1640/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

19 июля 2012 года

                                                       Дело №   А46-1640/2012

Резолютивная часть постановления объявлена  12 июля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 июля 2012 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей  Веревкина А.В., Глухих А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Ненашевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4764/2012) открытого акционерного общества «Славянка» на решение Арбитражного суда Омской области от 25 апреля 2012 года по делу № А46-1640/2012 (судья Долгалев Б.Г.) по иску открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» (ОГРН 1045507037344, ИНН 5504097128) к открытому акционерному обществу «Славянка» (ОГРН 1097746264219, ИНН 7702707386) о взыскании 153 416 руб. 41 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от открытого акционерного общества «Славянка» - Васина Н.А., по доверенности № 699 от 22.03.2012, сроком действия по 31.12.2012,

от открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» - Марыкина А.В., по доверенности № 15/169  от 15.05.2012, сроком действия по 31.12.2012,

установил:

Открытое акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее – ОАО «ОмскВодоканал») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу «Славянка» (далее – ОАО «Славянка») о взыскании 153 416 руб. 41 коп. задолженности по дополнительному соглашению от 01.07.2010 к государственному контракту № 19250/1 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 22.01.2010.

Решением Арбитражного суда Омской области от 25 апреля 2012 года по делу № А46-1640/2012 исковые требования удовлетворены. С ОАО «Славянка» в пользу ОАО «ОмскВодоканал» взыскано 153 416 руб. 41 коп. задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 602 руб. 49 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Славянка» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе ответчик указывает, что дополнительное соглашение от 01.07.2010 № 1 к государственному контракту на отпуск питьевой воды, приём сточных вод и загрязняющих веществ от 22.01.2010 № 19250 не влечёт перемену лиц в обязательстве (перевод долга). По смыслу указанного дополнительного соглашения абонент и ответчик несут солидарную ответственность, следовательно, требования должны быть также предъявлены и к абоненту. Кроме того, между Министерством обороны Российской Федерации (государственный заказчик) и ответчиком заключён государственный контракт от 20.07.2010 № 1-КЖФ по эксплуатационному содержанию и комплексному обслуживанию казарменно-жилищного фонда и сетей водоснабжения военных городков Министерства обороны Российской Федерации. Срок оказания услуг по контракту с 01.07.2010 по 30.06.2011. В связи с окончанием срока действия контракта ответчик является плательщиком за оказанные услуги по государственному контракту от 22.01.2010 № 19250 на срок действия государственного контракта, т.е. до 01.07.2011.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ОАО «ОмскВодоканал» указывают на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласно.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО «Славянка» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ОАО «ОмскВодоканал» возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, выслушав представителей сторон, проверив законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как  следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО «ОмскВодоканал» и ФБУ - войсковая часть 55026 (абонент) заключен государственный контракт от 22.01.2010 № 19250 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.

Предметом контракта является отпуск питьевой воды на нужды объектов абонента и его субабонентов из централизованной системы питьевого водоснабжения города Омска, прием сточных вод и загрязняющих веществ от объектов абонента и его субабонентов в централизованную систему канализации города Омска на условиях, определенных в контракте (пункт 1.1 контракта).

Полный перечень объектов абонента и субабонентов приведен в приложении № 1 к настоящему контракту.

Отпуск питьевой воды и прием сточных вод осуществляется ОАО «ОмскВодоканал» через оформленные в соответствии с условиями настоящего контракта и указанные в приложении № 3 к настоящему контракту (если оно оформлено на момент заключения контракта) водопроводные вводы и канализационные выпуски абонента на границах эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным и канализационным сетям.

Пункт 3.2.6 контракта содержит обязанность абонента производить оплату услуг ОАО «ОмскВодоканал» в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим контрактом, а также оплату работ, связанных с отключением и включением ОАО «ОмскВодоканал» водопроводных вводов и (или) канализационных выпусков абонента, по дополнительным счетам, выставленным абоненту ОАО «ОмскВодоканал».

В силу пунктов 6.1, 6.2 контракта расчетный период принимается равным одному месяцу. Расчеты по настоящему контракту производятся в следующем порядке: абонент в срок до 15 числа расчетного периода перечисляет на расчетный счет ОАО «ОмскВодоканал» денежные средства в счет оплаты услуг, оказанных абоненту по настоящему контракту в расчетном периоде, в размере 30% лимита бюджетных обязательств, выделенных абоненту для оплаты услуг в расчетном периоде. После окончания расчетного периода ОАО «ОмскВодоканал» выставляет абоненту счета, счета-фактуры и акты сдачи-приемки работ (услуг) за фактически оказанные абоненту в расчетном периоде услуги, а последний оплачивает выставленные счета, счета-фактуры с учетом ранее производимых платежей.

В соответствии с дополнительным соглашением от 01.07.2010 № 1 к государственному контракту от 22.01.2010 № 19250 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, подписанным ОАО «ОмскВодоканал», ФБУ-Войсковая часть 55026 (абонентом) и ОАО «Славянка» (плательщиком), последнее приняло на себя обязанности абонента по контракту (пункт 1 соглашения).

Согласно пунктам 3, 4 дополнительного соглашения расчеты между плательщиком и ОАО «ОмскВодоканал» по контракту производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств с расчетного счета плательщика на расчетный счет ОАО «ОмскВодоканал». Для проведения расчетов плательщик в течение 5-ти банковских дней после окончания каждого расчетного периода, установленного условиями контракта, перечисляет платежным поручением через банк на расчетный счет ОАО «ОмскВодоканал» денежные средства за услуги, оказанные по контракту в истекшем расчетном периоде.

Ответственность плательщика за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных пунктами 3, 4 дополнительного соглашения, наступает через пять банковских дней после окончания каждого расчетного периода, установленного условиями контракта (пункт 7 соглашения).

Пунктом 12 дополнительного соглашения изменен номер контракта с 19250 на 19250/1.

В пункте  16 соглашения сторонами спора согласовано условие о том, что дополнительное соглашение вступает в силу с момента подписания сторонами.

Как указал истец, принятые на себя по государственному контракту от 22.01.2010 № 19250/1 обязательства в период с 29.10.2011 по 28.11.2011 он выполнил надлежащим образом на общую сумму 153 416 руб. 41 коп.

На оплату оказанных услуг ОАО «ОмскВодоканал» выставило ответчику платежные требования и счета-фактуры.

Наличие у ответчика задолженности в размере 153 416 руб. 41 коп. за период     с 29.10.2011 по 28.11.2011 за  услуги по водопотреблению и водоотведению послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Проанализировав условия государственного контракта от 22.01.2010 № 19250/1, дополнительного соглашения от 01.07.2010 № 1, установив факт надлежащего оказания истцом ответчику услуг водоснабжении и водоотведения на заявленную сумму, руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд первой инстанции удовлетворил исковые требования ОАО «ОмскВодоканал» в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции считает, что, удовлетворив исковые требования ОАО «ОмскВодоканал», суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Ответчиком исковые требования ОАО «ОмскВодоканал» по существу не оспариваются. Контррасчет суммы долга не представлен.

В апелляционной жалобе ОАО «Славянка» указывает, что у него отсутствует обязанность по оплате услуг истца. Дополнительное соглашение от 01.07.2010 № 1 не влечёт перевод долга на ОАО «Славянка», к тому же плательщик и абонент несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из контракта в редакции указанного дополнительного соглашения.

Отклоняя названный довод подателя жалобы, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Оценивая в порядке статьи 431 ГК РФ условия дополнительного соглашения от 01.07.2010 № 1 к государственному контракту на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 22.01.2010 № 19250/1, суд апелляционной инстанции считает, что из его содержания не усматривается солидарность обязательств плательщика и абонента по оплате оказываемых услуг водоснабжения и водоотведения.

Более того, из буквального содержания дополнительного соглашения (преамбула и пункт 1) следует переход обязанностей абонента к ОАО «Славянка», которое именуется здесь как «плательщик», поскольку цель заключения данного дополнительного соглашения состоит именно в урегулировании порядка расчётов сторон.

Таким образом, обстоятельств, влекущих солидарную обязанность абонента и ОАО «Славянка» по оплате стоимости услуг истцу, не установлено.

Оснований для привлечения абонента к участию в деле, в том числе на основании статьи 46 АПК РФ, не имеется.

Несостоятельным является и довод ОАО «Славянка» о том, что в связи с окончанием срока действия государственного контракта от 20.07.2010 № 1-КЖФ по эксплуатационному содержанию и комплексному обслуживанию казарменно-жилищного фонда и сетей водоснабжения военных городков Министерства обороны Российской Федерации ответчик освобождён от обязанности оплачивать услуги водоотведения и водоснабжения.

Согласно части 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нём в качестве сторон (для третьих лиц).

Из буквального содержания дополнительного соглашения № 1 не следует, что оно заключается только на срок действия государственного контракта от 20.07.2010 № 1-КЖФ, то есть до 01.07.2011, как утверждает ответчик. Вместе с тем в пункте 10 дополнительного соглашения указано, что срок его действия устанавливается в соответствии со сроком действия государственного контракта.

Как указано выше, в соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения от 01.07.2010 № 1 к государственному контракту от 22.01.2010 № 19250/1 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ ответчик принял на себя обязанности абонента (третьего лица) по контракту. Условий, ограничивающих эти обязанности по сравнению с объемом обязанностей третьего лица по государственному контракту от  22.01.2010  №  19250/1, дополнительное соглашение № 1 не содержит, на что верно указал суд первой инстанции в обжалуемом решении.

Кроме того, в материалы дела представлен заключённый Минобороны России и ОАО «Славянка» государственный контракт от 14.07.2011 № 1-ВКХ, в соответствии с которым ответчик является поставщиком холодной воды и услуг по отведению и очистке сточных вод для нужд Минобороны России и подведомственных министерству организаций. Срок действия договора определён с момента его подписания до 31.12.2012.

Учитывая, что дополнительное соглашение от 01.07.2010 № 1 к государственному контракту от 22.01.2010 № 19250/1 охватывает своим действием период, за который истцом взыскивается задолженность, а ОАО «ОмскВодоканал» стороной государственного контракта от 20.07.2010 № 1-КЖФ не является, истечение срока действия последнего не влияет на обязанности ОАО «Славянка» производить оплату за услуги водоснабжения и водоотведения, принятые обществом на основании указанного дополнительного соглашения.

Следовательно, исковые требования ОАО «ОмскВодоканал» о взыскании с ОАО «Славянка» 153 416 руб. 41 коп. задолженности по государственному контракту на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 22.01.2010 № 19250/1 являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.         Апелляционная жалоба ОАО «Славянка» оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 25 апреля 2012 года по делу № А46-1640/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.В. Веревкин

А.Н. Глухих