Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2012 по делу n А75-3790/2010. Отменить определение первой инстанции: Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269, 272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

24 июля 2012 года

                                                        Дело №   А75-3790/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  17 июля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 июля 2012 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Семёновой Т.П.

судей  Гладышевой  Е.В., Зориной О.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарём судебного заседания Копосовой О.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3880/2012) временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Транспортное общество Надежда» Дудочкина Александра Геннадьевича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.04.2012 по делу № А75-3790/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Транспортное общество Надежда» (ИНН 8617004673),

при участии в судебном заседании представителей: 

от арбитражного управляющего Дудочкина А.Г.,  ИФНС по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, ООО «Транспортное общество Надежда» - не явились

установил:

            Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26.05.2010 по делу № А75-3790/2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Транспортное общество Надежда» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Дудочкин Александр Геннадьевич (далее – Дудочкин А.Г.).

            13 сентября 2011 года в арбитражный суд поступило ходатайство временного управляющего Дудочкина А.Г. об утверждении расходов на оплату услуг привлечённых лиц в размере 155 000 руб.(т. 9 л.д. 5).

            Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 03.04.2012 производство по делу прекращено ввиду отказа заявителя по делу Федеральной налоговой службы от заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

            Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 09.04.2012  в удовлетворении заявления временного управляющего Дудочкина А.Г. отказано.

             Не согласившись с принятым определением суда от 09.04.2012, временный управляющий Дудочкин А.Г. подал апелляционную жалобу, в которой просит  его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его заявления полностью.

            От лиц, участвующих в деле, отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

            До  рассмотрения по существу апелляционной жалобы от арбитражного управляющего  Дудочкина А.Г. поступило заявление, в котором он в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отказывается от своего заявления о взыскании с должника расходов на оплату услуг привлечённых лиц в размере 155 000 руб.

            Представители лиц, участвующих в деле, извещённых о судебном заседании надлежащим образом, в него не явились.

            Изучив материалы дела, поступившее от арбитражного управляющего Дудочкина А.Г. заявление об отказе от своего заявления, поданного в рамках дела о банкротстве в отношении должника, суд апелляционной инстанции считает возможным принять данный отказ исходя из следующего.

Право истца отказаться от иска полностью или частично предусмотрено частью 2 статьи 49 АПК РФ, согласно которой истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от заявления определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 09.04.2012 по делу № А75-3790/2010  подлежит отмене, производство по заявлению арбитражного управляющего Дудочкина А.Г. об утверждении расходов на оплату привлечённых лиц по делу № А75-3790/2010  - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с отказом конкурсного управляющего от заявления и принятием такого отказа арбитражным судом.

  Производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Дудочкина А.Г.  следует прекратить в связи с отсутствием предмета апелляционного обжалования.

            На основании изложенного и руководствуясь статьёй 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от арбитражного управляющего Дудочкина Александра Геннадьевича от заявления об утверждении расходов на оплату привлечённых лиц полностью.

            Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 09.04.2012 по делу № А75-3790/2010 отменить.

            Производство по заявлению арбитражного управляющего Дудочкина Александра Геннадьевича об утверждении расходов на оплату привлечённых лиц по делу № А75-3790/2010  и апелляционной жалобе арбитражного управляющего Дудочкина Александра Геннадьевича прекратить.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

Е.В. Гладышева

О.В. Зорина