Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2012 по делу n А70-3848/2011. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

30 июля 2012 года

                                                Дело №   А70-3848/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  26 июля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  30 июля 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей  Веревкина А.В., Глухих А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4135/2012) общества с ограниченной ответственностью «Стик»  на решение Арбитражного суда Тюменской области от 30 марта 2012 года по делу №  А70-3848/2011 (судья  Авдеева Я.В.), принятое по иску  общества с ограниченной ответственностью «Жилсервисуют» (ИНН 7203157480, ОГРН 1057200578709) к обществу с ограниченной ответственностью «Стик» (ИНН 7203197725, ОГРН 1077203039033) о взыскании задолженности в размере 476 279 руб. 01 коп., 

в судебном заседании участвуют представители:

от общества с ограниченной ответственностью «Стик»  – представитель не явился, извещено; 

от общества с ограниченной ответственностью «Жилсервисуют» – представитель не явился, извещено.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилсервисуют» (далее - истец, ООО «Жилсервисуют») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стик» (далее – ответчик, ООО «Стик») о взыскании задолженности в размере 479 196 рублей 94 копейки за содержание общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: город Тюмень, улица Республики, дом 171.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 27 июня 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2011 года решение Арбитражного суда Тюменской области от 27 июня 2011 года по делу № А70-3848/2011 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02 февраля 2012 года решение от 27 июня 2011 года Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 13 октября 2011 года Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-3848/2011 отменены; дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области. В постановлении кассационная инстанция указала, что суды необоснованно оставили без оценки представленные истцом постановления администрации города Тюмени об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения (часть 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Правильность подготовленного истцом расчета, в том числе применительно к пункту 1 статьи 37, пункту 4 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, судами не проверена.

При новом рассмотрении спора в Арбитражном суде Тюменской области истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 476 279 рублей 01 копейку в связи с допущенной ошибкой при расчете размера исковых требований, а также уточнил размер заявленных к возмещению судебных расходов. Суд принял изменения размера исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО «Стик» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять новый судебный акт. 

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 июня  2012 года по делу № А70-3848/2011 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 26 июля 2012 года.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

От общества с ограниченной ответственностью «Жилсервисуют» и  общества с ограниченной ответственностью «Стик»  поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле. На основании статей 156, 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие участников процесса.

В Восьмой  арбитражный апелляционный суд 25 июля 2012 года поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 19 июля 2012 года.

По условиям мирового соглашения:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик в срок до 23.07.2012г. уплачивает истцу сумму в размере 250 000,00 (Двести пятьдесят тысяч) рублей, в том числе сумма основного долга в размере 193 342, 53 (Сто девяносто три тысячи триста сорок два рубля 53 коп.) за содержание общего имущества многоквартирного дома, а также 16 252,58 (Шестнадцать тысяч двести пятьдесят два рубля 58 коп.) расходов на оплату государственной пошлины и 40 404,89 (Сорок тысяч четыреста четыре рубля 89 коп.) судебных издержек.

3. Все платежи, предусмотренные настоящим мировым соглашением, осуществляются ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. Оплата считается произведенной в момент получения денежных средств истцом.

4. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих требований к ответчику, составляющих сумму, размер которой превышает сумму, указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения.

5. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, один экземпляр передается в Восьмой арбитражный апелляционный суд для утверждения и остается в материалах дела.

7. Мировое соглашение вступает в силу после утверждения Судьей Восьмого арбитражного апелляционного суда и действует до полного выполнения сторонами всех принятых на себя обязательств.

Рассмотрев материалы дела и мировое соглашение от 19 июля 2012 года, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение на изложенных в нём и указанных выше условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения между ООО «Жилсервисуют» и ООО «Стик» производство по делу № А70-3848/2011 и апелляционной жалобе ООО «Стик» подлежит прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату ООО «Стик» из федерального бюджета в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе ввиду утверждения судом мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 265, 266, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Утвердить мировое соглашение от 19 июля 2012 года, заключенное обществом с ограниченной ответственностью «Жилсервисуют» и обществом с ограниченной ответственностью «Стик», на согласованных и предложенных сторонами условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик в срок до 23.07.2012г. уплачивает истцу сумму в размере 250 000,00 (Двести пятьдесят тысяч) рублей, в том числе сумма основного долга в размере 193 342, 53 (Сто девяносто три тысячи триста сорок два рубля 53 коп.) за содержание общего имущества многоквартирного дома, а также 16 252,58 (Шестнадцать тысяч двести пятьдесят два рубля 58 коп.) расходов на оплату государственной пошлины и 40 404,89 (Сорок тысяч четыреста четыре рубля 89 коп.) судебных издержек.

3. Все платежи, предусмотренные настоящим мировым соглашением, осуществляются ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. Оплата считается произведенной в момент получения денежных средств истцом.

4. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих требований к ответчику, составляющих сумму, размер которой превышает сумму, указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения.

5. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, один экземпляр передается в Восьмой арбитражный апелляционный суд для утверждения и остается в материалах дела.

7. Мировое соглашение вступает в силу после утверждения Судьей Восьмого арбитражного апелляционного суда и действует до полного выполнения сторонами всех принятых на себя обязательств.

            Решение Арбитражного суда Тюменской области от 30 марта 2012 года по делу №  А70-3848/2011 отменить.

            Производство по делу № А70-3848/2011 и апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Стик» прекратить.

            Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стик» из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины перечисленной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 134 от 30 мая 2012 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.В. Веревкин

А.Н. Глухих