Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 по делу n А70-710/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

01 августа 2012 года

                                                            Дело № А70-710/2012

Резолютивная часть постановления объявлена  31 июля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  01 августа 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Глухих А.Н., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кундос Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4355/2012) открытого акционерного общества «Тепло Тюмени» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 10.04.2012 по делу № А70-710/2012 (судья  Бедерина М.Ю.), принятое по иску открытого акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» (ОГРН 1077203052772; ИНН 7203203418; место нахождения: г. Тюмень, ул. Одесская, 5) к открытому акционерному обществу «Тепло Тюмени» (ОГРН 1097232036549; ИНН 7203243499; место нахождения: г. Тюмень, ул. Одесская, 8), о взыскании 1 656 471 руб. 05 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

открытое акционерное общество «Уральская теплосетевая компания» (далее – ОАО «УТСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к открытому акционерному обществу «Тепло Тюмени» (ОАО «Тепло Тюмени», ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 656 471 руб. 05 коп.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 395, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя № Т-1/10 от 15.01.2010.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 10 апреля 2012 года по делу № А70-710/2012 исковые требования удовлетворены. С ОАО «Тепло Тюмени» в пользу ОАО «УТСК» взыскано 1 656 471 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 29 565 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ОАО «Тепло Тюмени» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что ОАО «УТСК» ненадлежащим образом исполнило свои обязательства по договору № 53 от 29.09.2010, в связи с чем ОАО «Тепло Тюмени», в свою очередь, не имело возможности выполнить обязательства по договору № Т-1/10. Ссылается на то, что должник, в силу статьи 406 ГК РФ, не должен платить проценты за пользование чужими денежными средствами за время просрочки кредитора.

ОАО «УТСК» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15.01.2010 между ОАО «УТСК» (поставщик) и ОАО «Тепло Тюмени» (покупатель) заключен договор № Т-1/10 поставки тепловой энергии и теплоносителя (с учетом протокола согласования разногласий от 29.04.2010), согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю в течение срока действия договора через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для целей организации теплоснабжения потребителей города Тобольска и теплоноситель (химически очищенную воду) до границы раздела балансовой принадлежности, а покупатель обязуется оплачивать отпущенную тепловую энергию и теплоноситель в порядке и сроки, предусмотренные договором (л.д. 9-18, 79-83).

В соответствии с пунктом 5.1 договора № Т-1/10 от 15.01.2010 расчет за потребленную покупателем тепловую энергию производится по тарифам действующих групп потребителей, увеличенным на сумму налога на добавленную стоимость.

Согласно пункту 8.1 договора № Т-1/10 от 15.01.2010 при расчетах за пользование тепловой энергией за расчетный период принимается один календарный месяц.

Пунктом 8.3 договора № Т-1/10 от 15.01.2010 установлено, что оплата потребленной тепловой энергии по договору осуществляется покупателем в следующем порядке: 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным; 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 20-го числа месяца, следующего за отчетным; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 25 числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с пунктом 9.1 договора № Т-1/10 от 15.01.2010 стороны несут ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств в порядке и размерах, предусмотренных законодательством России и настоящим договором.

В рамках исполнения договора № Т-1/10 от 15.01.2010 ОАО «УТСК» оказало ОАО «Тепло Тюмени» услуги по отпуску тепловой энергии и теплоносителя в период с февраля 2011 года по октябрь 2011 года на общую сумму 210 694 952 руб. 28 коп., факт потребления которых ответчиком не оспаривается, претензий относительно качества и количества оказанных услуг последним не заявлено.

Принятые на себя обязательства ответчик исполнил ненадлежащим образом, оплатив полученную в период с февраля 2011 года по октябрь 2011 года тепловую энергию и теплоноситель с нарушением сроков, что подтверждается подписанными между сторонами актами о зачете взаимных требований, в том числе: от 28.04.2011 на сумму 27 771 757 руб. 16 коп.; от 13.10.2011 на сумму 5 579 266 руб. 11 коп.; от 13.10.2011 на сумму 7 216 327 руб. 13 коп.; от 19.10.2011 на сумму 10 602 705 руб. 22 коп.; от 15.04.2011 на сумму 32 979 229 руб. 48 коп.; от 01.06.2011 на сумму 13 148 252 руб. 76 коп.; от 01.06.2011 на сумму 34 257 050 руб. 13 коп.; от 15.06.2011 на сумму 8 142 807 руб. 14 коп.; от 14.07.2011 на сумму 12 633 232 руб. 54 коп.; от 09.11.2011 на сумму 12 187 685 руб. 48 коп.; от 09.11.2011 на сумму 4 825 983 руб. 69 коп.; от 14.11.2011 на сумму 9 410 876 руб. 01 коп.; от 15.12.2011 на сумму 6 498 935 руб. 33 коп. (л.д. 25-44).

ОАО «УТСК» в адрес ОАО «Тепло Тюмени» направлена претензия № 850 от 12.01.2012 с просьбой в семидневный срок оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату тепловой энергии, потребленной в период с февраля по октябрь 2011 года (л.д. 64).

Поскольку претензия ОАО «УТСК» оставлена ОАО «Тепло Тюмени» без исполнения, ОАО «УТСК» обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворение исковых требований послужило причиной подачи ответчиком апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции учел следующие обстоятельства.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Оценив условия договора № Т-01/10 от 15.01.2010, свидетельствующие в совокупности о согласовании сторонами всех существенных условий договора, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости регулирования сложившиеся между сторонами правоотношений нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

На основании частей 1, 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что ОАО «УТСК» обязательства по поставке ответчику тепловой энергии и теплоносителя в необходимом последнему количестве в спорный период исполнило надлежащим образом.

Факт поставки истцом тепловой энергии и теплоносителя, равно как и предъявленное к оплате количество тепловой энергии ответчик не оспаривает.

На оплату тепловой энергии и теплоносителя ОАО «УТСК» выставлены ОАО «Тепло Тюмени» счета-фактуры.

Оплата тепловой энергии и теплоносителя поставленных истцом ОАО «Тепло Тюмени» произведена полностью, но несвоевременно, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком срока оплаты, предусмотренного пунктом 8.3 договора № Т-1/10 от 15.01.2010, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков исполнения обязательства, является обоснованным.

Истец в порядке статьи 395 ГК РФ за нарушение обязательств по договору № Т-01/10 от 15.01.2010 начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2011 года по 15.12.2011 в размере 1 656 471 руб. 05 коп.

Суд первой инстанции проверив расчет процентов истца признал его неверным в связи с неправильным применением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации и неверным определением истцом периода просрочки исполнения ответчиком обязательства.

По расчёту суда первой инстанции размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2011 года по 15.12.2011 года составляет 1 895 533 руб.

Между тем, в силу положений статьи 49 АПК РФ суд не вправе выходить за пределы предъявленных исковых требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции верно установил факт и период просрочки уплаты денежных средств со ОАО «Тепло Тюмени», являющиеся основаниями для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом суд первой инстанции принял правомерное решение, взыскав с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

Отсутствие оснований для применения статьи 333 ГК РФ установлено судом первой инстанции правильно и не является предметом апелляционного обжалования.

Довод ответчика со ссылкой на статью 406 ГК РФ о том, что просрочка исполнения обязательства по оплате полученной энергии допущена вследствие несвоевременного исполнения обязательств ОАО «УТСК» по договору № 53 от 29.09.2010, не принимается судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (статья 406 ГК РФ).

По общему правилу гражданско-правовая ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства возникает