Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2007 по делу n А46-5175/2006. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, канцелярия 37-26-06, 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

07 августа 2007 года

                                                           Дело №А46-5175/2006

Резолютивная часть постановления объявлена  31 июля 2007 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 августа 2007 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Ильницкой Д.В.

судей  Глухих А.Н., Рябухиной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Лепехиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-518/2007) общества с ограниченной ответственностью «Агромир 2005» на определение  Арбитражного суда Омской области от 22.05.2007 по делу № А46-5175/2006 (судьи Чуча С.Ю., Беседина Т.И., Шарова Н.А.), вынесенное

по заявлению ООО «Агромир 2005» о признании недействительными решений комитета кредиторов ООО  «Омский молочный комплекс» от 24.01.2007 в части утверждения порядка, условий, сроков продажи имущества должника, утверждения начальной цены реализации имущества должника, утверждения инвентаризации имущества должника по делу №А46-5175/2006 о признании несостоятельным (банкротом) ООО  «Омский молочный комплекс»

при участии в судебном заседании представителей: 

от ООО «Агромир 2005» - Колпаков Д.А. по доверенности от 09.01.2007,

от ОАО АК СБ РФ (Омское отделение №8364)  - представитель Михайлов Е.В. по доверенности №01-479 от 14.05.2007,

от УФНС РФ по Омской области, ИФНС №2 по ЦАО г. Омска, конкурсного управляющего ООО «Омский молочный комплекс» Умеркина Д.И. – представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.05.2007 отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Агромир 2005» о признании недействительными решений комитета кредиторов ООО «Омский молочный комплекс» от 24.01.2007 в части утверждения порядка, условий, сроков продажи имущества должника, утверждения начальной цены реализации имущества должника, утверждения инвентаризации имущества должника.

В обоснование определения суд указал, что состоявшееся 24.01.2007 заседание комитета кредиторов ООО «Омский молочный комплекс» является правомочным, так как в нем принимали участие все члены комитета кредиторов, решения на нем принимались единогласно по всем вопросам повестки дня. Утверждая, что при проведении заседания комитета кредиторов от 24.01.2007 были допущены существенные нарушения, касающиеся порядка проведения данного заседания, заявитель не представил доказательства суду, какой норме права не соответствуют имеющиеся, по его мнению, нарушения.  Судом также указано, что у комитета кредиторов отсутствует обязанность согласовывать с органом управления должника минимальную цену подлежащего продаже имущества должника и устанавливать её, поскольку конкурсное производство имеет иные цели, нежели процедура внешнего управления, и продажа имущества должника в ходе конкурсного производства осуществляется независимо от наличия решения о том органа управления должника.

Возражая против вынесенного судом определения от 22.05.2007, ООО «Агромир 2005» в апелляционной жалобе просит отменить его, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Агромир 2005» доводы апелляционной жалобы поддержал. Представитель ОАО АК СБ РФ (Омское отделение №8364) как кредитор должника просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Представители УФНС РФ по Омской области, ИФНС №2 по ЦАО г. Омска (заинтересованные лица), конкурсного управляющего ООО «Омский молочный комплекс» , извещенных надлежащим образом о месте и времени заседания апелляционного суда, не явились, письменные отзывы на апелляционную жалобу не направили.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав явившихся представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение суда  подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Омской области от 04.05.2006 по делу №А46-5175/2006 ООО «Омский молочный комплекс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 14.12.2006 по делу №А46-5175/2006 конкурсным управляющим ООО «Омский молочный комплекс» утвержден Умеркин Д. И.

Комитетом кредиторов ООО «Омский молочный комплекс» 24.01.2007 проведено заседание,  на котором приняты решения, в том числе - об утверждении инвентаризации имущества должника (рекомендовано осуществить мероприятия, направленные на поиск и выявление имущества); об утверждении оценки имущества должника (утверждены отчеты ООО «НЭ» «Флагман» от 22.01.2007 №065109-1, от 23.01.2007 №065109-2, от 23.01.2007 №065109-3, от 23.01.2007 №065110); об утверждении начальной цены реализации имущества должника, об утверждении порядка реализации имущества должника (протокол заседания комитета кредиторов ООО «Омский молочный комплекс» от 24.01.2007).

Судом первой инстанции проведенное заседание комитетов кредиторов признано правомочным.

В качестве начальной цены реализации имущества ООО «Омский молочный комплекс» комитетом кредиторов утверждена рыночная стоимость имущества (с учетом НДС), определенная в отчетах ООО «НЭ» «Флагман» от 22.01.2007 №065109-1, от 23.01.2007 №065109-2, от 23.01.2007 №065109-3, от 23.01.2007 №065110.

ООО «Агромир 2005», являющийся участником ООО «Омский молочный комплекс» (выписка из ЕГРЮЛ от 20.03.2007) и его кредитором (определение Арбитражного суда Омской области от 04.12.2006 по делу №А46-9755/2006, постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Омской области от 09.03.2007 по делу №А46-9755/2006), считает, что решение комитета кредиторов о продаже имущества должника по рыночной цене существенно нарушает интересы участников ООО «Омский молочный комплекс».

В соответствии со ст. 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к продаже имущества должника на открытых торгах, если настоящим Федеральным законом не установлен иной порядок продажи имущества должника (п.4). Начальная цена продажи выставляемого на торги имущества должника определяется независимым оценщиком, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (п.5). Продажа предприятия, а также иного имущества должника осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены пунктами 3 - 8 статьи 110 и статьей 111 настоящего Федерального закона, с особенностями, предусмотренными настоящей главой (п.6).

Судом первой инстанции обоснованно указано, что статьями 110, 111 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» регламентирован порядок продажи предприятия должника и порядок продажи части имущества должника соответственно, при проведении процедуры внешнего управления.

Указанные меры в силу ст. 109 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» являются мерами по восстановлению платежеспособности должника.

В статье 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство определено как процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов, тогда как внешнее управление – это процедура банкротства, применяемая к должнику в целях восстановления его платежеспособности.

С разными целями указанных процедур банкротства связаны и особенности реализации имущества должника.

В соответствии с п.5 ст. 110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» начальная цена продажи предприятия не может быть ниже минимальной цены продажи предприятия, определенной органами управления должника при обращении с ходатайством о продаже предприятия.

Однако указанная норма не подлежат применению при продаже имущества должника на стадии конкурсного производства, поскольку не соответствует целям  конкурсного производства.

Судом первой инстанции обоснованно указано, что на стадии конкурсного производства на комитет кредиторов не возложена обязанность по согласованию с органом управления  должника минимальной  цены продажи  имущества должника.

Решения комитета кредиторов от 24.01.2007 об утверждении порядка, условий, сроков продажи имущества должника, утверждении начальной цены реализации имущества должника, утверждении инвентаризации имущества не противоречат ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и не нарушают интересы ООО «Агромир 2005».

В апелляционной жалобе ООО «Агромир 2005», указывает на нарушения порядка созыва и проведения заседания комитета кредиторов от 24.01.2007, выразившиеся, по его мнению, в следующем. Согласно протоколу заседания комитета кредиторов ООО «Омский молочный комплекс» от 21.12.2006,  рассмотрение вопросов об утверждении порядка, условий и сроков продажи имущества должника и об утверждении начальной цены реализации имущества должно было состояться 17.01.2007, тогда как состоялось 24.01.2007; решения, принятые комитетом кредиторов 24.01.2007 не соответствуют повестке дня.

Указанные доводы апелляционной жалобы исследовались судом первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. 

Судом указано, что порядок подготовки, созыва, организации собрания кредиторов регулируется ст.ст.12-15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 №56 «Об общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов».

В силу п.8 ст. 17 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» регламент работы комитета кредиторов определяется комитетом кредиторов. Таким образом, довод заявителя о необходимости применения аналогии закона (ст.12-15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») при определении порядка подготовки, проведения заседаний комитета кредиторов, является необоснованным.

 Поэтому суд апелляционной инстанции считает вынесенное судом первой инстанции определение от 22.05.2007 законным и обоснованным, оставляет его без изменения. Апелляционная жалоба ООО «Агромир 2005» оставляется без удовлетворения.

Руководствуясь п.1ч.4ст.272, ст.ст.270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 22.05.2007  по делу № А46-5175/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.В. Ильницкая

Судьи

А.Н. Глухих

Н.А. Рябухина